经原读书报告

1、聚焦于包容性经济制度读国家为什么会失败有感经 782017012774世界各国间存在巨大的贫富差异。世界上最富有国家的人均国民收入达到了最贫穷国家的几十倍。这是由什么所导致的？国家为什么会失败的作者 Acemoglu 和 Robinson，制度是决定性。包容性的政治制度将形成包容性的经济制度，进而促使经济增长。而汲取性政治制度则倾向于形成汲取性的经济制度，最终导致经济甚至。一、“不靠谱”的政治制度作者这样定义包容性政治制度：足够和多元化。具体来说，国家需要有一定的程度以提供公共服务和法律秩序，同时政治权利在全社会广泛分配并受到一定约束。不同时满足这两个条件即为汲取性政治制度。然而书中对历史的分

2、析却似乎与这一定义有所偏差。最典型的例子是英国。作者认为，从光荣起，英国的政治制度开始从汲取性向包容性转变，这是工业在英国开始的根本原因。但书中提到，18 世纪英国只有 2%的有权。从史料中可知，即使到 1832 年第一次工业结束时，这一比例也仅增长至3.3%。作者对此的解释是“制度”代表了其包容性，但我认为这并不符合“政治权利广泛分配”的定义。此外，一些史实也难以用这一理论解释。以中国历史为例，其政治制度一直是，也即汲取性的。理论上这只能带来短暂的增长，但唐朝的繁荣持续了 200 年以上。1书中也将宋朝经济认为是汲取性增长，然而其繁荣时期更久，甚至持续到明朝前期。相比于作者所举的汲取性短暂增

3、长的例子，如的四五十年，其时间跨度成倍上升。对汲取性政治制度下“短暂增长”的明确定义，在理论中未被清晰展现。1作者未对理论所能够解释的时空范围作出过限制，且书中对于出现在唐朝之前的罗马以及玛雅文明都进行过分析。因此这里推断唐朝也在理论所能解释的范围之中。二、“更靠谱”的经济制度相比于似乎并不完美的政治制度方面的论述，作者有关经济制度的理论则更令人信服。这或许是由于政治制度与经济增长间的关系并不是直接的，在复杂的实际环境中可能有被忽略的变量发生作用。相比之下，经济制度对经济增长有着更直接的影响。作者并未给包容性的经济制度一个直接的定义，而是提出了一些特征。其中包括制度能够保护私有，有公正的法律制

4、度，能够提供公共服务等等。基础的经济学知识便可佐证这种较为直接的促进作用：当私有得到良好的保护，个人就有激励尽自己最大努力，发挥个能和技术投入到经济活动中。当企业研发出新技术、新专利到既得利益者时，公正的法律制度将保护这种“创造性破坏”，这能促进技术进步进而推动整个经济的增长。这也同时提供了创新的激励。提供良好的公共服务，使市场难以解决的公共物品被提供到较有效率的数量。其中包括的基础设施建设，例如良好的道路等，也是其他经济活动正常进行的重要保证。前文所举的几个例子似可以从经济制度的角度解释。光荣后，支持新王工艺者社会地位迅速，其和商业活动得到了较好的保护。唐宋的盛世时期，农民劳动力不被随意征用

5、，税负也较轻。宋朝对于纺织技术的革新进步不曾有过。这些时期都具有种种包容性经济制度的特征。三、中国的过去、现在与未来近代中国曾发生过彻底的包容性政治制度取代汲取性政治制度的中华取代清朝。清朝无疑是的顶峰，中华则全面模仿建立、三权分立等相对包容性的政治制度。但中国贫弱的状态没有改变。而在开放后，经济制度的彻底变革才开启了中国的工业。在农作中引入激励，强制政策转而采用更自愿的合同制度等一系列举措，是经济制度转向包容性的体现，而这带来了开放后中国经济的高速增长。当然，这之中还有诸多其他的影响和作用。但结合上文所述，相比于政治制度，经济制度的包容化对增长的影响似乎更为直接。或者说，包容性政治制度并不总能产生包容性经济制度并带来增长。作者认为，中国仅在包容性经济制度方面取得一定成就，而政治制度仍然是汲取性的，因此中国的发展。本文不探讨中国政治制度的性质如何。按照前文所分析的，如果中国能进行有成效的经济制度，或许就能打破这一。中国应当逐渐完善保护的机制，以增加企业和