管理心理学(双语)实验报告

1、第 PAGE6 页 共 NUMPAGES6 页管理心理学(双语),实验报告成都信息工程学院银杏酒店管理学院实验报告专 业 班 级人力 1 1 班实验课程管理心理学( ( 双语) )指导教师杜锦组别第三组学生姓名王佳、陈婷蓉、尤娉、周莲、刘杰、鄢利、李秋甫实验项目1、个体心理特征与倾向在激励理论下的运用实验时间第 11、12 周 实验地点2207、1215 实验组长王佳工商管理系实验总结课程名称 : 管理心理学( ( 双语) )姓名 李秋甫 专业、班级 2022 级人力一班 学号 2022521146 指导教师 杜锦 在这学期结束时,以小组完成三个实验画上句号,三个实验分别让我们对 利用员工的个

2、性心理特征与倾向,在激励理论的作用下调动员工的积极性 ,以及 利用人际关系的技巧与群体沟通来解决群体冲突,运用适合的人际沟通技能,根据不同的群体心理巧妙而成功地的解决群体冲突问题。最后就就是利用领导心理帮助组织走向成功这一系列的方法更加的熟悉了,也更加了解它们的意义所在。在实验一中,用心与员工交流以及奖励就是否有效？在这个基础上,我们应该认识到,在当下,员工不仅仅只需要得到物质上的满足,她们更加渴望得到精神上的满足,她们也就是公司的一份子,她们也希望得到尊重,希望彼此之间能够用心交流。另外就就是,对于奖励就是否有效这一观点,我认为,任何事物都就是一种双刃剑,它既有好的一面,也有坏的一面。而且每

3、个员工的情况也不相同,她们也许需要那一部分物质上的奖励,但就是也有可能她们需要得到精神上的或者对于人生价值的上体现。所以在一个企业中,不能够以偏概全,不要对于每一个员工都实行一套奖励机制,任何一套机制都要因人而异,而且另一方面,每个企业的都具有不同的企业文化。所以要使奖励得到一定的效果,就有要把握好一个度。在实验二的两个案例中,首先我们可以先认识到,在信息传递的发过程中,会发生一系列不可预测的事,导致最后可能信息就出现偏差,更有可能误传。所以在企业管理中,如何能处理好这一关系,就是很重要的。另外就就是,假如我们处于中层时,如何处理好上级与下级的关系。这一问题就是一直都值得去研究的东西,当为了完

4、成上级的任务,就对下级比较苛刻,但就是有时候为了下级的感受,又完成不了上级的交待。所以处理好当中的人际关系,向上级报告下属的一些苦衷,向下属述说上级的一些难处,让大家都身处她境为她人想一想,安慰大家的情绪,放下一定的身份与下属进行心与心的交流。在实验三中,利用领导心理来帮组组织走向成功。作为 HR 的一名学员,我们必须要思考,如何管理好一个团队,让这个团队足够的优秀。在这个实验中,我总结出来四个字“刚柔并济”。对于不同员工采用不同的措施,发现有危害团体利益的,一心只为个人的,这中员工应尽早辞退。对于一些工作平平,但就是有一颗敬业的心,能够为组织利益出发,这种员工应该加以开发。以上就就是在本次试

5、验中所体会的一些心得与感想。好文我个小伙伴们都惊呆了管理心理学实验报告姓名:魏雨强专业班级:14计科三班学号:20222823（一） 实验目的了解基本潜能测评、气质测验测评、华瑞智力测验测评的大致内容与大致环节,通过实验了解自己所具备的基本潜能中的过人之处，了解自己的智力水平，并根据自己的实际情况预测将来较为适合自己的工作。（二） 实验过程1.实验地点：实验楼308实验室2.主要仪器设备：计算机以及挂载的测评系统软件3.实验安排：单人测试，以测验为基本形式，两节课时间，约100分钟 4.实验步骤：（3） 进入已测评页面，查看自己的基本信息和测评结果，并将结果保存为PDF文件并进行保存，以便后续

6、查看和分析p 。（4） 关闭计算机，并在下课后离开实验室。（三） 实验结果1.所用时间：华瑞智力测验 25分钟逻辑推理能力测验 25分钟2.各项结果：智力测验：智力水平较高，善于发现细致事物之间隐藏关系及简单事物变化的规律，但对于一些复杂不明显的事物或规律则表现的有些不足。 气质类型测试：多胆质基本能力：能对物体的空间位置做出准确的判断，具有较强的空间想象能力和方向感，能对一般事物的细微特征及事物外特征进行敏锐的感知。（四） 实验结果分析p 在没做实验之前，我认为我是一个羞涩、偏内向的男孩，但是实验结果却让我大吃一惊，实验结果处处透漏着我是一个乐观外向积极的男孩，各方面都很出色，潜力十足，通过

7、这次实验我更加清楚的认识到了自己对自己认识的不足，有了这次实验的经历我会对未来，性格做出更好的规划以及改。人员素质测评的结果，我是多胆质，多胆质的类型特征：活泼、乐观积极、热情好动、宽容容忍，喜欢与人交往，注意力集中，有时有点粗神经，具有外倾性的特点。我认为以上基本上符合我的情况，但是有些方面有些欠缺准确性，毕竟是电脑系统。其实，可能大多数人做题时都有不看那些仿佛与自己无关的选项，可是我人为越是不可能的越是可能与你息息相关，甚至是完全符合，这就是没有真正审视自己的原因，所以有些人会觉得实验结果不准确，或者是怀疑系统是否出问题，等等，但是我想说的是只有完全投入，才有完全正确。从这次实验的准确性来看，这次实验的