论举证责任倒置

1、浅论举证责任的倒置摘要：谁主张谁举证与举证责任倒置是相对应的概念。两者构成了完 整的举证责任的分配体系。举证责任倒置并不意味着举证责任倒置的 举证主体在诉讼中对全部事由担负完全的举证责任 ，而是原告方也应 对发动诉讼的特定事由承担一定的举证责任。关键词：举证责任；举证责任分配；举证责任倒置一、 举证责任倒置的概念所谓举证责任倒置，指基于法律规定，将通常情形下本应由提出 主张的一方当事人就某种事由不负担举证责任 ，而由他方当事人就某 种事实存在或不存在承担举证责任，如果该方当事人不能就此举证证 明，则推定原告的事实主张成立的一种举证责任分配制度。在一般证 据规则中，“谁主张谁举证”是举证责任分配

2、的一般原则，而举证责任 的倒置则是这一原则的例外。我国民事诉讼法第六十四条确定了 “谁主张谁举证”的一般原则, 作为“谁主张谁举证”原则的例外，举证责任倒置的情况是客观存在 的。例如，最高人民法院2001年12月6日制订的关于民事诉讼证 据的若干规定第1502条通过对民事诉讼法第64条的解释确立了举 证责任分配的一般规则，第4条、第7条则作为例外规定了举证责任 的倒置的内容，这些都是针对一般的举证责任分配原则所设立的例外 规定。刘家兴.民事诉讼法学教程M.北京：北京大学出版社,2001.最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（简称规定）第4条第1款所列的侵权案件，例如：第1项，因新产品制造方法

3、发明专利引起的专利侵权诉讼 ，之所 以规定由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专 利方法承担举证责任，就是因为原告处于一种不利的举证地位 ，因为 产品制造方法是在生产过程中所使用的 ，专利权人远离证据，不便和 很难进入对方的企业，取得直接的证据，即使进入了该企业也很难收 集到处于对方控制之下的使用其专利方法生产的证据。这对于专利权 人来说举证证明对方的产品制造方法与自己专利方法相同与否，举证的困难是显而易见的。相反，而制造同样产品的被告方，究竟使用何种 方法生产产品自己当然是最清楚的，是非常容易提出证据来证明自己 生产该项产品不是用专利方法而是用其他方法的。 如果举证不能或者 举

4、证不足，则被告理应承担侵权责任。第3项，因环境污染引起的损害赔偿诉讼，之所以规定由加害人 就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承 担举证责任，主要是由环境污染行为的复杂性、渐进性以及多因性所 决定，同时还有损害因素的潜伏性和广泛性，这样就导致因果关系的 证明比较一般案件要困难和复杂得多。 这里，就举证地位和能力来说， 被告显然强于原告，因为被告的行为和活动的事实同环境污染假如没 有因果关系，在一般情况下，只有被告有能力和条件来举证，所以由被 告先举证就是理所应当的了。二、如何进行举证责任倒置对于我国有的司法解释的理解上，笔者认为，在有的学者和法律实务工作者之间，是存在着分歧

5、的。具体表现在对2001年12月21日最高人民法院公布的关于民事诉讼证据的若干规定(下简称规定)第4条规定内容的理解上，有的就对该条所列出的八类侵权诉讼 案件，都认为是举证责任倒置的案件笔者对此不敢苟同，在此一并提出来与作者商榷。首先一个问题，就是辨别一个案件是否属于举证责 任倒置的标准问题。看某类具体案件是否属于举证责任倒置，可以用两个标准来识别：第一，举证责任倒置并非按照法律要件分类说来分配举证责任，而是一种按照举证者的举证地位和举证能力来分配举证责任。例如：按照一般的举证责任分配原则，主张权利者(原告)首先就权利发生的 法律要件的事实举证，也就是通常主张所谓积极事实者(实际存在或 发生了

6、的事实是请求权发生的根据 )首先举证证明，即谁先主张谁先举证；而举证责任倒置却正好相反，它是把权利发生的某些法 律要件的不存在的举证责任规定由对方(被告)承担，换言之，也就是由对方来证明消极事实(作为原告请求权根据的事实不存在或没有发 生)，也就是谁后主张却先举证。例如：产品制造方法专利权人作为原 告起诉对方侵权，那么如果按照一般举证责任分配原则，专利权人必须举证证明:(1)专利权人自己生产的产品是方法专利产品;(2)对方生产了同自己同样的产品;(3)而对方生产的产品是利用自己的专利 方法生产的。对于第(1)、(2)项，原告举证是没有问题的；而对于第(3) 项的举证，事实上是很难办到的，如果把

7、这个责任也分配给原告，无疑 是极为不公平的。由于原告的举证地位决定很难或不可能接触对方企 业，对方生产的过程原告不得而知，即使能够接近生产过程，也很难在 对方控制之下了解具体的生产方法，那么由对方举证证明不是用专利 方法生产，却是轻而易举的。这正是对于举证责任的一般分配原则（正 置）的例外，即倒置。李国光.最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 的理解与适用M.北京：中国法制出版社,2002.第二，要看案件的要件事实中是否存在有法律推定的情况，如果有，一般就构成举证责任倒置；如果没有，就不构成举证责任倒置。在 侵权责任构成要件中，通常有过错推定和因果关系推定，在个别情况 下也有损害的推定，比如

8、因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权 诉讼案件以及人格损害案件。米健.现代侵权行为法归责原则探讨 J.法学研究,1985,（5）.而需要法律推定的要件事实，在一般情 况下是受害人难以举证证明的事实，把这个证明的责任分配给被告承 担，就是举证责任倒置。例如，在建筑物等致人损害诉讼案件中，由于 实行过错推定，受害人无须对建筑物或其他工作物所有人或者管理人 的过错予以举证证明，而是由法律推定加害人存在过错。那么,所有人 或者管理人可以举证证明自己没有过错，在只有能够证明自己没有过 错的情况下，才能免除自己的侵权责任。按照举证责任分配的法律要 件分类说，加害人的过错属于受害人权利发生的法律要件，在一般情况下由权利主张者（受害人）举证证明，但是这里加害人承担了举证责 任，就构成了举证责任倒置。这里是过错推定，倒置的是加害人的过错 要件事实。而环境污染和共同危险行为的诉讼中，是因果关系推定，倒置的是因果关系的要件事实；而医疗侵权行为诉讼中，既有过错推 定，也有因果关系的推定。三、结语当事人之间因某种情形而丧失了利益平衡时 ,若按照举证责任一 般分配的原则，将由此产生的不利诉讼结果判