论律师的职业道德

1、论律师的职业道德环境1502黄俣晴040在电影激情辩护中，女主角陈平面临着她律师生涯中的一个重大抉择一 一是明知自己的辩护人有错还依然为他辩护， 还是遵从自己的内心，帮助需要医 药费的原告小姑娘？是选择职业道德还是个人的良知？这将决定她以后会成为一 个怎样的律师。虽然最后陈平做出了抉择，选择了尊重人绝对的生命价值，结局 也是一片温馨，但曾经拷问着她内心的问题依然留在观众的心里一一怎样才是一 个好律师？一个律师的职业道德是什么？怎样才能在“做一个好人”和“做一个好律 师”之间取得平衡？首先，我们要知道一个从英美诉讼体系衍生的体制，即对抗制体制。什么是对抗制体制？狭义上看，它是一种公正无私的法庭审

2、判方式， 除了有明确管辖的 无偏见的法院，正式的程序规则，它还包含了规定了律师的角色义务的最重要的 一点特征：分配给当事人各方的主张己方立场以及挑战对方立场的义务1。因此，作为当事人的代理人，律师有义务忠实于当事人的利益，勤勉地维护当事人 的利益，进行积极地辩护。美国律师协会守则也有相同的要求：“律师对当事 人的职责和他对法律的义务是一致的：律师应当在法律规定范围内勤勉尽责地为 当事人代理。”维护对抗制体制，就是对社会秩序的维护。我们都知道，社会的稳定少不了 规则与法度，而一个公正的法庭就是其最坚实的屏障。 那么，很多律师为了维护 当事人的利益而采取的一些大众认为不道德的手段其实是维护了这种体

3、制， 体制 也赋予他们免责的权利。也因此，如果一个律师为一个有罪的人辩护， 他不一定 是同情这个罪人或赞同他的行为，他只是在维护他当事人的合法权益，维护对抗制体制。我们不能将律师和他的当事人等同， 若我们如此，就是小看了律师这个职业，不了解他们在决定背负履行对法律的义务时同时背负的道德负担。我认为，一个好律师心中应是有这样的觉悟，而不是为了名利和金钱去辩护。“律师可以指责对手的腐败行为；律师可以揭露或者指控，甚至可以辞去本 行成为革新者，只有理由充分，原因充分。但是律师不能在争取正义的过程中成 为腐败的一部分。”艾伦德肖维茨在他的一篇书评里这样说2,正说明，公正对 于律师是最重要的，他可以有自

4、己的正义，但是绝不能背弃公正，背弃法律。他 或许会使用不道德的手段达到目的，但绝不会是使用不合法的手段。一旦律师选择承担了代理一个当事人的责任， 这种代理的热情就不能被律师 对当事人的道德判断或者对当事人的原因的道德判断所减弱。在律师职业道德的底线一书中，强调了律师的自主权，即律师享有选择当事人的权利。即使他 已经同意代理一个当事人，在除了刑事诉讼的其他案件中，在不损害太多当事人 利益的条件下，他仍然可以停止触犯道德的行为，选择退出。否则，只要他仍是 当事人的代理，他将责无旁贷地为当事人争取合法权益。 但是，律师不是当事人 的仆人，律师需要自己决定什么才是道德上和法律上正确的做法，这和维护当事

5、人的合法权益是不冲突的3。因此，我们可以知道，一个好律师会遵从自己的是非观来为当事人辩护， 绝 不会破坏法庭的公正性，绝不会背弃法律。因为维护公正，保护当事人的利益正 是一名律师的道义。作为一个律师，应要履行包括勤勉代理、无偏私、保密等职 责的律师职业义务。再回到激情辩护，我们可以看到陈平的老师陆律师便充分行使了他选择 代理人的自主权，免费地为贫苦的原告代理。他富有激情的法庭演讲给我们留下了深刻印象。而对于陈平，我们首先要承认，她拥有较高的专业水平，甚至可与她的老师争锋。但是毕竟她还是个年轻人，会经历每一个律师都要经历的内心对 于职业道德和个人良知的激烈冲突。 由于以上的论述，我认为陈平做出的

6、选择虽 然无愧于心，但是已经违背了作为一个律师的准则， 即无偏私。她对对方当事人 的同情，对己方代理人的鄙夷，出于专业，应当都不能影响她对己方当事人权益 的维护。她可以选择不为被告辩护，可以选择说服被告，就是不可以隐瞒己方当 事人，做出实际上是帮助对方当事人的选择。 这只会降低人们对律师的信任，不 利于社会公正。从这部影片中，我们可以看到对于律师角色的思考， 但由于影片整体的感情 倾向是赞同最后的结局，我认为这种思考仍然是浮于表面的。 律师应是一个背负 着社会重担的职业，很多时候都不能被大众理解，因为有些时候他们只为个体的 利益而发声而不顾公众的利益，而很少有人能理解侵害自己利益的行为。在中国

7、和英美等国，律师的地位可说是有天壤之别。 不论是社会地位，名誉 和收入，还是民众对他们的认同度都有极大差异。特别是中国大陆法系的律师， 相对于英美法系的同行，他们对于审判结果影响更小，社会地位更低。这使得我 国律师的执业环境现状十分尴尬。律师与法官、检察官同为法律职业的重要组成部分，组成了控、辩、审这个“正义等边三角形：但在我国，即使在最讲公正的法庭之上，律师仍然是这个三 角上最弱势的一环。“正义等边三角形”中的一边“塌陷带来的后果往往是司法公 正受损。实践也证明，很多冤假错案，要么是律师没有介入，要么是律师介入后 没有充分行使权利和发挥作用，抑或是法官对律师的意见没有给予应有的重视4。我们的

8、司法体制没有给予律师应有的地位，导致律师无法发挥他们的专业素养，一腔激情也无处施展由于执业环境不佳、正常权利难落实及社会大环境的影响，一些律师不把主 要精力放在熟悉案情、研究法律、提高职业素养上面，而是挖空心思在法官身上 进行长期投资，甚至直接用金钱贿赂法官；还有律师为了名利而屈从当事人的非 法要求。在这种恶劣的生存环境之下，我们不能一味地谴责律师们职业道德的丧失， 而应该先重新塑造一个有利于律师行业发展的环境。首先，要加深人们对律师职 业的了解，深化人们的法制观念，同时加强律师执业的规范和管理， 在全社会树 立律师队伍依法执业的良好形象。其次，积极构建司法人员和律师的新型关系。 第一，司法人

9、员和律师要彼此尊重、平等相待。第二，司法人员和律师要相互支 持、相互监督。第三，司法人员和律师要正当交往、良性互动。最后，充分保障 律师执业权利，为律师执业创造更好环境。把法律已规定的律师执业权利落实到 位，并且建立健全配套的工作制度机制， 明确、落实相关单位和工作人员的责任 5。综上所述，我国律师生存状况和职业环境堪忧， 出于很多主观原因及客观环 境，很多律师并没有遵守职业道德，履行他们的角色义务，甚至没有遵守个人道 德，被越来越趋向名利化的社会所同化。 但是我们有足够理由相信，我国正在实 施各种有效的措施改变这种状况，与此同时，我们也要改变自己对律师行业的偏 见，双管齐下，才能真正有利于构建一个公正法治的社会。2016.4.41戴维鲁本：律师与正义一一一个伦理学研究戴锐 译2010年7月第一版第51页2艾伦德肖维茨：致年轻律师的一封信王楚明、汤家芬 译2004年4月第一版 第5页3蒙罗 H弗里德曼，阿贝史密斯律师职业道德的底线王卫东 译2009年第三版 第47、55页4错位的角色：中国律师尴尬现状 HYPERLINK /15/0602/11/AR3PP35U00014AED.html /15/0602/11/AR3PP35U0001