课程设计环境评价报告

1、.：.；环境监测与评价综合设计报告书 摘要本报告报告书对一个虚拟的拟建污染源对重庆大学A、B、C校区环境空气质量的影响进展评价。虚拟污染源位于整个的A、B、C校区上风向方向，即B区校园北偏东位置。为了能较为准确地对校园的环境情况进展评价，按照功能区划分的要求，在合理进展取舍后将校园划分为个主要的功能区：食堂区、实验楼区、运动场区、学生住宿区、教学区。在每个功能区域选择一个具有代表性的、合理的评价点，五个评价点能代表性地显示整个校园环境的现状。根据目前他们的监测才干以及实验室现状，他们确定的评价因子是TSP、SO以及NO。根据曾经进展的对校园环境概略调查和环境监测的现状值，结合该污染源对校园环境

2、影响的预测值来得到其影响值，并最终根据这个影响值和规范值进展对比，进展影响预测评价，最终得到该污染源对B区校园现有环境影响及能够带来的环境影响情况，判别该虚拟的污染源能否可建，并制定出消除或减轻负面影响的措施。关键词现状评价、工程分析、影响识别、影响评价总论.编制环境影响报告的目的经过对重庆大学A、B、C校区的及周围环境环境现状的调查和监测，了解评价区域内环境质量现状及环境特征；分析拟建锅炉建成后污染物排放情况，结合所在区环境功能区划要求，预测主要污染物对周围环境的影响程度和影响范围，从环保角度论证建筑该锅炉的可行性，确定工程应采取的环保措施，同时为工程设计和及投产后的环境管理提供科学根据。培

3、育综合运用所学的根本知识，根本实际和根本技艺，独立完成工程工程环境影响评价的任务才干。经过评价，了解环境影响预测评价的目的；了解和熟习环境影响预测评价的普通原那么、步骤、和方法；了解环境影响预测报告书的编制内容和方法，以便在以后的学习和任务中，可以更好的运用一些环评的知识。.评价根据及参考资料.评价根据、GB-、GB -、GB-.HJ/T.、SO测定方法：甲醛吸收盐酸副玫瑰苯胺分光光度法HJ -、NO测定方法：盐酸萘乙二胺分光光度法法HJ-、大气中总悬浮颗粒TSP的测定：分量法HJ/T -、相关法律法规：、等。.参考文献、自编吉方英 方俊华 林庆编，重庆大学，年。、第三版，主编：奚旦立、孙裕生

4、、刘秀英，高教，年。、 张从，中国环境科学，年。.评价规范根据重庆市政府年月日发布的，沙坪坝区所辖城镇和乡村不含辖区内一类功能区，属于大气环境二类功能分区，适用二级环境空气质量规范。因此该虚拟的拟建污染源适用二级环境空气质量规范，该规范的污染物浓度限值入表-示。表- 各项污染物的浓度限值污染物称号取值时间浓度限值浓度单位SO年平均.mg/m日平均.小时平均.TSP年平均.日平均.NO年平均.日平均.小时平均.评价等级及评价范围.评价等级按虚拟污染源主要污染物排放量以等标排放量Pi(m/h)衡量和周围地形复杂程度，将评价任务分级。等标排放量计算表格见表-。表- 等标排放量计算表称号污染物污染源强

5、(g/s)浓度(mg/m)污染物排放量(t/h)二级规范小时平均(mg/m)等标排放量Pi (m/h)污染源特性锅炉房NO.-.点源SO.-.TSP.-.等标排放量Pi(m/h) .，且拟建工程的废气排放量较小m/h，又由于周围地形较为复杂，确定评价等级为三级。.评价范围评价范围为虚拟污染源下风向km范围内的敏感点重庆大学A、B、C区校园。.环境敏感点及环境维护目的.环境敏感点在中规定，环境敏感区包括以下区域：、需特殊维护地域：指国家或地方法律法规确定的或县以上人民政府划定的需特殊维护的地域，如水源维护区、风景名胜、自然维护区、森林公园、国家重点维护文物、历史文化维护地(区)、水土流失重点预防

6、维护区、根本农田维护区。、生态敏感与脆弱区：指水土流失重点治理及重点监视区、天然湿地、珍稀动植物栖息地或特殊生态环境、天然林、热带雨林、红树林、珊瑚礁、产卵场、渔场等重要生态系统。、社会关注区：指文教区、疗养地、医院等区域以及具有历史、科学、民族、文化意义的维护地。、环境质量已达不到环境功能区划要求的地域。而环境空气敏感点是指省级以上自然维护区、风景名胜区、人文遗址以及学校、医院、疗养院、城乡居民区和有特殊要求的地域。由于本次环境评价主要是进展拟建污染源对重庆大学A、B、C区校园环境的影响预测评价，校园是教职工从事教学管理、学生进展日常学习活动的区域，是一种特殊的环境系统。教职工及学生活动密集

7、的地方包括：食堂、实验楼、运动场、学生住宿、教学区、家属区。本着以人为本的原那么，在各个校区中的这个区域选择合理的监测点，最终确定了A区个,B区个,C区个，总共个监测点，并设为环境影响评的敏感点。污染源对校园环境的影响情况，对这个点最具代表性监测点位图见附件图。.环境维护目的根据当地气候、水文、地质条件和该拟建工程大气污染物排放情况及工程周围企事业单位、居民区分布特点，环境重点维护目的为虚拟污染源下风向km范围内的敏感点重庆大学A、B、C区校园。该工程应保证不影响校园内学生和教职工在校园环境中拥有良好的生活和学习环境，根本满足区域社会经济活动和人群安康要求。 艰苦A、B、C区校园区域的环境概略

8、.自然环境概略.地理环境概略重庆大学啊A、B、C区校园所在的沙坪坝区位于重庆主城区西部，东滨嘉陵江，西抵缙云山。区境中部歌乐山纵贯南北，东为沙坪坝，是重庆市的科教文化中心和工业基地，建成区面积.平方公里；西为梁滩坝，是农业、乡镇工业为主的地域，年重庆市大学城在这里开工兴建；中部歌乐山是重庆市风景旅游区、国家森林公园，有“渝西第一峰、“山城绿宝石之称。沙坪坝区地貌归属于川东平行岭谷低山丘陵区的一部分，全区呈丘陵、台地和低山组合的地貌构造。中部歌乐山海拔高度在米之间，最顶峰歌乐山云顶寺海拔.米。嘉陵江由北往东南流经沙坪坝区.公里。. 气候概略 的划分，污染源及周围地域属亚热带季风潮湿气侯区中的盆地

9、河谷区。其主要特点是：冬暖春早，夏长秋短，霜雪极少；初夏有梅雨，盛夏多伏旱，秋季多绵雨，冬季多云雾，春季天气多变化，日照少且季节分配悬殊。据气候站近年定时观测资料统计，年均气候要素及其极值如下：年平均气温：.oC 最高气温：.oC 最低气温：.oC 年平均相对湿度：% 年最低相对湿度：% 年平均降水量：mm 多年最大降水量：mm 多年最小降水量：mm年平均日照：.小时 年平均总云量：成年平均雾日：.天 年平均风速：.m/s全年主导风向：NNE 冬季主导风向：NNE夏季主导风向：SSE 年平均静风频率：%. 风速与稳定度的关系评价区域平均风速与大气稳定度的关系见表-。不稳定类的平均风速最大为.m

10、/s，其次以中性时平均风速较大为.m/s，稳定类的平均风速最小为.m/s。地域各稳定度的平均风速统计值见表-。. 各季与年地面风向 不同季节及全年的地面风向频率见表-。从统计分析结果看，厂址地域年年有三股主要表- 各种稳定度的平均风速稳定度不稳定A、B、C中 性D稳定E、F平均风速m/s.气流存在，第一是NE风包括NNE、ENE风，年平均频率为.%，其次是偏S风包括SSE、SSW风，年平均频率为.%，另外WNW风包括NW风，也占有一定比例，其频率为.%。该地域静风频率较高，全年为%。这三股气流各季都存在，不过随季的不同强弱各有所变化，其中春季和冬季与全年风频坚持一致，NE风的主导位置较为明显，

11、而秋季S风频率那么升为主导位置，NE和NW方向气流有所减弱。夏季这三股气流频率相当，不过偏北气流较强。各季及全年的地面风向频率见表-。表- 各季及全年地面风向频率(%)风向 方位季节NNNENEENEEESESESSESSSWSWWSWWWNWNWNNWC春.夏.秋.冬.年.春季风频玫瑰图 夏季风频玫瑰图秋季风频玫瑰图 冬季风频玫瑰图全年风频玫瑰图. 风向与稳定度关系各稳定度下风向频率统计及对应的平均风速见表-。从表-可看出，不稳定时NNE风出现频率最大，.%；中性时，NNE风出现频率最大，为.%，NE风次之，频率为.%；稳定时，NNE、NE风出现频率最大，均为.%。不稳定、中性、稳定下静风出

12、现频率分别为.%、.%、.%。烟囱出口高度最多风向：冬季NW风，夏季SSE风。平均风速：冬季.m/s，夏季.m/s。. 污染系数污染系数风向频率/该风向平均风速它描画某方向的风对其下风向的污染影响程度。该地域NNE-NE扇区是污染影响程度最大的方位,也就是说该方位是受污染几率最高的区域。表- 各稳定度下风向频率及对应平均风速稳定度风向方位频率风速NNNENEENEEESESESSESSSWSWWSWWWNWNWNNWC不稳定频率.风速m/s.中性频率.风速m/s.稳定频率.风速m/s. 静风 = * GB 静风频率据气候台年地面观测资料统计的各月及年静风频率见表-。全年静风频率为%，最高出如今

13、月为%。从各月静风频率变化看，冬季高，夏季低。从静风的日变化看，普通白天时静风频率较低，夜晚至早晨静风频率较高。表- 逐月风频率(%)月份年频率 = * GB 静风与稳定度的关系不同稳定度条件下的静风频率见表-。稳定时静风出现频率较高为%，中性时静风频率最低为%，不稳定静风出现频率为%。表- 各类稳定度静风出现频率(%)稳定度不稳定中性稳定频率. 大气稳定度大气稳定度是大气的稳定程度，它反映了大气湍流运动的强弱，与污染物的稀释、分散直接有关。将该地域最近气候台最近年的观测资料，利用P-T法进展稳定度分类，得到该地域的年年稳定度频率分布，见表-。表- 年年稳定度频率分布表稳定度季节不稳定A、B、

14、C中性D稳定E、F春.夏.秋.冬.全年.厂址所在地域均以中性天气为主，各季频率均在%以上，冬季最高达.%，全年为.%。不稳定出现频率最少，冬季低为.%,全年出现频率为.%，稳定出现频率低于中性，全年稳定出现频率为.%。.社会环境概略.沙区社会环境概略沙坪坝区地处重庆市区西部，是红岩精神的重要发祥地。全区幅员面积平方公里，辖个街道、个镇和个经济园区，户籍人口.万，常住人口万。沙坪坝区为重庆市“都市兴隆经济圈的重要支撑区和科教文化中心，综合经济实力居全市主城区之首。该区科技教育兴隆，是长江上游科教文化名区。区内有高校所，中小学所，在校学生近万人。有重庆大学城、西永微电子产业园区、“国家级重庆大学科

15、技园、五云山寨学生素质教育基地，全区教育文化形状完善，是全国“科技任务先进区、“国家级星火技术密集区和“文化任务先进区，国家级重庆图书馆年月已投入运用。沙坪坝区交统统讯畅达，是西南地域人流、物流、信息流要道。全国铁路集装箱网络重庆中心站、西南地域最大铁路编组站和国家二级火车站等七个火车客货站棋布于此；国道、省道等高等级公路五条，成渝、渝长、上界高速公路纵横域内。抵达重庆江北国际机场仅需半个小时。沙坪坝区工业根底雄厚，是重庆重要的工业基地。区内工业门类齐全，有嘉陵集团、西南药业、康明斯等国有大中型企业家，占全市的四分之一。有力帆集团、渝安集团、华洋集团等知名的民营科技型企业，已构成汽摩配件、电子

16、电器、生物化工三大产业支柱。沙坪坝区旅游资源丰富，融巴渝文化、沙磁文化、抗战文化、红岩文化于一炉，构成了歌乐山名山旅游、磁器口古镇旅游、都市休闲购物旅游、田园生态旅游等特征旅游，每年接待中外游客数百万。沙坪坝区第三产业兴隆，市场潜力宏大，是重庆重要的物资集散地和商贸区。有重庆百货、新世纪、立洋百货、北京华联、王府井、国美电器等知名商家组成的万平方米成熟商业圈，三峡文化广场步行街被评为“中国十大特征商业街、“全国特征文化广场，是重庆“长江三峡文明长廊建立示范点。五大专业零售市场为我区物流开展打下了坚实的根底，十余家金融机构为振兴地方经济作出了杰出奉献。在大气环境方面，按正常功能划分，沙坪坝区除石

17、井坡街道及詹家溪街道部分地段外，其他应到达二级规范，但沙坪坝区主城区最好的年全年空气质量满足良好天数的比例也只需.%，空气中SO、PM的年日均浓度均超越二级规范，对人体安康有一定危害。要改善空气环境质量，也只能进一步加强尘污染的控制，防止新的污染产生。因此，从总体上看，目前沙坪坝区区域环境容量已趋饱和，环境自净才干不断降低，严重制约沙坪坝区经济的开展空间。要在不破坏环境的情况下进一步加快经济开展，必需调整经济构造，改良经济增长方式，走新型化工业的道路，大力开展循环经济，积极推行清洁消费，特别注重开展科技产业和生态农业。. 重庆大学A、B、C校区周围环境概略。重庆大学A、B、C区位于沙坪坝中心，

18、歌乐山下嘉陵江畔，西连磁器口，东至解放碑，周围交通便利，建筑林立。校区之间有沙杨路、沙中路、沙正街、渝碚路、汉渝路等几条交通干线，此外校区的西北边还紧邻渝宜高速和兰海高速。这些交通干线上的车流量都比较大。. 重庆大学A、B、C校区污染源调查 A、B、C三个校区的校园内都有较高的绿化率、自然环境较好。校园附近无大的工业污染源，因此校园周边的主要污染源有以下三个方面：建筑工地扬尘、车辆尾气及扬尘、周围居民及餐馆燃料熄灭产生的烟气。在校园内部主要的污染源有以下两方面：为学校锅炉房，食堂和教职工住宅区燃料熄灭产生的烟气、校内车辆产生的尾气及扬尘。综合分析环境区域范围内大气污染物主要含有SO、NO、TS

19、P等。 环境质量现状评价.功能区分析为了能较为准确地对校园的环境情况进展评价，按照功能区划分的要求，在合理进展取舍后将校园划分为个主要的功能区：食堂区、实验楼区、运动场区、学生住宿区、教学区、办公区。在每个功能区域选择一个具有代表性的、合理的监测点，五个监测点能代表性地显示整个校园环境的现状。根据目前他们的监测才干以及实验室现状，他们确定的评价因子是TSP、SO以及NO。详细监测布置点见附图。.监测布点本工程按照功能区布点，并兼顾主导风向的原那么在校园内设置个监测点，详细位置详见环境监测与评价布点图(附图)和表-。表- 大气环境质量现状监测点监测点号测点称号测点方位#A区江岸区主教学楼东北偏东

20、m#A区教学区第五教学楼前十米左右#B区运动区档案馆前小平台#B区宿舍区第七学生宿舍前米处#C区办公区图书馆东北方向花坛中，迎宾大道旁米左右.监测工程和分析方法监测工程和采样、分析方法见表-。表 监测方法、根据、仪器监测工程监测分析方法监测根据仪器设备TSP分量法HJ/T -中流量悬浮颗粒物采样器LH；电子天平；滤膜等SOHYPERLINK /eic/.shtml甲醛吸收-副玫瑰苯胺分光光度法HJ -中流量悬浮颗粒物采样器LH；分光光度计E；吸收管等NO盐酸萘乙二胺分光光度法HJ-中流量悬浮颗粒物采样器LH；分光光度计E；吸收管等.监测时间及监测频率监测时间：天SO和NO监测频

21、次：上午:下午:时段延续采样h。TSP监测频次：上午:下午:，延续h采样。.现状评价.评价方法评价采用单项质量指数法，计算公式为： 式中：Pii类污染物单项指数；Ci该污染物实测浓度，mg/m；Si该污染物的环境质量规范，mg/m。.现状评价结果根据重庆市政府年月日发布的和GB-的环境空气质量功能区分类和规范分级可知，重庆大学A、B、C校区属于二类区域，执行二级规范，TSP、SO、NO的小时浓度限值分别为. mg/m、.mg/m、. mg/m。 TSP 现状监测与评价根据GB-查得TSP的日规范值为.mg/m，TSP的监测及评价结果见表-。从表可以看出：月日，#、#、#、#监测点出现超标情况，

22、TSP浓度较大。这几个监测点间隔 学校交通道路较近，往来车辆较多，车辆经过和往来人群呵斥的地面灰尘扬起，或者距食堂较近是呵斥监测点TSP浓度偏高的主要影响要素。月日监测时间为小时，且监测期间都有降中雨，悬浮颗粒遇到雨水被带到地面，所以TSP含量偏低。 SO 现状监测与评价根据GB-二级规范查得SO的小时规范值为. mg/m后对监测结果进展分析，见表-个别由于操作引起的错误数据舍去。从表可以看出：各监测点的小时平均浓度值均远远小于浓度限值，Pi.，阐明校园区域内现状空气环境质量良好，满足功能区要求。 NO 现状监测与评价根据GB-二级规范查得NO的小时规范值为.mg/m， NO的监测及评价结果见

23、表-个别由于操作引起的错误数据舍去。从表可以看出：各监测点的小时平均浓度值均远远小于浓度限值，Pi.，因此，校园区域内现状空气环境质量较好，可以满足功能区要求。表- TSP的监测及评价结果表监测点监测时间TSP浓度超标率单项污染指数Pimg/m#月日.月日.#月日.月日.#月日.月日.#月日.月日.#月日.月日.表- SO的监测及评价结果表测点日期采样时间SO浓度mg/m超标率单项污染指数Pi#月日:.:.月日:.:.#月日:.:.月日:.:.#月日:.月日:.:.#月日:月日:.:.#月日:.:.月日:.:.注：表中“表示由于监测过程中操作失误而未得出有效数据表- NO的监测及评价结果表测点

24、日期采样时间NO浓度mg/m超标率单项污染指数Pi#月日:.:.月日:.:.#月日:.:.月日:.:.#月日:.:.月日:.:.#月日:.:.月日:.:.#月日:.:.月日:.:. 模拟污染源源强某拟建污染源位于重庆大学A、B、C区校园北偏东的新华园，在全年主导风向的上风向的位置，详细位置详见附图：污染源位置及监测点位图评价点位置图。某污染源为燃油锅炉，燃料为优质轻柴油，大气污染源锅炉的排放参数及源强见表-和表-。表- 污染源参数表污染源排气筒几何尺寸烟气排放参数几何高度m出口内径m烟温烟速m/s烟气量m/s锅炉.表-预测的大气污染源源强表称号污染物污染源强g/s浓度mg/m污染源特性锅炉房N

25、O.点源SO.TSP.根据(GB)，模拟污染源的烟尘、SO、NO排放浓度均到达规范。 环境影响识别.污染源调查.校园内大气污染源调查主要调查A、B、C校园大气污染物的排放源、数量、燃料种类和污染物称号及排放方式等。. A区校园大气污染源调查,校园大气污染源调查见表.-到.-表.- A区校内排放源、数量、燃料种类统计表序号污染源称号数量燃料种类运用量m/年主要污染物称号污染物治理措施排放方式学生食堂天然气COSOTSP、SO，NOX 改良熄灭技术，提高燃料效率，减少熄灭过程中的SO和NO的产生量；采用烟气脱硫安装，脱除烟气中的SO. TSP 植被吸收 洒水降尘 路面用机动车辆除尘直排锅炉房直排家

26、属区住户直排校内车流量辆/h汽油/COCONOXTSP安装尾气处置安装，校内路面运用防尘效果较好的柏油路面，加强道路两旁绿化。直排食堂表.- A区食堂污染源的调查情况食堂称号年正常运营天数天用水总量吨/月排水去向天然气运用量(m/月)电运用量度/月渣滓量(桶/天)潲水量(桶/天)灶头数餐位数学生四食堂下水道.大灶个小灶个停业学生六食堂下水道大灶，小灶个学生九食堂下水道大灶个，小灶个员工四食堂下水道大灶个，小灶个四方井火锅餐厅下水道.大灶个，小灶个新华园餐厅下水道.大灶，小灶个东林餐厅下水道大灶，小灶个土豆先生餐厅下水道大灶个，小灶个锅炉污染源调查学校采用全自动燃气锅炉，型号为QNS-.-Y，夏

27、天两台额定蒸发量为吨/h，冬天三台额定蒸发量为吨/h，主要供应食堂、浴室和宿舍，每年任务天，每天任务小时，每年平均运用天然气m。建立工程污染调查 重庆大学A区文字斋维护改造主要对其进展维护改造，外墙抹灰，贴面砖等。期间需求用到水泥砂浆，会呵斥局地扬尘过高；同时运送建筑资料的车辆的进出，施工过程中会呵斥噪声，影响环境。总的来说该工程的主要污染物是校园内产生扬尘；装修期间会产生TSP、甲醛等有毒有害气体。 重庆大学A区人文艺术学院翻新改造 主要进展室内装修任务。工程会呵斥噪声污染，在装修期间会产生甲醛等有毒有害气体；运送建筑资料的车辆的进出，会在校园内产生扬尘；水泥砂浆等呵斥局地扬尘过高。 重庆大

28、学A区新华村附近翻新改造 主要对其周边道路进展维护改造，期间用到水泥砂浆，产生扬尘；电钻、电锤、手工钻、无齿锯、多功能木工刨、混凝土搅拌机等运作产生的噪声；施工车辆和施工机械运转过程中产生的尾气；装饰工程油漆和喷涂等施工时有机溶剂挥发产生的有毒气体。打印店污染调查A区校园内共有打印店个，其主要的污染物有复印机产生的臭氧、粉尘、噪音及电磁干扰以及复印纸所含有的酚醛树脂化学合成物，有相当强的致突变反响性。其他污染源调查表-. 其他污染源调查表序号污染源称号数量/个主要污染物称号污染物治理措施汽车培训场地臭氧、粉尘、噪音及电磁辐射、TSP：场内定期洒水降尘，并及时冲洗道路；、一氧化碳、碳氢化合物和氮

29、氧化合物：提高再用油品规范，淘汰老旧汽车，安装尾气净化安装。渣滓转运站NH、臭气、硫化物、蚊蝇采用渣滓搜集和运输的密闭化的作业方式，防止渣滓暴露、散落和滴漏诊所病原性微生物，有毒、有害的物理化学污染物，放射性污染物、污水处置可采用“预处置一级强化处置消毒的工艺；、医疗渣滓高温消毒，由相关部门回收处置。洗衣店逸出的干洗油主要四氯乙烯 干洗机装有排臭气安装，加高烟囱公厕臭气HS 、NH和吲哚类、污水、病原微生物采用节水、节电、除臭、无妨碍等技术设备；提供防蝇、防蛆、防鼠设备；实现粪便排放无害化. B区校园大气污染源调查,校园大气污染源调查见表.-到.-表.- B区校园大气污染源调查表序号污染源称号

30、数量燃料种类运用量m/年主要污染物称号污染物治理措施排放方式学生食堂天然气CO、SOTSP、SO，NOX 改良熄灭技术，提高燃料效率，减少熄灭过程中的SO和NO的产生量；采用烟气脱硫安装，脱除烟气中的SO. TSP 植被吸收 洒水降尘 路面用机动车辆除尘直排锅炉房校内住户校内车辆辆/h汽油/CO、CONOX、TSP安装尾气处置安装，校内路面运用防尘效果较好的柏油路面，加强道路两旁绿化直排 .- B区食堂污染源调查表食堂工程一食堂食街区二食堂楼三食堂楼土豆餐厅年正常运数天天天天用水总量吨每月吨每月吨每月排水去向类型下水道下水道下水道下水道天然气运用量立方每月立方每月立方每月立方每月灶头数大灶，小

31、灶大灶，小灶大灶小灶大灶，小灶餐位数餐厨渣滓产生量桶每天 集中外运桶每天 集中外运桶每天 集中外运桶每天 集中外运备注：每个食堂安装了油烟净化器，分别集中排放。 .- B区其他污染源调查表序号污染源称号数量/个主要污染物称号污染物治理措施复印店臭氧、粉尘、噪音及电磁干扰以及复印纸所含有的酚醛树脂化学合成物 /渣滓转运站NH、臭气、硫化物、蚊蝇采用渣滓搜集和运输的密闭化的作业方式，防止渣滓暴露、散落和滴漏校医院病原性微生物，有毒、有害的物理化学污染物，放射性污染物、污水处置可采用“预处置一级强化处置消毒的工艺；、医疗渣滓高温消毒，由相关部门回收处置。洗衣店逸出的干洗油主要四氯乙烯 干洗机装有排臭

32、气安装，加高烟囱小餐馆CO、SO、TSP安装烟气处置安装处置后再排放汽车培训场地臭氧、粉尘、噪音及电磁辐射、TSP：场内定期洒水降尘，并及时冲洗道路；、一氧化碳、碳氢化合物和氮氧化合物：提高再用油品规范，淘汰老旧汽车，安装尾气净化安装。. C区校园大气污染源调查,校园大气污染源调查见表.-到.-.- C区校园内部污染源调查：序号污染源称号数量燃料种类运用量m/年主要污染物称号污染物治理措施排放方式学生食堂天然气mCOSOTSP、SO，NOX 改良熄灭技术，提高燃料效率，减少熄灭过程中的SO和NO的产生量；采用烟气脱硫安装，脱除烟气中的SO. TSP 植被吸收 洒水降尘 路面用机动车辆除尘直排锅

33、炉房直排家属区住户直排校内车流量辆/h汽油/CO、CONOX、SP安装尾气处置安装，校内路面运用防尘效果较好的柏油路面，加强道路两旁绿化。直排 .- C区校内其他污染源调查表污染源数量燃料种类污染物称号排放方式培训中心个天然气CO、SO、TSP直排小餐馆个液化气罐/年.L/罐CO、SO、TSP直排干洗店个TSP无组织排放熏腊肉个黑烟、CO、SO、TSP、NOX等无组织排放打印店个O、TSP无组织排放施工地个挥发性有机物、扬尘、TSP等无组织排放.-食堂详细情况列表 -. 施工地详细情况列表食堂称号学生八食堂年正常运营天数天每天用餐人次人用水总量吨/年排水去向类型下水道天然气运用量m/年烟囱数个

34、餐厨渣滓潲水桶/天，渣滓桶/天生活渣滓产生量.桶/天，集中搜集处置灶头数大灶个，小灶个餐位数个实验楼施工地目的改建实验楼装修施工期估计还要一个半月完工施工时间上午:，下午:施工人数人左右目前施工阶段装修内墙、门窗、焊接目前主要运用的资料滑石粉主要污染物挥发性有机物、扬尘等有运输车辆进出 .校园周边大气污染源调查表.- ABC 校区周围污染源调查表调查地污染源数量燃料种类污染物称号排放方式A区餐馆天然气CO、SO、TSP直排复印店臭氧、粉尘无组织排放施工地处扬尘、废气无组织排放墙面修整工程处挥发性有机物、粉尘无组织排放菜市场处臭味无组织排放加油站汽油、柴油挥发性油类无组织排放学校公厕氨气、HS无

35、组织排放B区餐馆天然气CO、SO、TSP直排复印店臭氧、粉尘无组织排放施工地处扬尘、废气无组织排放墙面修整工程处挥发性有机物、粉尘无组织排放公厕处氨气、HS无组织排放渣滓收运站处臭气菜市场处臭味无组织排放C区从立交桥分叉口到第一个天桥居民楼幢天然气CO、SO、TSP直排餐馆个天然气CO、SO、TSP直排理发店个天然气CO、SO、TSP直排电焊店个CO、TSP无组织排放打印店个O、TSP无组织排放施工地个扬尘、废气无组织排放校区周边的工业企业较少，主要是生活污染源。校园周边大气污染源排放现状调查结果见表。A、B、C三个校区周围都为商住混合区，人口密度大，车流量大，所以校内空气质量情况受周围影响大

36、。在调查中，他们还发现临近过年，周围的居民区中有多处熏烤腊肉的情况，对周围的影响较大，但是这种污染源出现时间短，从长久来看对空气质量影响不大。表.- ABC校区周围街道车辆流量统计表沙中路A区段时间:-:-:-:-:-:-:大型车中型车小型车摩托车总数时间:-:-:-:-:-:-:大型车中型车小型车摩托车总数汉渝路A区段时间:-:-:-:-:-:-:大型车中型车小型车摩托车总数时间:-:-:-:-:-:-:大型车中型车小型车摩托车总数备注：由于路程较远，早上:到:没有测到数据沙正街B区段时间:-:-:-:-:-:-:大型车中型车小型车摩托车总数时间:-:-:-:-:-:-:大型车中型车小型车摩

37、托车总数内环高B区段时间:-:-:-:-:-:-:大型车中型车小型车摩托车总数时间:-:-:-:-:-:-:大型车中型车小型车摩托车总数沙杨路B区段时间:-:-:-:-:-:-:大型车中型车小型车摩托车总数时间:-:-:-:-:-:-:大型车中型车小型车摩托车总数备注：“表示由于开场测定的地方并非方案的测定点，后换为原测定点后发现方案的点不具备代表性，又改为开场测定的地方，导致中间部分数据不能用，因此没有列出。渝培路C区段)时间:-:-:-:-:-:-:大型车中型车小型车摩托车总数时间:-:-:-:-:-:-:大型车中型车小型车摩托车总数图.- 各主干道车流量统计图 表.-反响了重庆大学A、B

38、、C区域内及周围的几条交通主干道的汽车流量变化情况。几条路段都属于经济比较昌盛的地域，有学校、居民居住区、小商品店等，公交站点较多，公交多为滚动发车，班次多。整体来看，在几条交通干道上的车辆均以小型车为主，车数目的变化也主要表如今小型车的变化上，大车的数目相对稳定，且数量相对小车来说较少。沙杨路的车流量明显要多于沙正街的车流量。较以汽油为燃料的小车来说，大车大部分以柴油为燃料，其燃料不完全熄灭产生的污染物较多。汽车排放的主要污染物是氮氧化合物和碳氢化合物。小型车的数量在：-：和：-：时间段到达顶峰，与市民上下班、上下学时间相应。而最低点那么出如今中午和下午时段。小型车主要是小轿车和出租车，其次

39、是摩托车。城区中的大车中以长途客车和公交巴士为主，货车的数量相对较少，其主要缘由能够是这两条路是市区主干道，货车普通不经过城市交通主干道，多从高速路和滨江路经过，因此内环高速的货车车流量很很大，重的车流量也明显多于其他干道，对评价区特别是较近的B区影响较大，他们在调查中还发现，高速路段两边的绿化工程做得不是很好，扬尘严重。.影响要素和评价因子根据GB-和校园及其周边的大气污染物排放情况，以及监测才干和实验室现状，来确定现状评价因子和影响评价因子。现状评价因子：SO、NO、TSP影响评价因子：SO、NO、TSP 环境影响评价.污染气候概略按照的划分，污染源所在的重庆市沙坪坝地域属亚热带季风潮湿气

40、侯区中的盆地河谷区，热量和水分资源丰富，最冷月平均气温.，最热月平均气温.，年平均气温.，无霜期 .天，具有冬暖夏热和春秋多变的特点。降水充沛，全年降水量.毫米。中部歌乐山森林区年平均气温比山下低左右。其气候的主要特点是：冬暖春早，夏长秋短，霜雪极少；初夏有梅雨，盛夏多伏旱，秋季多绵雨，冬季多云雾，春季天气多变化，日照少且季节分配悬殊。全年主导风向：NNE。详细情况参考章节.自然环境概略。.环境影响预测及评价.预测方法选择对于新建工程的大气环境影响评价，结合本污染源的性质和类型，采取三级评价，根据国家环境维护部HJ/T.引荐的大气污染物分散预测方式作为本次评价的评价方法。污染源位于A、B、C校

41、区的全年主导风向的上风方向东北偏北方，新华园附近。详细位置见附图，评价中的坐标系为以污染源烟囱地面投影点为原点，全年主导风向NNE为X轴建立的右手三维坐标系。HJ/T.-引荐的大气污染物分散预测方式如下：() 有风时点源分散方式u.m/s为有混合层反射的分散方式。大气边境层常出现这样的铅直温度分布：低层是中性层结或不稳定层结，在离地面几百米到km的高度中存在一个稳定的逆温层，即上部逆温层，它使污染物的铅直分散遭到抑制。观测阐明，逆温层底上下两侧的浓度通常相差倍，污染物的分散实践上是被限制在地面和逆温底层之间。设地面及混合层全反射，延续点源的烟流分散公式如下： 式中：Q单位时间排放量，mg/s；

42、 Y该点与经过排气筒的平均风向轴线在程度面上的垂直间隔 ， m； 垂直于平均风向的程度横向分散参数，m； 铅垂分散参数，m； U排气筒出口处的平均风速，m/s。横向和铅直向分散参数和，()，小风、静风时，按HJ/T.-中B节引荐方法确定分散参数。的定值见表-和表-。表- 横向分散参数幂函数表达式参数取样时间.h分散参数稳定度等级a下风间隔 /mB.C.D.E.F.表- 垂直分散参数幂函数表达式参数取样时间.h分散参数稳定度等级a下风间隔 /mB. C. D.E.F.阐明：对平原地域乡村及城市远郊区，A、B、C级稳定度直接由表-，表-查算，D、E、F级稳定度那么需向不稳定方向提半级后由表-，表-

43、查算；对工业区或城区中的点源，A、B不提级，C级提到B级，D，E，F级向不稳定方向提一级,再按表表-，表-查算。导那么中引荐的分散参数取样时间为.小时，在计算小时平均浓度或日平均浓度时，铅直方向分散参数z不变，横向分散参数及稀释系数按下式计算：式中：y、y对应取样时间为、时的横向分散参数，m；q时间稀释指数，根据表-确定：表- 时间稀释指数取值适用时间范围小时时间稀释指数q值T.T. 式中：排气筒有效高度，m。h上部逆温层或稳定底层的高度，即混合层高度，m； 混合层高度h采用环境影响评价导那么给出的简式进展计算：当稳定度为A、B、C、D时：当稳定度为E、F时：式中，地转参数； 地转角速度，.-

44、rad/s； 地理纬度，deg。重庆纬度在之间，本设计取为。表- 重庆地域和值地域asbs重庆ABCDEF. . 通常取n=-计算结果就能到达足够的精度。本设计取取n=-。由于本评价为三级评价，也可直接取F=exp(-He/z)() 小风和静风属于不利气候条件，对敏感区或关怀点易呵斥严重污染，可酌情按一次取样或日均值计算。小风或静风形状下的点源分散方式是按烟团方式来思索的：假想在静风形状下烟流不能构成，把排气筒的烟气想象成一个个的烟团，按分散统计实际，不光在y轴、z轴方向有分散而且在x轴上也有分散，因此导出无限三维高斯烟团分散公式。小风(.m/sU.m/s)和静风(U.m/s)时的点源分散方式

45、如下：以排气筒地面位置为原点，平均风向为X轴，地面恣意一点x，y小于小时取样时间的浓度CLmg/m建议按下式计算： 式中：评价点(X,Y)处污染物浓度值，； Q污染物排放量，mg/s； 为正态概率积分值，可由数学手册查得；、静、小风时程度、垂直分散参数的回归系数，见表-。表- 小风、静风分散参数的系数稳定度UU.m/sUU.m/sBCDEF.() 风廓线指数在间隔 地面米以内，风速随高度的变化根本符合幂指数规律，即UZ = UZ/P 式中：UZ-高度Z米的平均风速，m/s；U-地面米高处的风速，m/s；P-指数，各测点拟合所得风廓线指数(P)，本次评价按导那么HJ/T.-中.节引荐方法确定P指

46、数，评价区域属丘陵山区的城乡混合区，按城市取值，见表-。表- 风廓线指数表稳定度ACDE、FP值. () 抬升高度公式 烟气热释放率，KJ/s；烟气温度，K；环境平均温度，K；实践排烟量，m/s。当烟气热释放率KJ/s，且K时：有风时(Um/s)：式中：烟气出口处的环境风速，m/s；烟囱几何高度，m；烟气热形状及地表热情况系数；烟气热释放指数；烟囱高度指数。KJ/s或T乡村或城市远郊区./城区及近郊区./U.m/s时，烟气热力抬高度为：式中：环境温度变化率，K/s。.评价点确定为了能较为准确地对校园的环境情况进展评价，监测点和评价点要具有代表性，按照功能区划分的要求，在合理进展取舍后将校园划分

47、为个主要的功能区：食堂区、实验楼区、运动场区、学生住宿区、教学区、。在每个功能区域选择一个具有代表性的、合理的评价点，五个评价点能代表性地显示整个校园环境的现状。监测布点如表-所示：监测点号测点称号测点方位#A区江岸区主教学楼东北偏东m#A区教学区第五教学楼前十米左右#B区运动区法学院前小平台#B区宿舍区七舍前米处#C区办公区图书馆东北方向花坛中，迎宾大道旁米左右详细监测布置点详见附图。.影响预测将评价因子按点源方式预测，采用点源分散方式进展合理分析，公式见.预测方法的选择。() 根本参数确实定 高度米的平均风速计算见表-。表- 风速转换表U(m/s)稳定度指数U(m/s).C. .D.E.F

48、. 烟气热释放率的计算环境平均温度取年平均气温. 抬升高度和排气筒有效高度计算见表-。根据HT/J.-，A、B、C稳定度时，地面m处风速.m/s，QhKw,采用公式 计算；D、E、F稳定度时，地面m处风速.m/s，采用小风、静风公式计算。本设计中，D稳定度情况下，dTa/dZ取.K/m，E稳定度，dTa/dZ取. K/m，F稳定度情况下，dTa/dZ取. K/m表- 抬升高度及排气筒有效高度计算表稳定度Us(m/s)D(m)Qh(KJ/s)U(m/s)H(m)He(m)A、B、C. .D. .E. .F. 混合层高度h计算见表-。表- 混合层高度h计算表稳定度as或bsu(m/s)地转参数f(

49、rad/s)混合层高度h(m)C.-. D.-. E. .-. F. .-. 由于污染源属于城区中的点源,计算 横向和铅直分散参数和时各参数由C级提到B级,计算见表-，表-。表- 横向分散参数计算表评价点稳定度下风间隔 X(m)(.)y()(m)y()(m)#B. . .#B. . .#B. . .#B. . .#B. .表- 铅直分散参数计算表评价点稳定度下风间隔 X(m)z(m)#B.#B.#B.#B.#B. 参数F的计算见表-。F=exp(-He/z)表- 参数F计算表评价点稳定度混合层高度h(m)He(m)z(m)F#C.#C.#C.#C.#C. 参数的计算见表-。 表- 参数计算表评

50、价点稳定度X(m)Y(m)He(m)#D.E.F.#D.E.F.#D-.E-.F-.#D-.E-.F-.#D-.E-.F-. 参数G的计算见表-。 ， ， 表- 参数G计算表评价点稳定度X(m)U(m/s)S(s)G#D. . .E-E. . .E-F. . #D. . .E. . .F. . #D. . .E-E. . .F. . #D. . .E. . .F. . #D. . .E. . .F. . () 有风情况下，U=.m/s，稳定度：C预测评价计算结果见表-。表- 预测评价表有风U=.m/s，稳定度：C评价点目的X(m)Y(m)Q(mg/s)U(m/s)y(m)z(m)FC(mg/m

51、)#NO.SO.TSP.#NO.SO.TSP.#NO-.SO-.TSP-.#NO-.SO-.TSP-.#NO-.SO-.TSP-.从表-可明显得出，有风情况下U=.m/s，稳定度：C，污染源的预测值较小，对环境的影响小。TSP对各监测点空气环境几乎无影响，分析其缘由主要是污染源为燃油锅炉，燃料为优质轻柴油，燃油完全熄灭的程度好，因此不完全熄灭产物TSP污染物的污染源强较小。污染源对#评价点污染程度相当小，分析监测点布置图，#评价点偏离风向轴较远，且由于大气湍流运动的稀释作用，因此污染物对这个点影响很小。污染源对#评价点污染程度相对较大，分析监测点布置图，能够是由于#评价点在污染源下风向且偏离风

52、向轴较近的缘故，污染物沿风向分散，在污染源下风向处受污染的程度较高。() 小风的情况下，U=.m/s，稳定度：D预测评价计算结果见表-。表- 预测评价表小风U=.m/s，稳定度：D评价点目的X(m)Y(m)Q(mg/s)GC(mg/m)#NO.E-.SO.E-.TSP.E-.#NO.SO.TSP.#NO-.E-.SO-.E-.TSP-.E-.#NO-.SO-.TSP-.#NO-.SO-.TSP-.从表-可明显得出，小风情况下U=.m/s，稳定度：D，污染源的预测值全部为，对敏感点根本上没有影响，分析其缘由主要是污染源为燃油锅炉，燃料为优质轻柴油，燃油完全熄灭的程度好，因此不完全熄灭产物TSP较

53、少，还有就是相对评价范围来说，污染源的污染物排放规模小，。() 小风的情况下，U=.m/s，稳定度：E预测评价计算结果见表-。表- 预测评价表小风U=.m/s，稳定度：E评价点目的X(m)Y(m)Q(mg/s)GC(mg/m)#NO.E-.SO.E-.TSP.E-.#NO.SO.TSP.#NO-.SO-.TSP-.#NO-.SO-.TSP-.#NO-.SO-.TSP-.从表-可明显得出，小风情况下U=.m/s，稳定度：E，污染源的预测值很小，对环境的影响小。TSP对各监测点空气环境几乎无影响，分析其缘由主要是污染源为燃油锅炉，燃料为优质轻柴油，燃油完全熄灭的程度好，因此不完全熄灭产物TSP污染

54、物的污染源强较小。污染源对#、#、#评价点污染程度相当小，分析监测点布置图，#、#、#评价点偏离风向轴较远，且由于大气湍流运动的稀释作用，因此污染物对这些点影响很小。() 静风的情况下，U=m/s，稳定度：F预测评价计算结果见表-。- 预测评价表静风U=m/s，稳定度：F评价点目的X(m)Y(m)Q(mg/s)GC(mg/m)#NO.SO.TSP.#NO.SO.TSP.#NO-.SO-.TSP-.#NO-.SO-.TSP-.#NO-.SO-.TSP-.从表-可明显得出，静风情况下U=m/s，稳定度：F，污染源的预测值很小，对环境的影响小，但相对于前两种情况稳定度：D、E来说预测值相对较大，究其缘由主要是由于静风情况下空气湍流运动程度低，空气稀释净化才干差。TSP对各监测点空