论国际制度理论的应用

1、论国际制度理论的应用（一）摘要：当今国际社会国家间无政府状态已经被学界所普遍认可，虽然现实不允许建立一个世 界政府来解决国家间的矛盾和冲突，但是当今国际体系下的整体局势还是以和平形式下的合 作发展为主要特点，而冲突和对抗主要集中在少数地区。究其原因，一方面可以用现实主义 的权力的相互制约所达成的均势来解释，也可以用新自由制度主义的复合相互依赖对于世界 各个国家的渗透来解释。后者对于当今的国际局势更有解释力。国际制度理论可以看作自由 制度理论对于当今国际政治经济局势一种解读的理论视角，试图以世界贸易组织为例来探讨 国际制度理论的应用。关键词：制度；交易成本；理性1当今国际的基本形势一一自由制度主

2、义的视角国际体系主要包含结构和过程两个层次，新自由主义更重视系统的过程层次”的分析。新自 由制度主义者对于当今国际局势的认识建立在对于复合相互依赖理论的提出，它包括三个方 面：各个社会的多渠道联系；国家间关系的议题包括许多无明确或固定等级之分的问题； 在复合相互依赖占主导地位的情况下，政府不在自己所处地区内或在某些问题上对其它政府 使用军事力量。”简而言之，就是各个国家多渠道联系；问题没有等级之分；武力不是最有 效的解决方式，这构成了复合相互依赖的基本特征。2国际制度理论2.1理论来源国际制度理论的理论根源来自于制度经济学。对于制度的概念的界定，道格拉斯诺斯指出： 制度就是一个社会的游戏规则，

3、更规范地说，它们是为决定人民的相互关系而认为设定的 一些制约。”罗纳德.科斯在企业的性质这篇论文中提出了交易成本的概念，交易成本 指得是发生在经济交往行为中为了达成合约的一定、对合约执行的监督、讨价还价以及了解 有关生产者和消费者的生产与需求的信息所花费的成本。另外一个基本的题设就是对于理性个体的假设，即国家以及其他国际行为体会通过收益计算 来选择自己的行为。对于第一方面，国际制度理论地倡导者们将交易成本的概念引入对于国际政治经济行为的分 析，认为国际间合作开展的一大障碍就是广泛存在于国际行为体交往中的交易成本。而通过 对于国际产权的界定，通过制度的构建可以很好地解决国际间所普遍存在信息的不对

4、称、外 部性和搭便车行为这些事前和事后的交易成本。基欧汉认为国际制度所起到的功能简单而言就是“降低合法交易的成本，增加非法交易的代 价，减少行为的不确定性。”其具体体现在降低事前交易成本，即促进国家间信息传输，有 利于国家形成对于未来的合理预期，可以降低国家对收益分配问题的敏感度，确立国家权利 的界定方式和形式范围以及充当国家间谈判利用潜在的规模经济优势的角色。而且可以降低 事后交易成本，即为国家间权利争端提供解决程序，强化报复机会主义行为的合法性和可能 性，促使国家形成对于先例的关注以及使国家更珍视其声誉。其中，对国际产权的界定是国际制度理论的根本出发点，按照制度经济学的理论，产权的明 确界

5、定可以抵制外部性的发生，从而保障国际间的合作，明确彼此的权利与义务，降低交易 成本。对于理性主义的视角来说，奥尔森在集体行动的逻辑一书中指出，在理性个体的前提下， 集体行动会陷入困境，即寻求自身利益的个体并不会采取行动来实现共同或集团的利益。也 就是说，即使集体行动能够给集体中的个体带来更多的利益，但是由于个体的理性计算的短 视行为，会使得没有一个个体愿意付出，而只盼望着收益，这就会导致集体行动的失败。针对这一问题，霸权稳定论的倡导者提出要出现一个提供公共物品的霸权国家，从而给国际 合作提供可能。而国际制度理论的倡导者基欧汉指出：“理性选择模型已有很多的优点，但 是不能把它们机械地运用到世界政

6、治中。”他指出如果利己主义监管着相互之间的行为，以 及它们中间组沟多得人愿意在其他人合作的条件下也愿意合作，那么他们就可能会调整彼此 的行为，以减少纷争。它们甚至还会创设和维持在本书中被称为机制的制度之类的原则、规 范、规则和决策程序。这些机制通过为行为者提供行为指南，来促进未经谈判而达成的调整 行为的发生。”可以说，基欧汉认为通过对于制度的构建和相应惩罚机制的设立，国际合作 在没有霸权国家提供公共物品的情况下也可以进行。2.2国际制度的延续对于霸权稳定论的支持者而言，一旦霸权国家衰落，则霸权国家所建立的国际制度也会相应 地成为其陪葬品，而国际合作也会失去保障，由此便会回到杂乱无序的状态中。对

7、于这个问题，以基欧汉为代表的自由制度主义者们认为，世界政治经济中行为体所关注的 是其绝对收益，而非相对收益。即所关注的重点是能否收益，而非收益多少的问题。按照这 样一个前提假定来说，只要国际制度的存在能够为参与其中的国际行为体提供收益（减去付 出成本后的收益），那么这些国际行为体就会去尽力维持国际制度的存在，即使是处在衰落 中的霸权国家，虽然其相对收益在减少，但是只要能够获得收益，它也会尽力去维持国际制 度的存在。基欧汉指出：“虽然霸权的衰落对于机制具有一定的腐蚀作用，但却被规则对政府所具有的 价值所抵消，因为规则限制了博弈者核发战略的选择，从而减少了世界政治经济的不确定性。 随着霸权的衰落，

8、机制更加难以得到应用，但是由于他能够促进国家间互惠性协议的达成， 却仍然为各国所必需。而且从另一个角度来说，霸权国家所建立的国际政治经济制度已经将各个国家紧密联系在一 起，也就是新自由制度主义者所提出的复合相互依赖下的国际局势。在这样的一个环境下， 国家与国家之间已经不再是现实主义者所认为的所谓无政府下的无序状态，敏感性相互依赖 和脆弱性相互依赖的存在使得各个国家对于改变现有的状态的想法变得更加谨慎。复合相互 依赖的存在使得国家与国家之间产生了更加密切的联系，而国际制度对于这样一种状态实现 提供了促进作用，同时这样一种状态的存在有对于国际制度的在霸权衰落后的持续提供了保 证。3以世界贸易组织为

9、例世界贸易组织的前身关税和贸易总协定由美国发起，成立于1947年。这一时期的美国可以 被看作是当时的霸权国。不难看出，美国作为当时的霸权国家，它来领导国际事务促进国际 经济合作的方式并不是仅仅靠自己享有的硬实力来促成，这样会给它的霸权领导带来很高的 成本，而且会在道义上处于下风。作为一个理性的霸权国家，它的目标是在国际经济交往中 获得更多的利益，而通过利用自己所享有的权力来促使其他国家一起构建一种有利于自己发 展的国际经济制度，促使别的国家参与进来一同分享责任，分享收益，这样既可以保证自己 的利益的增加，同时可以使自己降低霸权成本。世界贸易组织的成立体现了霸权国家对于其在国际合作中领导的方式，这样的一种制度的创 设可以保证其利益的最大化以及为其对于利益的诉求提供合法性。世贸组织既可以看成是保 证国家间合作的桥梁，同时也可以看成是美国为首的发达国家对于利益追求的制度化的工具。世贸组织对于其他国家来说最大的好处是可以提供一种有保障的国际合作框架，通过加入世 贸组织，国家可以在互惠原则下享有相应的优惠政策，比如可以通过举行多边贸易谈判进行 关税或非关税措施的削减，对等地向其他成员开放本国市场，以获得本国产品或服务进入其 他成员市场的机会；当一国或地区申请加入世贸组织时，由于新成员可以享有所有老成员过 去已达成的开