定损评估专家仲裁中的作用

1、 HYPERLINK / 定损评估专家在仲裁中的作用 HYPERLINK / HYPERLINK / HYPERLINK / HYPERLINK / HYPERLINK / 摘要 HYPERLINK / 定损评估服务主要包括损失金额分析服务、资产/负债或股权价值分析服务、评估参数分析服务以及评估报告审阅服务。现今涉及经济纠纷的仲裁案件多数需要定损评估专家的协助。基于不同仲裁案件的需要，定损评估专家既可以担任一方当事人的影子专家，也可以由当事人或仲裁庭指定担任专家/专家证人、或鉴定人。和一般评估服务相比，仲裁案件中的定损评估服务，在业务承接、资料收集、工作开展、结果交付阶段均各有特殊考量。此外，

2、国际仲裁案件中较多涉及的专家会议制度、专家证人/鉴定人出庭作证的实践惯例也深刻影响着我国仲裁案件审理制度的发展。 HYPERLINK / 关键词：定损评估 专家证人 鉴定人 出庭 专家会议制度 HYPERLINK / HYPERLINK l _bookmark0 一、定损评估服务包含的内容 3 HYPERLINK l _bookmark1 损失金额分析 3 HYPERLINK l _bookmark2 资产、负债、股权价值分析 3 HYPERLINK l _bookmark3 评估参数分析 4 HYPERLINK l _bookmark4 评估报告审阅 4 二、定损评估专家参与仲裁案件的形式

3、4 HYPERLINK l _bookmark5 影子专家 5 专家/专家证人 5 3. 鉴定人 5 三、定损评估服务与一般评估服务的区别 6 四、国际仲裁案件的主要惯例 7 专家会议制度 7 专家证人及鉴定人出庭作证 7 五、案例分享 8 1. HYPERLINK l _bookmark6 案例一 8 2. 案例二 9 随着国际经济贸易往来日趋频繁，经济纠纷呈现出更加复杂、多样化、涉及领域更加广泛的趋 势。伦敦国际仲裁院每年 300 多起仲裁案件中，绝大多数均会聘请专家。 专家利用其在某个特定领域或行业所具有的专业知识或技能，在仲裁案件中起到了不可或缺的作用。根据一般实践经 验，专家涉及的专

4、业知识领域主要包括定损评估、财务会计、建筑工程、生物技术、农业、经济、 法律等。而在定损评估领域给出专业性意见的专家，被称为定损评估专家。一、定损评估服务包含的内容 1. 损失金额分析对纠纷与争端中涉及的损失、费用、潜在利润和赔偿金额提供量化分析与定损评估意见 损失金额分析是当事人决定是否开始索赔以及谈判和解方案的一个重要步骤，也是仲裁庭裁决的重要定量依据，其具体可以分为侵权损失金额分析和费用损失金额分析。其中，侵权损失金额分析对专利权、商标权、著作权、计算机软件、专有技术的侵权行为造成的损失进行评估。在中国，专利侵权的损害赔偿是以补偿权利人的损失为原则（即补偿性原则）。侵权损失金额依次按以下

5、顺序核准确定1：权利人的损失或侵权人侵权所得的非法利润、专利许可使用费的合理倍数，以及法定赔偿金。上述侵权损失金额，均可由评估定损专家介入并进行评定估算。费用损失金额分析是指对受到破坏或 占用的实物资产、对一方当事人的行为给另一方当事人造成的其他各种损失、费用等进行定量评估。常见的损失、费用类型包括：合同经济纠纷涉及的损失、合伙经营中舞弊造成的损失、环境污染造成的经济损失、保险纠纷涉及的费用及财产损失，以及停业经济损失等。 2. 资产、负债、股权价值分析对纠纷与争端中涉及的标的资产、负债、股权价值提供专业意见 经济纠纷中经常会涉及到定损评估的资产类型包括：1)实物资产：建筑物及构筑物、机器设备

6、、在建工程等；2）无形资产：专利权、商标权、著作权、专有技术、特许经营权、租赁权、土地使用权、采矿权、探矿权等；3）股权价值：特定情形下企业整体价值、股东全部权益价值、部分权益价1 根据中华人民共和国专利法第七十一条 侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。对故意侵犯专利权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予

7、三万元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 值等；4）其他金融资产、负债等。对于标的资产、负债、股权价值的定损评估分析，不仅可以帮助判断受到损害或拟用于赔偿的资产的价值，也可以帮助支持一方当事人的主张，例如在异议股东索赔案件中，确定标的公司股权的价值是判断一方当事人主张是否成立的关键环节，需要定损评估专家的参与。 3. 评估参数分析对纠纷与争端中涉及的定损评估相关知识提供专业意见 由于仲裁案件的多样性,在各类纠纷与争端中涉及的评估的对象往往具有特殊性和复杂性。评估方法通常包括市场法、收益法和成本法三种基本方法及相关的衍生方法，每种评估方法有对应的评估

8、假设和评估参数。因此进行定损评估时相关参数的选择、相关计算过程的开展，是得出合理有据的评估结论的基础。当事人通常受专业能力和相关经验的限制，对于部分评估参数难以确定相关数据来源并对其合理性进行验证，而定损评估专家依据其丰富的项目经验和庞大的数据库，可以协助当事人选取并分析关键评估参数。 4.评估报告审阅协助当事人审阅对方专家证人提供的定损评估报告 专家报告是仲裁案件中常见的证据类型，仲裁庭对事实问题的查明常常需要依赖于专业机构出具的相关报告。对于对方当事人提供的评估报告或者仲裁庭指定的第三方机构出具的评估报告，当事人及代理律师受专业能力所限，常常很难对此类专业报告进行有效质证并提出异议。定损评

9、估专家可以协助当事人及代理律师审阅对方专家证人报告，从评估程序是否完整、评估方法是否适用、评估参数是否合理、报告结论是否充足等方面进行质证，以更好地协助仲裁庭权衡双方当事人主张，推进仲裁进程。 二、定损评估专家参与仲裁案件的形式 在仲裁中，定损评估专家既可以作为一方当事人的影子专家（“Shadow Expert”2）提供幕后意见，也可以作为专家证人进行定损评估分析、出具专家报告或审阅对方提交的专家报告并对报告进行质证，还可以作为鉴定人出具鉴定意见。 2 引用自伦敦国际仲裁院(“LCIA”)官方网站并进行翻译：https:/ HYPERLINK /News/experts-in-internat

10、ional-arbitration.aspx /News/experts-in-international-arbitration.aspx 1 影子专家 2 专家/专家证人 影子专家是指为当事人提供幕后意见的专家，这些专家本质上是当事人的延伸，应当事人的要求进行定损评估分析，采取配合当事人的态度，作为当事人的仲裁顾问维护本方当事人的利益。与以中立态度为仲裁庭提供公正意见的专家相比，影子专家的意见一般带有偏向性，但作为幕后意见的提供者，影子专家在保证仲裁请求成熟合理、抗辩过程中技术性细节不被混淆或歪曲等方面有显著作用。 专家证人制度作为起源于英美法系的一项重要证据制度，在国际仲裁实践中被大量使

11、用。国际仲裁中的专家/专家证人可分为由当事人指定（一方当事人指定或双方当事人共同指定）和由仲裁庭指定。当事人指定的专家/专家证人，是指双方当事人基于自己对案件的了解，就一些需要解释的技术性、专业性问题，聘请的一名或多名专家。仲裁庭指定的专家/专家证人，是仲裁庭为更好地了解案件事实，以仲裁庭的名义，指定的一名或者多名专家，以协助其理解案件中所涉及的专业性强而仲裁庭成员难以理解的技术性、专业性的问题。 3 鉴定人 鉴定人在我国的仲裁实务中较为常见，由仲裁庭根据案件的需要指定或由双方当事人共同指定，并就某一需要鉴定的专门性问题出具鉴定意见。鉴定人通常是由取得相关鉴定资质机构或隶属于有鉴定资质的机构的

12、个人担任。鉴定人对资质的要求更为严格，而专家证人则一般无特定资质要求。 影子专家、专家/专家证人、鉴定人作为定损评估专家参与仲裁案件的三种形式，其职责和报告效力是不同的。职责方面，影子专家服务于当事人，以配合当事人的态度为当事人提供咨询，且对方当事人通常并不知道影子专家的存在；专家证人和鉴定人服务于当事人或者仲裁庭，以中立、客观的态度发表专业意见。报告效力方面，鉴定人出具的鉴定意见一般具有法定效力，很可能被作为定案的关键依据；而专家证人出具的报告的效力需由仲裁庭依据具体情况加以判定，专家报告更多的是辅助仲裁庭对专业性问题的理解。 英国皇家特许仲裁员协会（“CIArb”）国际仲裁中当事人指定的专

13、家证人使用指南指出： “专家意见应中立、客观、不偏不倚，不受来自争议解决过程本身或任何一方当事人的压力的影响；专家在仲裁程序中出具专家意见，是为了协助仲裁庭就相关事项作出决定”。但在实际案例中，若专家证人由一方当事人指定，由于当事人直接聘任并向其支付报酬，或多或少会带有一定程度的倾向性。 三、定损评估服务与一般评估服务的区别因为服务对象、应用领域具有特殊性，定损评估服务从业务承接到结果交付阶段，与一般评估服务相比，存在一些特殊之处。详见下表： 定损评估服务的特殊之处 业务承接阶段 1. 定损评估服务对独立性的要求更高： 在接受委托前，定损评估专家需要与委托方及其代理律师等相关方讨论并明确案件或

14、纠纷背景，了解双方当事人的情况，充分评估自身与委托方或相关当事方是否存在潜在或现实的利害关系。 2. 定损评估服务更看重专家个人的资质和声望： 当事人及仲裁庭在选任定损评估专家时，会综合考虑定损评估专家的学历、工作经历、相关仲裁经验，以及业界声望和影响力等。 资料收集阶段 1. 定损评估服务涉及资料范围更广： 定损评估专家不但需要获取评估标的相关资料，还需要获取仲裁案件所涉及的纠纷事项、法律法规等相关资料，例如，书面案情综述、双方当事人提交的仲裁文件和事实证言、由仲裁律师按照类别整理好的书面证据等。同时，随着仲裁程序的推进，双方当事人会不断披露新的书面证据或回复性书面证言，评估定损专家还需要根

15、据新的证据对已获取的资料进行完善和修订。 2. 定损评估服务资料受限情况较常见： 定损评估的双方当事人对抗性较强，当事人所能提供的资料不完整或者具有倾向性，甚至可能出于自身利益的考量而不配合、拖延阻扰评估工作，甚至销毁资料等。另外,定损评估多是追溯性评估,需要调查过去时点的物价、资产状况等,也给评估资料的收集带来一定的难度。 评估工作开展阶段 1. 定损评估服务对程序要求更严格： 定损评估服务在资料收集、现场勘察以及与各方当事人沟通过程中需要符合仲裁庭的仲裁规则和其他相关法律法规的规定，注意书面证据的保留和存档工作，做到有法可依、有据可查，以准备应对来自仲裁庭及其他当事人的质询。 2. 定损评

16、估服务的过程更复杂： 在定损评估服务中，定损评估专家需要与各方当事人及其代理律师、其他专家及仲裁庭进行沟通协调，涉及参与方众多，对定损评估专家的专业技能和相关经验提出了更高的要求。 评估结果交付阶段 1. 定损评估报告格式更为灵活和多元： 定损评估报告的格式和内容具有一定的灵活性，根据不同案件的需要和侧重点，会有不同的呈现方式。同时，定损评估报告的行文可能会涉及到评估专业领域以外的法律或其他事项，需更加谨慎客观，注意语言和用词的准确性，通常会经当事人及其代理律师审阅。 2. 定损评估专家通常需出庭作证： 定损评估报告交付后，定损评估专家不可避免地要接受各方当事人和仲裁庭对其评估报告的严格审查，

17、通常需要出庭，针对仲裁庭和当事人提出的异议和疑问，进行客观的解释和说明。 四、国际仲裁案件的主要惯例 仲裁作为一种纠纷解决方式，其程序较为灵活，国际仲裁中通常有以下惯例： 1. 专家会议制度由于专家报告涉及专业技术问题，专家报告的篇幅普遍较长，在庭审中会大量耗费交叉盘问或专家质询的时间，从而延长庭审时间。因此，在庭前举行专家会议有利于提升仲裁效率。在开庭前，当事人指定的专家会将专家报告交给对方当事人或者其指定的专家。对方当事人或者其指定的专家可以针对该专家报告或者意见书提出自己的意见或报告，在收到对方当事人的意见或报告后，专家可以对其先前所作报告做出针对性的补充。大多数情况下，仲裁庭会在庭前召

18、开专家会议，使当事人双方指定的专家就各自专家报告中的争议焦点问题交换意见。有必要时，仲裁庭可以指定专家就双方专家报告中无异议的观点以及有异议的观点出具联合的专家报告，针对一些有分歧而难以达成合意的问题，双方的专家可以根据自己的意见分别出具不同的报告。随后何时交换专家报告、何时举行专家会议，均由仲裁庭给出进一步指示。 2. 专家证人及鉴定人出庭作证经当事人申请且经仲裁庭同意，或者仲裁庭认为有必要，可以要求专家证人出庭作证。在出庭作证时专家证人应当如实回答双方当事人、仲裁庭及其他相关人员提出的与其所作报告相关的具体问题。对专家的提问，英美法系以双方当事人及其代理律师主导的交叉盘问模式为主，大陆法系

19、以仲裁庭主导的专家质询模式为主。在整个过程中，仲裁庭也可以就其关心的问题，随时向一名或多名专家提问。如果专家不便或者不能立刻在仲裁庭开庭时口头回答当事人或仲裁庭提出的问题，经仲裁庭同意，专家可以在庭审后规定的时间内向仲裁庭提交一份书面补充报告来专门回答当事人的问题。 鉴定人一般由仲裁庭从有资格的鉴定机构中指定并出具鉴定意见。鉴定人出庭作证时，对于鉴定意见无需质证，仅由鉴定人对仲裁庭的疑问进行解答或说明。 五、案例分享 案例一 近年来，随着仲裁在纠纷解决领域的应用越来越广泛，定损评估专家也越来越多地参与到仲裁案件中。 仲裁案件的双方当事人为一家总部位于香港的会展公司的两大股东。两大股东间因对该被

20、投资的会展公司之股权价值在交易中产生分歧，需确认该会展公司的 100%股权价值，因而向香港国际仲裁中心提出仲裁申请。根据股东协议的约定，为协助仲裁庭就相关事项作出决定，两大股东作为仲裁案件双方当事人，共同协商决定，由仲裁庭指定定损评估专家对标的公司股权的市场价值进行评定。因此，香港国际仲裁中心指定独立定损评估专家，为仲裁案件所涉及的股权价值提供定损评估意见。 项目开展后，根据事先约定，当事人双方提供的任何与定损评估相关的资料，均需同时发送给对方当事人以及定损评估专家，以保证在整个定损评估过程中各方的信息对称。在完成资料收集后，定损评估专家首先梳理案件脉络、了解案件背景并分析双方当事人的立场。进

21、而，定损评估专家通过现场访谈、电话会议、邮件等形式分别与各方当事人及其代理律师进行沟通，反复询问案件细节，并就定损评估所依赖的基础数据、财务预测及其他相关资料进行详尽的了解。基于与双方的沟通，定损评估专家快速定位双方当事人的意见分歧所在，对于双方分歧较大的财务预测信息，定损评估专家展开市场研究，从市场公开信息中获取较为中立的数据支持，并结合专业判断开展进一步评定估算工作。最后，定损评估专家依据对行业的深入理解，同时结合事实、证据，在客观公正的基础上，选用收益法得到估值结果，并采用其他方法对该结果进行了佐证，保证了评估结果的准确性与合理性，避免任何主观因素或其中一方当事人非公允立场的影响。 与当

22、事人一方委托相比，在此类由仲裁庭委托的案件中，信息共享、公开透明显得尤为重要。一般情况下，定损评估专家需要基于获取的资料，分别与双方当事人进行访谈，以完整、充分地了解双方对于被评估标的关键信息的理解；在少数情况下，若经双方当事人协商同意，也可以由定损评估专家与双方当事人共同进行访谈。此外，定损评估专家基于自身的专业判断出具定损评估结论，该结论不需要得到双方当事人的同意，但必须要经得起任意一方当事人的质疑和挑战，因此独立客观、有理有据地评估过程显得尤为重要。 案例二 委托方为某中国体育传播有限公司。委托方曾与其合作方签订某足球体育赛事的版权合作协议，约定委托方以支付每赛季版权费的方式获得该赛事一

23、系列赛季的独家版权。协议签订后，由于全球经济环境和相关政策带来的影响，委托方认为某一历史赛季的版权价值受损，因此与其合作方无法就协议中约定的版权费用达成一致。基于此，委托方作为仲裁申请人向仲裁庭提出仲裁申请。定损评估专家接受委托，对该历史赛季版权的价值进行评估并协助出庭作证。 与该案中体育赛事版权价值评估的类似案例较为稀少，业内暂无对此类评估的统一指标、模型和方法，可参考的量化分析案例较少。在被评估资产较为特殊且可获取资料受限的情况下，定损评估专家需要开展充分的背景调查，合理利用现有资料并尽可能广泛搜集权威的公开市场数据，得到客观全面的评估结果。 接受委托后，定损评估专家首先迅速对案件背景进行深入调研，并与委托方和其代理律师积极沟通，以了解该案体育赛事版权评估相关的数据资料可获取度，以此确定评估方法。通常来说，评估的基本方法包括收益法、市场法和成本法。在评估时，应根据评估标的、价值类型、资料收集情况等相关条件，分析三种基本评估方法的适用性来确定评估方法。根据定损评估专家开展的前期准备工作情况，该案体育赛事相关的运营