芷村林场华山松种源选择试验

1、芷村林场华山松种源选择试验论文摘要：为了改变蒙自芷村林场在华山松造林用种上的盲目调用现状，加速对华山松树种的遗传改进， 1998年在蒙自县芷村林场开展了华山松种源选择试验，把杨柳井和杨梅坝改建的两片华山松母树林所采种子为主要研究对象，并把用昌宁、腾冲、保山等华山松种源区以及弥勒华山松种源地(作对照)的种子一并纳入试验。根据其10年生时的观测材料作统计分析，结果说明：芷村林场两华山松母树林采种营建的试验林每公顷的林木材积生长量比对照提高了2.04%7.13%。但在参试的7个处理中，表现较好的为昌宁、腾冲华山松种源区，其华山松每公顷的林木材积超过了对照的32.48%35.64%，比芷村林场两个华山

2、松母树林的种源林提高了23.67%32.93%。论文关键词：芷村林场,华山松,种源,生长效益华山松Pinusarmandi是一种生态适应幅度广阔的树种，为云南省人工造林面积仅次于云南松(Pinusyunnanensis)的重要造林树种。为加速云南省人工林营建中华山松部门相继在云南省的双桨、保山、会泽、蒙自、楚雄等地开展了华山松母树林、种子园等良树种的遗传改进步伐，根据华山松的地理变异状况，结合云南省各地的用种情况，有关林业种基地的建设工作。所建基地已为生产上提供了一定数量的华山松造林用种，逐步扭转了云南省在华山松造林用种上的盲目调用状况。蒙自芷村林场为加速对华山松树种的遗传改进，从20世纪80

3、年代中期，在芷村林场经营的华山松中幼林中，进行了全面的调查评选工作，评选出了杨梅坝和杨柳井两个林区中生长健壮，林相整齐、林龄在10年生，面积各26.67hm，共计53.34hm的华山松幼林为芷村林场的华山松优质林分，按照对华山松母树林的建设要求，对这两片华山松母树林进行了疏伐，并改建成为母树林。至20世纪90年代后，芷村林场的这两片华山松母树林已根本建成，其结实量逐年增多，芷村林场的华山松造林用种已由过去的盲目调入，逐步走向稳定的自采自育。用华山松母树林所生产的种子造林，其所造华山松林的成活率和保存率都显著提高。为对营建于云南省红河州蒙自县芷村林场的两片华山松母树林华山松良种基地的效果做出评价

4、，工程组开展了华山松种源选择试验，选择以求对其华山松母树林的营建效果作出可靠的评价。1试验材料与方法1.1试验地概况试验地设在云南省红河州蒙自县芷村林场黑龙潭林区菲白水库旁，该验林地位于北纬2324，东经10324，海拔高度1900m。年降雨量9001100mm，年均温14,最高温29.7,最低温-7，相对湿度80%左右，年日照时数2224.8小时。坡向东南，坡度5度，属平缓的山坡台地，土壤为发育在石灰岩上的山地红壤，土层厚度达1m以上。试验林营造前为云南松低质林分，遭小蠹虫严重危害后进行全面改造，1998年在其中营造了华山松种源试验林。郁闭度较大。1.2试验材料以芷村林场在杨柳井和杨梅坝两华

5、山松母树林内采集种子育苗营造其华山种源试验林作为研究对象。供试的华山松种子为该华山松母树林的混合种采种时母树林龄为20年生，于1997年10月采集，加工后充分混合。同时还收集了通过华山松种源试验后评定出的较佳种源区的昌宁、腾冲、保山种源区的华山松种子，并把长期供作芷村林场华山松造林用的弥勒种源区的华山松种子作为对照，一并纳入试验。1.3试验方法本项试验有6个华山松种子源处理。每个处理的用种均采自各种源区分布面积较大、林相整齐、生长旺盛、林龄为20年生的华山松林分，用其种子育苗营造的试验林表达了各参试种源区华山松的遗传特性。华山松种源试验林采取就地育苗就地造林。育苗于1998年5月初进行，采用规

6、格为10cmx5cm的塑料容器培育，其培养土采用林地菌根土和生地土各占50%配制而成。每个容器播种3粒。播种后的浇水、除草、病虫害防治等一系列管理措施均与生产上的大田育苗一致。试验林采用r=6的随机区组设计，每区组安排6个小区，每小区10株，进行6次重复，小区为单行排列，株行距2mx2m，种植穴的规格为40cmx40cmx30cm。于1998年8月中旬利用3个月生的华山松容器苗木植苗造林。造林后进行常规管理。从造林至今均未发生极大的灾害。在种源试验林测定的整个试验过程中，对每一个参试处理的每一株树的管理均按统一的方案进行，如松土、除草、修枝抚育等均保持一致。对芷村林场华山松种源试验林的6个处理

7、，6次重复中的每一个小区内的每一株树，均按统一的实施方案定期和不定期的进行观测，最后一次观测时间为2021年10月，其观测内容有：适应性、抗性、树高、胸径、材积生长量，树干的圆满通直度、树冠生长状况、分枝性、自然整枝状况等。树高、胸径生长量采用DPS(DataProcessingSystem)数据处理，用系统3.01完全随机设计单因素LSD法进行方差分析，材积生长量的计算公式:V=aDH，其中D为胸径，H为树高，a=0.，b=2.0015694，c=0.7888835，单位面积由亩换算成公顷。2结果与分析本项研究主要从树高、胸径、材积等3个主要经济性状上对芷村林场华山松种源试验林的林木生长效益

8、进行评估分析其他材料另文发表。对各处理的两两间的差异及增益情况作分析，把生长量高、增益大、干型好、材质优的种源评选出来，使它们更好的效劳于生产。不同种源华山松的平均生长量见表1。表1不同种源的平均生长量Table1AveragegrowthincrementofDifferentprovenances 处理名称 树高/m 胸径/cm 单株材积/ m 保存率/% 昌宁 3.89 4.47 1.332x10 90 腾冲 3.48 4.47 1.301x10 87 保山 3.42 4.30 1.178x10 88 杨柳井 3.36 4.03 1.052x10 100 杨梅坝 3.35 3.92 1.

9、002x10 100 弥勒(对照) 3.25 3.84 0.982x10 94 由表1直观比拟可知，杨柳井和杨梅坝两华山松母树林内采种育苗造林后10年幼树的保存率高于昌宁、腾冲、保山种源区及长期供作芷村林场华山松造林用的弥勒种源区。树高、胸径、材积生长量优于弥勒种源区，但比昌宁、腾冲、保山种源区稍差。2.1树高生长量的增益分析根据芷村林场华山松种源试验林10年生时的观测材料，对试验所设各处理的华山松林木的树高生长量作变量分析，分析结果见表2。表2树高生长量的变量分析Table2Variablesanalysisoftreeheightgrowth 变量来源 自由度 平方和 均方 F值 处理间

10、5 1.81 0.306 1.839 区组间 5 3.97 0.794 4.841 误差 30 4.92 0.164 总变异 41 由表2可知，区组间的F=4.841F=3.70，说明区组间差异极显著，不同重复间的土壤肥力存在差异，证明田间试验设计中的局部控制比拟合理。处理间计算得的F值=1.839F=2.42，说明处理未到达显著水平。对树高生长量作增益比拟，见表3表3各种源高生长量的增益比拟Table3ComparisonofheightgrowthgainofDifferentprovenances% 种源 弥勒 杨梅坝 杨柳井 保山 腾冲 昌宁 19.69 16.12 15.77 13.

11、74 11.78 腾冲 7.08 3.88 3.57 1.75 保山 5.23 2.09 1.79 杨柳井 3.38 0.29 杨梅坝 3.08 弥勒(对照) 注：保山参试的2个处理，均值近似合得为一统计由表3可知，芷村林场华山松种源试验林参试的各个处理间的华山松林木在树高生长量的存在着一定的差异。从两两间的增益的百分率看出，杨梅坝和杨柳井两个华山松种源林树高生长量提高率为：3.08%3.38%，但表现较好的为昌宁、腾冲种源，超过对照和芷村林场的两个华山松种源林。2.2胸径生长量的增益分析对试验所设各处理的华山松林木的胸径生长量作变量分析，分析结果见表4。区组间的F=6.914F=3.70，说

12、明区组间差异极显著，不同重复间的土壤肥力存在差异，证明田间试验设计中的局部控制比拟合理。处理间计算得的F值=1.468F=2.42，说明处理未到达显著水平。对胸径生长量作增益比拟，见表5表4胸径生长量的变量分析Table4VariablesAnalysisofDBHgrowth 变量来源 自由度 平方和 均方 F值 处理间 5 3.91 0.6517 1.468 区组间 5 15.35 3.07 6.914 误差 30 13.33 0.444 总变异 41 表5种源的胸径增益的比拟Table5ComparisonofDBHgrowthgainofDifferentprovenances% 种源

13、 弥勒 杨梅坝 杨柳井 保山 腾冲 昌宁 16.41 14.03 10.91 3.95 0 腾冲 16.41 14.03 10.91 3.95 保山 11.98 9.69 6.70 杨柳井 4.95 2.81 杨梅坝 2.08 弥勒(对照) 芷村林场华山松种源试验林的各个处理间的胸径生长量的均数上都存在着一定的差异。从两两间的增益的百分率看出，杨梅坝和杨柳井的胸径生长量与对照相比提高率为：胸径生长量2.08%4.95%，此外，各参试处理两两间华山松林木胸径生长量增益的百分率比拟结果显示，表现较好的还数滇西昌宁、腾冲的种源。3.3材积生长量的增益分析对试验所设各处理的华山松林木的材积生长量作变量

14、分析，分析结果见表6。区组间的F=5.085F=3.70，说明区组间差异极显著，不同重复间的土壤肥力存在差异，证明田间试验设计中的局部控制比拟合理。处理间计算得的F值=0.7424F=2.42，说明处理未到达显著水平。对材积生长量作增益比拟，见表7。表6材积生长量的变量分析Table6VariablesAnalysisofvolumegrowth 变量来源 自由度 平方和 均方 F值 处理间 5 0.7013 0.1169 0.7424 区组间 5 4.0039 0.8007 5.085 误差 30 4.7238 0.1575 总变异 41 表7各种源材积的增益比拟Table6Comparis

15、onofvolumegrowthgainofDifferentprovenances% 种源 弥勒 杨梅坝 杨柳井 保山 腾冲 昌宁 35.64 32.93 26.62 13.07 2.38 腾冲 32.48 29.84 23.67 10.44 保山 19.96 17.56 11.98 杨柳井 7.13 4.99 杨梅坝 2.04 弥勒 芷村林场华山松种源试验林参试的各个处理间的华山松林木材积生长量的均数上都存在着一定的差异。其中杨梅坝和杨柳井两个华山松材积生长量与对照相比提高率为：2.04%7.13%。在两个华山松母树林的子代林间杨柳井子代林的华山松林木材积生长量比杨梅坝子代林提高了4.99

16、%。从而证明了芷村林场华山松母树林的建立已给林场的林业生产带来了一定的经济效益。此外，各参试处理两两间华山松林木生长量增益的百分率比拟结果显示，表现较好的还数昌宁、腾冲种源的华山松试验林，其林木材积生长量超过了对照32.48%35.64%，比芷村林场两个华山松母树林子代林提高了23.67%32.93%。4结语1芷村林场华山松种源试验林的测定试验是紧密结合林场的生产需要进行的。其参试处理数也是按照生产上采用的产地数安排的。所获数据不仅可对林场已造的华山松林分作出真实的评价，而且也为其后期的华山松造林采用良种提供了依据。10余年来的测定材料证实，芷村林场所营建的华山松母树林成为林场的华山松造林用种

17、基地，初步实现了林场造林用种基地化，并带来了单位面积2.04%7.13%的木材增益。说明华山松母树林的建立对其营林生产是有效的。2对参试华山松种源试验林各处理的华山松林木3个生长性状均数作两两间增益百分率的比拟显示，表现较好的是昌宁、腾冲等地的华山松种源林。用它们的种子造林，单位面积的华山松林木木材材积产量比对照提高32.48%35.64%，比芷村林场两个华山松母树林提高23.67%32.93%。在管理措施一致，不增加任何费用的条件下，仅用种一项就能获如此幅度的增益，可见选用良种之重要。3本次试验所获材料证实，各参试处理的华山松林木的木材材积生长量提高率是：优良种源林母树林弥勒华山松种源林(对

18、照)。造成芷村林场华山松母树林林木材积生长量增益幅度较小的原因，与其原用来营造华山松母树林的种子品质有关。掌握华山松种内的变异信息，对制定华山松的遗传改进策略及其生产应用都十分重要。并在华山松人工林的经营上纠正了过去调用种子和建园所存在的盲目性。可根据试验所提供的华山松种源变异信息，有序地开展华山松的良种选育工作，使其遗传增益逐步得到提高，以实现华山松人工林高产优质的经营目标。4芷村林场用混杂的华山松种子培育成的幼林改建成华山松母树林，营建此53.34hm华山松母树林时，林分由原每公顷3000多株，通过去劣留优疏伐，最终每公顷保存300株左右。此举虽然解决了林场的华山松局部造林用种，用其种子所营造的华山松人工林也获得了一定的木材增益，但从结实量和木材增益方面看，所建华山松母树林的效果不够理想。在其华山松母树林内结实少或不结实的株数仍占一定比例，林木结实量的提高不大。据观测，华山松母树的结实量与母树自身的遗传因子密切相关。芷村林场在其华山松母树林改建过程中，幼林期林木的结实性状尚未得到显示，而在疏伐过程中本着留优去劣、砍密留稀的原那么，把营养生长旺盛健壮高大的植株保存下来，而勿略了对结实性状的选择，是造成其华