中国居民消费结构影响因素研究

1、中国居民消费结构影响因素研究论文摘要：如何启动中国居民的消费需求，正确把握居民的消费结构，了解影响居民消费结构的各项因素，对正确制定消费政策和措施具有重要的理论意义及现实意义。本文首先选择一些影响消费结构的变量，包括社会保障水平、受教育水平、技术进步、利率、人口结构、城市化水平，并对它们进行量化；接着分析了中国居民消费结构的现实开展水平，并在此根底上，对消费结构与其影响因素进行实证分析；最后根据实证分析的结果提出了一些政策建议。论文关键词：消费结构,影响因素,实证分析1前言1.1研究背景消费是社会经济活动的重要环节，但是近来，外部需求下降，过去对经济增长奉献度达20%的出口部门面临严峻的收缩局

2、面，实体经济运行规模出现萎缩。从数据来看，中国已随全球经济进入下行周期，经济增速放缓。2021年第三季度GDP增速为9%，低于市场预期的9.7%，主要表达在出口与房地产两架引擎同时放缓。图12006年1月-2021年6月GDP走势图为了弥补出口下降对经济增长的影响以及增强中国经济开展的内在动力，宏观政策将着力于扩大内需，而在扩大国内需求的构成中，扩大消费尤其重要。假设想增加消费,保持国民经济稳定、持久的增长,就必须对中国居民消费水平和消费结构的特征、演变规律和开展趋势进行研究。1.2消费结构概念的界定本文中的消费结构是指以货币表示的食品、衣着、居住、家庭设备与用品、医疗保健、交通与通讯、文教娱

3、乐、杂项开支在总消费支出中的比例关系。2消费结构影响因素2.1社会保障水平居民消费预期支出的不确定性，不仅减少了即期消费支出，而且会抑制消费结构的升级，致使消费结构中应有的一些消费需求热点无法显现。社会保障水平的提高能够促使居民增加非生活必需品的支出，从而适应不同层次人群的消费需求，推动消费结构升级，启动多元消费市场。本文以社会保障支出总额占GDP的比重作为社会保障水平的测算。数据来源：历年?中国统计年鉴?计算整理得来。2.2受教育水平普通高等教育人口比重居民的消费结构与其消费观念和消费习惯密切相关。在理论上,一个人受教育程度越高，其消费观念越科学，消费结构的层次越高。本文用受过普通高等教育的

4、人数占总人数的比重作来衡量中国居民的受教育水平。数据来源：历年?中国劳动统计年鉴?计算整理得来。2.3技术进步本文用研究与开发的投入量占GDP的比重来表示中国对技术进步的投入力度，作为影响消费结构的一个因素。数据来源：历年?中国统计年鉴?计算整理得来。2.4利率本文选用金融机构一年期定期存款利率作为影响消费结构的因素。数据来源：?中国金融年鉴?。2.5人口结构抚养比率一般来说，通过人口结构可以反映出一个国家的大体的社会和经济状况。当论及这一问题，年龄是最重要的因素。人口的年龄结构是指一个人口集团城市化率是指市镇人口占总人口的比重。一般而言，城市率越高伴随的消费结构层次越高，本文将城市率作为衡量

5、消费结构的一个重要因素。数据来源：历年?中国统计年鉴?计算整理得来。3中国居民消费结构的变动分析表1中国居民人均全年消费性支出构成比单位：% 年份 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 食品 41.67 40.35 42.58 41.94 43.20 33.25 40.05 40.23 衣着 8.94 8.97 7.30 7.29 7.08 8.88 7.59 7.65 居住 10.46 10.18 12.68 12.26 11.43 17.25 12.67 14.95 家庭设备用品及效劳 5.90 5.96 5.47 5.44 5.38 5.97 5

6、.48 5.17 医疗保健 7.24 7.85 7.49 7.96 8.22 7.71 11.40 9.09 交通通信 10.81 11.35 10.19 10.82 11.09 12.82 11.97 11.08 教育文化娱乐效劳 10.31 10.50 11.07 11.61 10.94 11.40 8.11 9.03 杂项商品与效劳 4.66 4.83 3.21 2.66 2.67 2.72 2.73 2.79 资源来源:由?中国统计年鉴?2001-2021计算所得图2中国居民人均全年消费性支出构成I图3中国居民人均全年消费性支出构成II由上述图表可以看出，中国居民的消费支出由2000年

7、的人均6668.13元，上升到2007年的26821.60元，消费水平已得到极大提高，但与世界平均水平相比还很低，亚洲开发银行(ADB)在近期发表的一份调查报告中指出，中国的人均生活水平排在世界第128位。从消费结构来说：医疗保健、交通通讯消费增加迅速，分别由2000年7.24%，10.81%上升到2007年9.09%，11.08%。前者说明因为人口结构老龄化、人们的保健意识增强以及城镇医疗保险制度改革使个人医疗负担适当增强。后者说明为方便生活，节省时间的现代通讯工具和交通工具迅速进入居民家庭。4中国居民消费结构影响因素的实证分析本章节首先对影响消费结构的变量，包括社会保障水平、受教育水平、技

8、术进步、利率、人口结构、城市化水平，进行单位根检验；接着把这些变量与消费结构的变量包括食品、居住、文教娱乐、医疗保健、衣着、交通通讯、杂项，放在一起进行因果检验和相关系数分析。4.1单位根检验表2消费结构影响因素单位：% 年份 SS GHEP RD R DR UR 2000 1.53 1.02 1.00 2.25 29.9 36 2001 1.81 1.12 1.07 3.06 30.0 38 2002 2.19 1.27 1.23 3.47 41.7 39 2003 1.96 1.51 1.13 2.52 40.5 41 2004 1.95 4.14 1.23 2.25 38.6 42 20

9、05 2.02 4.53 1.34 2.25 40.1 43 2006 2.06 4.95 1.42 1.98 38.3 44 2007 2.18 5.45 1.49 1.98 37.4 45 注:SS是社会保障支出总额占GDP的比重；GHEP是普通高等教育人口占总人口数的比重；RD是研究与开发的投入量占GDP的比重；R是金融机构一年期定期存款利率；DR是少年儿童与老年人口的总数占总人口数的比重；UR是市镇人口占总人口的比重。利用EViews3.1对上述6个变量进行单位根(ADF)检验，检验结果如下表所示:表3:变量ADF检验 变量名称 ADF检验值 P值 (C,T,N 临界值 1% 5% 1

10、0% D(SS(-1),2) -2.965013 0.0251 (0,0,0) -3.0507 -1.9962 -1.6415 D(GHEP(-1) -1.926497 0.0954 (0,0,0) -2.9677 -1.989 -1.6382 D(RD(-1) -2.127608 0.0709 (0,0,0) -2.9677 -1.989 -1.6382 D(R(-1) -2.940666 0.0217 (0,0,0) -2.9677 -1.989 -1.6382 D(DR(-1) -2.743578 0.0288 (0,0,0) -2.9677 -1.989 -1.6382 D(UR(-1

11、),2) -8.660254 0.0001 (0,0,0) -3.0507 -1.9962 -1.6415 在10%的显著性水平下，Eviews3.1的检验结果说明GHEP、RD、R、DR这些变量都是一阶平稳的，而SS、UR是二阶平稳的，同时也说明这些变量本身是不平稳的。因此，不能对这些变量直接进行回归，本文采取因果检验与相关系数来进行实证分析。4.2因果检验与相关系数分析选择食品、衣着、居住、家庭设备与用品、医疗保健、交通与通讯、文教娱乐、杂项开支在总消费支出中的比例作为中国消费结构的结构变量，分别记为Y1、Y2、Y3、Y4、Y5、Y6、Y7、Y8。用Eviews3.1对其进行ADF检验，结

12、果见表7。表4:结构变量ADF检验 变量名称 ADF检验值 P值 (C,T,N 临界值 1% 5% 10% D(Y1(-1) -3.725314 0.0204 (0,0,0) -5.2459 -3.5507 -2.9312 D(Y2(-1) -3.116793 0.0356 (0,0,0) -5.2459 -3.5507 -2.9312 D(Y3(-1) -4.947263 0.0078 (0,0,0) -5.2459 -3.5507 -2.9312 D(Y4(-1),2) -3.598566 0.0368 (0,0,0) -5.8034 -3.7441 -3.0339 D(Y5(-1) -4

13、.353490 0.0073 (0,0,0) -3.1714 -2.0056 -1.6458 D(Y6(-1),2) -3.603050 0.0367 (0,0,0) -5.8034 -3.7441 -3.0339 D(Y7(-1) -3.118931 0.0356 (0,0,0) -5.2459 -3.5507 -2.9312 D(Y8(-1),2) -6.285693 0.0081 (0,0,0) -5.8034 -3.7441 -3.0339 在10%的显著性水平下，结构变量Y1、Y2、Y3、Y5、Y7是一阶平稳的，Y4、Y6是二阶平稳的，同时说明这些结构变量本身是不平稳的。表5:食品结

14、构变量影响因素Granger因果检验 变量 零假设 滞后期 F P 结论 Y1 SS不是Y1的格兰杰原因 2 0.01579 0.98457 接受 SS Y1不是SS的格兰杰原因 2 67.1668 0.08596 拒绝 Y1 GHEP不是Y1的格兰杰原因 1 4.53328 0.1003 拒绝 GHEP Y1不是GHEP的格兰杰原因 1 0.03207 0.86658 接受 Y1 RD不是Y1的格兰杰原因 1 0.54146 0.50265 接受 RD Y1不是RD的格兰杰原因 1 0.42696 0.54914 接受 Y1 R不是Y1的格兰杰原因 1 1.49549 0.28849 拒绝

15、R Y1不是R的格兰杰原因 1 0.17164 0.69991 接受 Y1 DR不是Y1的格兰杰原因 1 0.06458 0.81192 接受 DR Y1不是DR的格兰杰原因 1 0.01062 0.92288 接受 Y1 UR不是Y1的格兰杰原因 2 0.92002 0.59339 接受 UR Y1不是UR的格兰杰原因 2 0.04539 0.95748 接受 从因果检验的结果说明:普通高等教育人口指数是食品支出占消费总支出比重的格兰杰原因的概率为89.97%，普通高等教育人口指数是食品消费结构的格兰杰原因；金融机构一年期定期存款利率是食品支出占消费总支出比重的格兰杰原因的概率为71.15%

16、，金融机构一年期定期存款利率是食品消费结构的格兰杰原因。因此，应选择GHEP、R两个因素来进行实证分析。Y1与这两个变量的相关系数如下所示:表6:食品结构变量影响因素的相关系数 相关系数 GHEP R Y1 -0.4118 0.2729 因果检验结果说明:少年儿童与老年人口的抚养比是衣着支出占消费总支出比重的格兰杰原因的概率为63.50%，抚养比是食品消费结构的格兰杰原因。因此，选择DR来进行实证分析。Y2与其的相关系数如下所示:表7:衣着结构变量影响因素的相关系数 相关系数 DR Y2 -0.7059 从上面的因果检验和相关系数的计算，结果说明对Y2(总消费中衣着消费占的比重)有影响的主要是

17、DR少年儿童与老年人口的抚养比且起到负的作用。这主要是由于少年儿童与老年人都是消费大于当期收入的人群，缺乏收入作为消费的支持和后盾，该类人群所占比越大，人们的消费压力也越大，用于衣着这类可多消费可少消费的物品来说其在总消费支出中的比重自然随之减少。另外，少年儿童与老年人对衣着品牌和款式的追求也不是十分强烈。因果检验结果说明:普通高等教育人口指数是居住支出占消费总支出比重的格兰杰原因的概率为97%，普通高等教育人口指数是居住消费结构的格兰杰原因；技术进步率即研究与开发投入占GDP总值的比重是居住支出占消费总支出比重的格兰杰原因的概率为91%，技术进步率是居住消费结构的格兰杰原因；城市化率是居住支

18、出占消费总支出比重的格兰杰原因的概率为71%，城市化率是居住消费结构的格兰杰原因。因此，应选择GHEP、RD、UR三个因素来进行实证分析。Y3与这三个变量的相关系数如下所示:表8:居住结构变量影响因素的相关系数 相关系数 GHEP RD UR Y3 0.6533 0.7244 0.6907 从上面的因果检验和相关系数的计算，结果说明对Y3(总消费中居住消费占的比重)有影响的主要有GHEP(普通高等教育人口指数)、RD(技术进步率)、UR(城市化率)，且都起到正的作用。这主要是由于高等教育人口指数越大，技术进步率越高，人们的生产力水平越高，伴随的收入越多，对住房这类高消费需求也越大。另外，随着城

19、市化水平的提高，大量的农村居民进入城市谋求开展，对住房的需求也十分强烈。因果检验结果说明:社会保障支出总额占GDP的比重是家庭设备与用品支出占总消费支出比重的格兰杰原因的概率是75%，社会保障水平指数是家庭设备与用品结构的格兰杰原因；研究与开发投入占GDP的比重是家庭设备与用品支出占总消费支出比重的格兰杰原因的概率是72%，技术进步率是家庭设备与用品结构的格兰杰原因。因此，应选择SS、RD两个因素来进行实证分析。Y4与这两个变量的相关系数如下所示:表9:家庭设备与用品结构变量影响因素的相关系数 相关系数 SS RD Y4 -0.6462 -0.5628 从上面的因果检验和相关系数的计算，结果说

20、明对Y4(总消费中家庭设备与用品消费占的比重)有影响的主要有SS(社会保障水平指数)、RD(技术进步率)，且都起到负的作用。这可能是因为，社会保障水平越高，国家对居民的相关补助越多，像家电下乡政策的实施，农村居民购置家庭设备与用品可以减免13%的费用，由当地政府部门给予补偿等。另外，技术越进步，家庭设备与用品越先进，其耐用性越高，当人们已经购置了所需家庭设备用品后自然不会再轻易购置此类用品，因此，其受到各方面因素影响的作用有限，以上检验出的相关性不是十分显著。因果检验结果说明:受到普通高等教育的人口数占总人口数的比重是医疗保健支出占消费总支出比重的格兰杰原因的概率为88%，普通高等教育人口指数

21、是医疗保健消费结构的格兰杰原因；城市化率是医疗保健支出占消费总支出比重的格兰杰原因的概率为83%，城市化率是医疗保健消费结构的格兰杰原因。因此，应选择GHEP、UR两个因素来进行实证分析。Y5与这两个变量的相关系数如下所示:表10:医疗保健结构变量影响因素的相关系数 相关系数 GHEP UR Y5 0.6515 0.6639 从上面的因果检验和相关系数的计算，结果说明对Y5(总消费中医疗保健消费占的比重)有影响的主要有GHEP(普通高等教育人口指数)、UR(城市化率)，且都起到正的作用。这可能是因为普通高等教育人口指数越大，人们受教育水平越高，越注重对身体的健康保养，另外，城市化进程越快，越多

22、的人可以享受到城市里较好的医疗保健水平，但其消费价格也较高。因果检验结果说明:普通高等教育人口指数是交通与通讯支出占消费总支出比重的格兰杰原因的概率为84%，普通高等教育人口指数是交通与通讯消费结构的格兰杰原因；金融机构一年期定期存款利率是交通与通讯支出占消费总支出比重的格兰杰原因的概率为73%，金融机构一年期定期存款利率是交通与通讯消费结构的格兰杰原因。因此，应选择GHEP、R两个因素来进行实证分析。Y6与这两个变量的相关系数如下所示:表11:交通与通讯结构变量影响因素的相关系数 相关系数 GHEP R Y6 0.5841 -0.5022 从上面的因果检验和相关系数的计算，结果说明对Y6(总

23、消费中交通与通讯消费占的比重)有影响的主要有GHEP(普通高等教育人口指数)、R(金融机构一年期定期存款利率)，前者起到正的作用，后者起到负的作用。高等教育人口指数越大，中国的教育水平越高，人们更注重信息之间的交流与交通的便利，对交通与通讯的需求越强烈。另外，金融机构一年期定期存款利率越低，人们用于储蓄的资金越少，消费越旺盛，汽车、 、电脑等交通与通讯设备已成为消费的热点，是人们生活的重要组成局部，因此，利率越低在交通与通讯方面的支出越多。但由于交通与通讯设备的使用期较长，已经购置了的消费者除非特别的爱好与追求不会再轻易购置同类产品，因此受各因素的影响有限，相关性不是十分显著。因果检验结果说明

24、:普通高等教育人口指数是文教娱乐支出占消费总支出比重的格兰杰原因的概率为82%，普通高等教育人口指数是文教娱乐消费结构的格兰杰原因；技术进步率是文教娱乐支出占总消费支出比重的格兰杰原因的概率是74%，技术进步率是文教娱乐消费结构的格兰杰原因；金融机构一年期定期存款利率是文教娱乐支出占消费总支出比重的格兰杰原因的概率为75%，金融机构一年期定期存款利率是文教娱乐消费结构的格兰杰原因；城市化率是文教娱乐支出占消费总支出比重的格兰杰原因的概率为77%，城市化率是文教娱乐消费结构的格兰杰原因。因此，应选择GHEP、RD、R、UR四个因素来进行实证分析。Y7与这四个变量的相关系数如下所示:表12:文教娱

25、乐结构变量影响因素的相关系数 相关系数 GHEP RD R UR Y7 -0.5264 -0.5483 0.5009 -0.4149 从上面的因果检验和相关系数的计算，结果说明对Y7(总消费中文教娱乐消费占的比重)有影响的主要有GHEP(普通高等教育人口指数)、RD(技术进步率)，且起到负的作用。这可能是与近几年国家实行的教学娱乐改革有关，国家越来越重视教育娱乐事业的开展，在教育娱乐方面的投入越高，居民个人在该方面的投入自然越少，因此，普通高等教育人口指数和技术进步率对文教娱乐结构变量起负的作用。虽然，现在的家庭更加重视文化培养和生活娱乐，对教育质量和生活乐趣的投入越来越大，但由于家庭人口数的减少，越来越多的是3口之家，文教娱乐消费在总消费中的比重变化不大，且其也具有一定的消费刚性，受到各因素的影响有限，相关性并不十分显著。因果检验结果说明:少年儿童与老年人口的抚养比是杂项支出占总消费支出比重的格兰杰原因的概率是57%，少年儿童与老年人口的抚养比是杂项开支消费结构的格兰杰原因。因此，选择DR这个因素来进行实证分析。Y8与这个变量的相关系数如下所示:表13:杂项开支结构变量影响因素的相关系数 相关系数 DR Y8 -0.9049 从上面的因果检验和相关系数的计算，结果说明对Y8(总消费中杂项开支消费占