CAJD与ASP全文期刊数据库比较研究

1、 CAJD与ASP全文期刊数据库比较研究 尹燕Key：全文数据库;CAJD;ASP;比较研究摘 要：文章以CAJD和ASP全文电子期刊数据库为例，从检索功能、检索结果处理、个性化服务等方面进行比较分析，并在此基础上提出了完善各项服务功能及扩大全文获取范围的建议，以期对学界和业界有所帮助。随着互联网技术的快速发展，数字资源迅速进入社会生活的各个方面，人们获取知识的途径已经不再局限于印刷的书籍、期刊、报纸等，而是大量使用网络上的数字化资源。数据库资源作为庞大的数字化资源，在目前的科研、教学等领域被广泛使用，并发挥着举足轻重的作用。作为电子数据库的重要组成部分，期刊全文数据库包含目录、Summary

2、和全文等内容，并对期刊文献资源进行了较为科学系统的整合，同时提供回溯服务1。笔者主要以CAJD和ASP两种国内外全文学术期刊数据库为例，从数据库的检索功能设置现状、检索结果处理情况以及数据库为用户提供的个性化服务等方面进行系统比较，并分析了两个数据库的优势和不足，在此基础上进一步提出相关改进建议。1 CAJD和ASP全文期刊数据库基本情况1.1 CAJD数据库中国学术期刊（网络版）（简称CAJD）是世界上最大的连续动态更新的中国学术期刊全文数据库，是“十一五”国家重大网络出版工程的子项目，是国家“十一五”时期文化发展规划纲要中国家“知识资源数据库”出版工程的重要组成部分。其内容覆盖自然科学、人

3、文社会科学、医学、农学等领域。截至目前，CAJD共收录国内学术期刊10，975种，全文文献总量6，000余万篇，分为基础科学、工程科技、农学、医学、哲学与人文科学、社会科学、信息科技、经济与管理科学等10个专辑，同时又参考中国图书分类法（第五版）详细划分为168个专题。CAJD数据库收录自1915年至今出版的期刊，并提供3，500余种期刊的回溯至创刊的检索，其中收录核心期刊共1，955种2。1.2 ASP数据库Academic Search Premier（简称ASP）数据库，为EBSCO host（史蒂芬斯数据库）数据库提供全部11个数据库服务中的最大的综合学科参考类全文期刊数据库，由美国E

4、BSCO Publishing出版，也是目前全球最大的综合性学科全文数据库之一3。ASP数据库涵盖社会科学、自然科学、医学等研究领域，提供4，600多种期刊全文，其中包括3，900多种同行评审期刊的全文，同时还提供100多种期刊自1975年或更早期发表的PDF格式资料以及1，000多种期刊的可搜索引用Reference。ASP数据库通过EBSCOhost数据库进行每日更新。2 检索功能比较2.1 检索途径检索途径是影响用户选择和使用数据库的重要因素，检索途径多样化早已成为各个数据库商最大的追求，以分面分类和主题分类的检索途径呈现已成为一种普遍做法。CAJD数据库和ASP数据库所提供的检索途径在

5、已有数据库中颇具代表性，具体检索途径见表1。从表1可以看出，CAJD数据库提供了比ASP数据库更多的检索途径。CAJD提供的一框式检索和ASP提供的基本检索，基本上都可以实现一步检索，这两种数据库都为用户提供了先进的检索系统和检索选择。但相比较而言，CAJD的专业检索需要专业检索技巧，反映了该数据库对传统检索技术的综合运用，可以弥补解决复杂检索问题时运用菜单检索的不足。全文句子检索和作者检索为检索某一作者全部发文情况或某一句的论文出处提供了便捷的检索途径。2.2 检索字段虽然CAJD和ASP两个数据库都提供了比如篇名、Summary、全文、作者、主题词等检索字段，但具体来讲，其检索字段存在一定

6、的差异性。CAJD数据库提供的检索字段除上述列举的内容之外，还提供了Reference、栏目信息和DOI检索字段，而ASP提供GE、PS、CO、IC、DN、TK、IS、IB和AN等检索字段。相比之下，ASP提供的检索字段似乎更加全面。虽然CAJD数据库没有像ASP一样将检索字段统一归纳在检索对话框中，但CAJD数据库在高级检索功能中将期刊来源、作者單位、来源类别、期刊支持基金等其他一些检索字段另行列出，同时增加网络首发、增强出版、数据论文、中英文扩展、同义词扩展等限定检索，这与ASP提供的检索字段的限制结果选项的主旨思想基本一致。两个数据库检索字段的最大不同之处在于，ASP提供的检索字段并非仅

7、仅属于ASP数据库，还适用于EBSCOhost数据库中包含的所有子数据库，而CAJD数据库则设置有单独属于本库的特殊检索字段。2.3 检索技术CAJD和ASP两个数据库均提供了AND、OR及NOT三种逻辑算符。此外，ASP还提供了符号检索，包括通配符？和*以及位置算符N和W。通配符？和*可替代一个字符，对于不确定的词可以使用。例如，用户输入Re？d可以找到read，Reid，Reed。*可替代0N个字符，可用于查找不同意义的词。例如，用户输入walk可以找到walk，walking，walked，walkway。位置算符包括N和W。N算符代表检索词与检索词之间允许加入其他检索词，检索词的数量视

8、用户的需求而定，而检索词的摆列顺序则为任意。W算符包括表示检索词与检索之间允许加入其他检索词，检索词的数量视用户需要而定，检索词的顺序依输入检索词的顺序排列4。例如，taxW8reform可以检索出taxreform，但不能检索出reformofincometax。3 对检索结果的处理比较如何处理检索结果是评估数据库质量的重要指标之一。一个好的网络数据库的检索过程应该是简单、方便和易操作的，检索结果的处理也是清晰明了的。CAJD和ASP两个数据库检索结果的处理比较见表2。从表2可以看出，两个数据库在全文数据信息组织方面的主要思想大致相同，如二者的文献检索结果排序功能、检索功能、标记功能、收藏功

9、能及文献导出参考功能等基本一致。但是，笔者发现，CAJD数据库提供的文献基本上都可以全文下载，但ASP数据库大量文献仅仅提供全文链接，无法直接进行全文下载，给用户使用该数据库带来了诸多不便。4 个性化服务伴随着互联网技术和其他智能技术的迅速发展，部分图书馆在逐步开展个性化服务的同时，一些国内外网络数据库商也纷纷开始借助网络技术，以更加迅猛的态势持续不断地推出网络数据库产品，并免费为用户提供个性化服务。CAJD和ASP数据库也为用户提供了数据库个性化服务，但是，用户如果想获得数据库所提供的免费的个性化服务，就需要在所使用的数据库系统中进行新用户注册。CAJD和ASP数据库为用户提供的个性化服务见

10、表3。CAJD数据库提供免费订阅服务，在用户订阅的内容有更新或关注的文献有新的引用时，系统会定期发送邮件或短信通知订阅用户;可视化服务为用户提供检索到的期刊发表的年度趋势;分组浏览则可以满足用户对检索结果的学科、发表年度、基金、研究层次、作者和机构等不同需求的归类浏览。同时，CAJD在每一页检索列表末尾呈现该主题领域研究的知名专家，在列表边缘呈现检索到的期刊来源、期刊类别、Key以及检索历史、浏览历史和下载历史，在单篇期刊呈现时则为用户提供较为完整的知网节和相关文献以及引文内容。ASP数据库在检索首页为用户提供检索技巧的说明和帮助链接，在语言选择对话框中为用户提供了30种语言选择，通过登录首选

11、项设置可以实现用户登录并保存首选项，供以后会话时使用（设置项包括常规设置、结果列表显示、打印、电子邮件和保存导出设置等）。而搜索历史记录/快讯则可以直接为用户呈现以往的检索词语、检索选项、检索模式及检索结果等历史记录。相比之下，CAJD数据库提供的个性化服务内容更加丰富，但CAJD数据库检索结果的可视化仅仅是检索结果的浅显视图，可视化结果揭示远远不如如CiteSpace、VOSviewer、SATI等可视化软件，且文本内容挖掘不够，参考价值不大。ASP数据库为用户提供了30种语言选择，充分显示了其全球性的综合期刊全文数据库的战略定位。5 综合评价CAJD和ASP两个数据库都是综合性的全文数据库

12、，涵盖了广泛的学科范围，基本上都包括自然科学、社会科学、哲学等所有学科的期刊内容。从检索功能的角度看，CAJD和ASP两个数据库基本上都可以满足用户的信息检索需求，并有多种浏览和检索方式，检索技术也较为先进，包括逻辑运算符、位置运算符、通配符等算符的使用和配置。具体体现在：检索结果呈现方式较为全面。如：检索结果可以二次检索、按照用户需求自主排序、文章标记及全文下载等。用户服务较为个性化。如：定期向数据库用户推送所关注的期刊目录、检索结果更新、论文下载引用等个性化信息。6 建议6.1 不断完善各项服务功能尽管ASP数据库可以标记检索结果，但其无法查看标记的检索结果（查看选定的结果），缺少下载标记

13、检索结果的功能;CAJD数据库缺少直接将检索结果发送到用户电子邮箱的功能，这给用户利用全文数据库带来诸多不便。另外，在输出结果可视化分析方面，ASP数据库应该尽快采取相关技术，将可视化文本分析技术引入该数据库，而CAJD数据库需要在可视化过程中不断提高文本挖掘的深度和数据挖掘的质量。笔者认为，CAJD和ASP数据库应该改进和增加搜索功能，使数据库个性化服务功能更加完善。6.2 扩大全文的获取范围CAJD和ASP数据库虽然都宣称自己是全文数据库，但事实证明由于受版权、网络通道、IP地址等限制，兩个数据库中大部分文章的全文不能直接通过Internet进行下载。笔者认为，CAJD和ASP两个数据库商应该进一步扩大期刊全文的搜集及下载范围，为数据库用户快速获取高质量的全文资源提供便利，从而不断提高学术资源利用效率，最大限度地发挥数据库的学术价值及商业价值。7 结语随着互联网和计算机人工智能技术、数据库技术的发展，国内外数据库出版商纷纷依托其不断完善全文期刊数据库的数据搜集、资源整合、信息组织、信息检索、信息呈现、用户信息等个性化服务功能。在此背景下，业界更应该比较国内外重要数据库的服务现状，分析其存在的相关问题，通过问题的及时发现与解决，推动数据库本身的完善与用户使用体验的