全国大学生税收辩论赛比赛规则

1、-. z.2014年全国大学生税收辩论赛赛区比赛规则一、比赛形式本次比赛为4人制团体辩论赛。初赛、复赛、决赛均为淘汰赛。以抽签形式进展分组和确定对抗的正反方以及辩题。二、奖项设置奖项数量备注冠军1评委评选亚军1评委评选季军2评委评选优胜奖4组委会评选全程最正确辩手1评委评选最正确风采奖1评委评选单场最正确辩手6评委评选个人风采奖6评委评选最正确组织奖2组委会评选三、辩题初赛第一场：开征环境保护税对于治霾意义重大/开征环境保护税对于治霾意义不大初赛第二场：开征交通拥堵税能够有效缓解交通拥堵/开征交通拥堵税不能有效缓解交通拥堵初赛第三场：税收调节能够有效缩小贫富差距/税收调节不能有效缩小贫富差距初

2、赛第四场：我国应对奢侈品消费课以重税/我国不应对奢侈品消费课以重税复赛第一场：税收执法更能促进税收遵从/纳税效劳更能促进税收遵从复赛第二场：提高税收遵从主要靠法律约束/提高税收遵从主要靠道德约束决赛：我国应对网店征税/我国不应对网店征税四、赛事流程一赛前抽签9月29日组织方于抽签前公布大赛对阵图及各场比赛辩题4场初赛、2场复赛、决赛。本着公平公正和方便备战原则，四省代表抽签决定本省各支队伍参赛组别分为甲、乙两组，各参赛队伍代表抽签决定比赛代号分为A、B、C、D。抽签结果一次性决定初赛、复赛和决赛的对阵形势、题目及立场。比赛抽签对阵图如下：甲组甲A：财经政法大学开征环境保护税对于治霾意义重大税收

3、执法更能促进税收遵从甲B：中南财经政法大学开征环境保护税对于治霾意义不大我国应对网店征税甲C:航空工业管理学院开征交通拥堵税能够有效缓解交通拥堵纳税效劳更能促进税收遵从甲D: 南华大学开征交通拥堵税不能有效缓解交通拥堵乙组乙A: 财经政法大学税收调节能够有效缩小贫富差距提高税收遵从主要靠法律约束乙B:大学税收调节不能有效缩小贫富差距我国不应对网店征税乙C: 大学我国应对奢侈品消费课以重税提高税收遵从主要靠道德约束乙D: 师院我国不应对奢侈品消费课以重税二初赛10月29日初赛分设4场依次进展，决出4支队伍进入复赛。比赛次序及对阵双方根据赛前抽签确定。具体比赛安排见下列图：时间对阵双方地点8:30

4、-9:45财经政法大学-中南财经政法大学中南财经政法大学艺体中心10:00-11:15航空工业管理学院-南华大学14:30-15:45财经政法大学-大学16:00-17:15大学-师院三复赛10月30日上午复赛设2场，依次进展。复赛获胜的2支队伍进入决赛，另2支队伍为大赛季军。具体安排见下列图：时间对阵双方地点9:00-10:15甲组初赛胜方中南财经政法大学艺体中心10:15-11:30乙组初赛胜方四决赛10月31日上午进展冠亚争夺赛，决出大赛冠军与亚军。时间场次对阵双方地点9:00-10:15决赛甲、乙组复赛胜方中南财经政法大学艺体中心五、比赛程序及细则第一阶段：开篇词共10分钟1.正方一辩

5、词，时间3分钟，倒计时30秒声音提示，到时有终止铃声。2.反方一辩词，时间3分钟，倒计时30秒声音提示，到时有终止铃声。3.反方二辩词，时间2分钟，倒计时30秒声音提示，到时有终止铃声。4.正方二辩词，时间2分钟，倒计时30秒声音提示，到时有终止铃声。第二阶段：盘问攻辩共8分钟1.反方三辩向正方一、二辩发问，正方一、二辩任意一人答复，不能反问总计时3分钟，每次发问或答复不能超过30秒。倒计时30秒声音提示，到时有终止铃声。 2.正方三辩向反方一、二辩发问，反方一、二辩任意一人答复，不能反问。总计时3分钟，每次发问或答复不能超过30秒。倒计时30秒声音提示，到时有终止铃声。 3.反方三辩攻辩小结

6、，时间1分钟。倒计时10秒声音提示，到时有终止铃声。 4.正方三辩攻辩小结，时间1分钟。倒计时10秒声音提示，到时有终止铃声。第三阶段：自由辩论共10分钟 1.双方各累计计时5分钟，正方先开场，交替发言，各方累计倒计时60秒声音提示，到时有终止铃声。 2.自由辩论正反方交替进展，两位计时员分别对两队计时。先由正方任何一位辩手起立发言此时为正方计时，完毕后中止正方计时并开场为反方计时，反方的任一位辩手立即起立发言，直到每方队员的时间用完为止。 3.在自由辩论的时间里，每位辩手的发言次序，次数和个人发言时间不受限制；但每位辩手一次性发言时间不得超过1分钟。 4.当*名辩手单次发言时间超过30秒，有

7、声音提示，超过1分钟进展第二次声音提示，说明该辩手的发言时间已到，应立即停顿发言，否则视为超时，酌情扣分。 5.一队发言时间已尽，另一队还有时间，则该队的任意一名队员可以继续发言，直到该队的时间5分钟用完为止。 6.自由辩论提倡积极交锋，对重要问题回避交锋2次以上的一方酌情扣分，对于对方已经明确答复的问题仍然纠缠不放的，酌情扣分。第四阶段：词总结共8分钟反方四辩作总结时间4分钟；正方四辩作总结时间4分钟。词倒计时30秒声音提示，到时有终止铃声。赛后环节：观众提问及评委点评10分钟1.观众提问：评委打分时，主持人现场选取一名观众向场上任一辩手提问，由辩手作答。时间不少过2分钟。2.评委点评：计分

8、员计分时，主持人邀请1名本场比赛评委就辩题及双方表现做简要点评，时间不少过8分钟。六、评委一评委选取每场比赛7位评委的组成方式为：该场对阵双方省评委2名+外省评委3名。赛前1日由组委会抽签决定。二评委的回避各队领队、教练不得担任评委。任何参赛队伍及其各省份相关单位及个人不得为本省队伍或其他省份队伍的胜负以任何形式向担任评委的人员施加任何有利或不利的影响。如有发现上述行为者，将取消有关省份代表队竞赛资格。三评委评判评委以竞赛组委会提供的评分标准为原则对参赛代表队进展评判、打分，所有评委均应秉持公平、公正、客观、独立的评判态度。评分原则及容详见评判标准。七、评判标准一团体局部 1.词局部：破题准确

9、，立论机智；逻辑合理严密；理论和事实论据引用得当、支持有力。 2.攻辩阶段：提问简明，击中要害；辩论有理、有据、有力、说服力强；攻辩小结，符合攻辩态势，能强化本方攻辩成果。 3.自由辩论阶段：攻防转换有序，把握辩论主动权；针对对方的论点论据进展有力反驳；坚守并能进一步稳固、扩大成果。 4.总结词：全面归纳对方的矛盾和过失，并作系统的反驳和进攻；全面总结本方的立场、论证，系统反驳对方的进攻，为本方辩护。 5.综合评分：主要根据辩论队的辩风、台风、团队配合、逻辑表达、临场反响等方面评分。二个人局部 1.辩论时立论的时代感、新颖的角度、宽广的视野、理论的深度。 2.实例论据的翔实、充分、细腻。 3.

10、策略、技巧、逻辑性。 4.语言幽默感和亲和、包容的辩论风度。八、分值构成一团体局部：300分 1.辩论阶段分值：200分。词阶段 50分，攻辩阶段50分，自由辩论60分，总结词40分。 2.综合印象分值：100分。整体配合25分，辩风台风25分，逻辑表达25分，临场反响25分。二个人局部：100分角度理论 25分，实例论据25分，策略逻辑25分，语言风度25分。九、评分规则每场比赛7位评委分别对正反方打分，根据选手表现情况逐项打分，合计产生评委评价分值。聚集所有评委评价分值，分别去掉一个最高分和一个最低分，剩余依据5个评委人数计算平均分，即为最后得分。比赛胜负的判定：依据团体局部最后得分，得分较高者胜出比赛。假设双方出现平均分相等的情况，则按照评委1人1票，重新投票，取票数多者胜。个人奖项的判定：初赛、复赛阶段，依据个人局部最后得分，得分在参赛双方8名辩手中最高者获得本场最正确辩手，另