法律信仰践行法治思维的首要命题_第1页
法律信仰践行法治思维的首要命题_第2页
法律信仰践行法治思维的首要命题_第3页
法律信仰践行法治思维的首要命题_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、法律信仰:践行法治思维的首要命题一、引言:树立法律信仰,建立法治中国“Law has to be believed in or it will be not work.法律必须被信仰,否那么它将形同虚设。【1】这句来自美国法学家哈罗德J伯尔曼的法学格言,如今,在不断孜孜追求现代性的中国人的信念中,在全面推进依法治国的总蓝图中,也迎来了我们自己的春天。法治思维是建构法治中国,全面施行依法治国战略目的的首要问题和根本要求,没有正确和科学的法治思维,就不会深化理解和践行法治中国的深化内涵,而法律信仰的培育与树立,应当是我们贯彻法治思维的首要命题。因此,没有对法律的信仰或没有正确科学地信仰真正所谓之“

2、法,法治中国建立将会面临更大的挑战和困境。它们之间互相作用,互相影响,共同推动了法治在中国的生成与实现。党的十八届四中全会公报中指出:法律的权威源自人民的内心拥护和真诚信仰。人民权益要靠法律保障,法律权威要靠人民维护。必须弘扬社会主义法治精神,建立社会主义法治文化,增强全社会厉行法治的积极性和主动性,形成守法荣耀、违法可耻的社会气氛,使全体人民都成为社会主义法治的忠实崇尚者、自觉遵守者、坚决保卫者。确实,培育法律信仰,树立法治意识,应当是全民更应当是法律工作者在法律践行中义不容辞的责任。二、坚守法治思维之根本问题:所信仰之“法之法理界定一西方法律信仰观之变迁“没有法律,人类便无法维系当下的社会

3、;失去信仰,人类那么无以面对将来的世界。没有信仰的法律将退化成为僵死的法条,而没有法律的信仰,将蜕变成为狂信。【2】纵观历史,法律之诞生,规那么之创设,宗教与信仰之树立,即在于人类与自然,个人与社会,民族国家与国际的互动中创生与开展。法律与信仰之间的关系,就在这种互动中而诞生。在西方文艺复兴和启蒙运动后,达至顶点。起初,它出自于对自然法那种任其为神圣的理性和正确的规那么的最高诠释的“自然法信仰观,到中世纪形成了以对上帝之法的永久地智性参悟的“神学自然法忠诚观,在此期间,西方人在漫长的中世纪形成了两种人文情怀:人应当寻求征服自然还是寻求在充满上帝之爱的另一个世界中得到救赎?后来自启蒙运动至今,西

4、方人找到了自己的答案上帝的归上帝,凯撒的归凯撒,从而形成了与上帝权威平起平坐的自由主义,多元主义,个人主义的被所谓解放了的人的“理性实证主义信仰观。纵观西方可以看出,它发端于对自然的忠诚,最后回归于个人主义的浪漫情怀之中。二实证主义浪潮下的法律信仰危机然而,我们试问:在经历了霍布斯式“权利创造知识和“为了秩序的狂暴的二元思维形式的浪潮下,我们是否陷入了实证法律观的普世主义陷阱。马克斯韦伯也进一步指出,现代性伴随着人们对理性的忠诚,但理性不能告诉我们生活的意义何在,它忠于知识,但我们无法从中得出人类该往何处去。此乃无论东方西方,见于现代性之构建之通病。因此,我们所信仰之“法,不是一般意义上的实证

5、法、实在法,更不是潘德克顿式的法律文本的静态的条文与构造体系,应当是一种超越实证主义的动态的“整体法学观。正如上文所言,“法律必须被信仰,否那么它将形同虚设。伯尔曼在?法律与宗教?中所提此法律名言之“法律观,是针对西方法律传统出现的整体性危机而提出的,他指出,“过去九个世纪里一再威胁着西方人整体性的二元思维形式。主体全然别离于客体,人疏离于行为,精神疏离于物质,情感疏离于理智,意识形态疏离于权利,个体疏离于社会。【3】在伯尔曼看来,西方法律传统正经历着历史上“前所未有的整体性危机integrity crisis。对于中国而言,自鸦片战争以来,我们也同样面临着二元论问题,同时,现代性与后现代性问

6、题并存于制度建构与法治建立的过程中,对于从“内圣外王、“儒外法内一跃到科学主义、实证主义、现实主义的中国人来说,我们不仅需要的是外在建立或外在超越,更需要的是内在超越,即宽容与自由的精神,否那么,我们不仅会感到方向上的迷失,更会丧失本属于我们自己的传统文化。三所信仰之“法:整体法律观自然法强调人类理性,实证法强调国家强迫力及其国家意志,历史法学重视民族精神及其经历。在人类的法律理论中,三种主导性法学思潮在不同的历史阶段为后人展现了“非此即彼的循环链条。然而,在当今社会,我们自觉或不自觉地早已被推入全球性持续性的关系当中,我们在消费和生活交往中毫不犹豫地大谈全球经济、世界技术、全球贸易、世界通讯

7、、世界体育等等,我们正在经历全球社会一体化的阶段,在此背景下,我们正在意识或无意识地谈到世界法,更显著的是世界习惯法万民法。譬如,适用于商业交易的法律可能是国家法,但是国家的法院要执行合同条款,而这可能是整个商业世界中惯行的习惯条款,在这个意义上说,它就是世界法的一局部。同样,世界贸易法也局部地受到国际公法的调节,包括建立多边或双边条约或公约,以及国家的公共调节手段。正如边沁所创造的“国-际一词inter-national,原指管理或调节两个或多个民族国家之间关系的法律规那么。因此,谈整体法律观之前提就是世界法的共同约定和遵守,它是我们当今的“万民法世界各民族共同的法,世界共同法或详细的讲世界

8、习惯法的存在,已成为不可争议的事实。 因此,我们所信仰之“法,应当是由“非此即彼到“亦此亦彼的法观,详细包括以下三个方面:1.法律是分配权利与义务的程序“法律不只是一套规那么,它是人们进展立法、裁判、执法和会谈的活动。它是分配权利与义务、并据以解决纷争、创造合作关系的活生生的程序。【4】伯尔曼在?法律与宗教?中如是说。因此,我们所信仰之法律,不仅仅是静态的纸面规那么和条文,当立法、执法、司法等法律施行活动一经启动,这种动态的法律运动过程应当为我们所考察的范围。然而,从静态到动态之认识,缺乏以成为我们所信仰之“真法,它还应当是一种正义的过程。2.法律是正义的观念和过程任何一个社会,即便是最兴旺的

9、社会,都会拥有一个永久的价值维系力量和对这种力量的敬畏、坚守和不同程度的信奉;任何一个社会,即使是最落后的原初状态,也会有维系该社会运行的程序规那么及其支配该规那么的价值信念,它或是宗教,或是迷信,或是意识形态,或是人之为人永久价值的反映或践行。法律本身包含了两种矛盾,即秩序与自由的矛盾,在秩序内部,要维护秩序还是对现存秩序进展变革,同样,在自由内部也包含了两种张力,即权利与义务的碰撞和角逐。正义,实际就是平衡这种矛盾的价值力量,它是人类永久价值的表达。3.法律是一种关于价值尺度的事业“法律不是作为一个规那么体,而是作为一个过程和一种事业,在这种过程和事业中,规那么只有在制度、程序、价值和思想

10、方式的详细关系中才具有意义。【5】伯尔曼如是说。如今,它更应当是法治中国建立中司法体制队伍的核心“事业,更重要的是将其上升为一种价值尺度的“事业,坚守科学正确的法治思维体系,使其成为贯彻法治中国建立的首要任务。综上所述,树立法治思维,坚守正确科学的法律信仰观,是我们建立法治中国,在全面贯彻落实依法治国的伟大理论的首要命题和应有要义。三、贯彻法治思维之构造之维:法律信仰与司法队伍建立“法律的生命不是逻辑,而是经历。【6】霍姆斯大法官如是说。然而,这种赋予法律生命的“经历不是一蹴而就的。“凭着良心的审讯造就了衡平法乃至衡平法院的辉煌,究其根源,无非是法官们对于法律、公正或是自然法的崇敬和信仰。对于

11、中国而言,司法体制队伍,是法治中国建立的排头兵与孵化器,在运用法治思维解决大案要案疑案问题时,能否“凭着良心的审讯保全对法律的信仰,排除食色性也、功利之求之诱惑,做真正的法律人,是法治中国建立能否全面施行的重要议题。从空间来看,在组织构造中,存在着三个问题:一是国家权利的整合方式,是过于集中还是过于分散,权利内部之张力是否畸形,是否被滥用等;另一个问题是社会本身之存在及其内部张力关系;第三个问题即国家与社会的关系问题。自十八届三中全会以来,提出了反腐败、行政放权等政策,可以看出在第一个问题上向前走了一步。对于司法体制队伍来说,无论集权还是放权,都关系到其利益关系,在现阶段条件下,在权利构造内部

12、比拟复杂的情况下,过早地强调司法独立,有可能会造成更大的腐败。为此,我们必须更进一步强调法治及其法治精神,增强司法公职人员对法律的信仰,形成正确科学的法律思维,以制度和规那么限制权利的滥用,将其从源头上关在制度的笼子里。正如全会提出,“公正是法治的生命线。司法公正对社会公正具有重要引领作用,司法不公对社会公正具有致命破坏作用。必须完善司法管理体制和司法权利运行机制,标准司法行为,加强对司法活动的监视,努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。从主体上看,作为法治中国建立的排头兵与孵化器,司法制度队伍担负着神圣而重要的使命。最关键的问题就是司法队伍能否运用正确且科学的法治思维排除万难,解决

13、问题,做到公平、公正。在当前,中国的司法队伍规模庞大,良莠不齐,因此,在技术层面上,建立一支精英化、专业化的司法队伍是当务之急,这其中,法治思维的运用和法律信仰或法治精神的坚决与否,关乎着人民的根本利益。从主体性思维来看,法治思维,在一定程度上可以说是法律思维的动态运用过程。它不是考察法官们在数以万计的法条和规那么的本本主义中运用三段论的方法得出结论或判决的静态分析描绘,它是主观与客观,是面对双方当事人、辩护人和公诉人的利益平衡与互动过程,即是否达致“凭着良心的审讯。然而,德性、良心是飘忽不定的,有些学者认为这会导致更大的权利的滥用和腐败。确实,这种担忧在现今体制下不是没有道理,但是,舍其本质而求其他,在法律方法与技术的高超运用下假设没有对法律的信仰和对人们公正之渴望的“良心关切,我们会成为法治机器的锻造者,乃至陷入上文所提及的实证主义的陷阱,如此一来,法治中国建立离人民会越走越远,最终会陷入西方式整体主义危机的恶性循环中。与其步西方法治开展弊端之后尘,不如先发自觉地走中国自己的法治建立之路,这不也是中国优秀传统文化留给我们的珍贵财富吗?此乃“中国文化之早熟也,正如梁漱溟先生所言:“中国的伟大非他,原只是人类理性之伟大。【7】我相信,在此根底上,中国人自己可以走出一条属于自己的法治道路。因此,精英化、专业化建立是司法队伍之表,在

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论