经济学研究中空间因素的演化及其对区域经济学研究的启示

1、经济学研究中空间因素的演化及其对区域经济学研究的启示论文导读：空间因素普遍存在于经济增长的过程中。经济学家对空间因素的关注贯穿于整个经济理论开展史中。以时间为线索系统梳理了空间变量在经济学理论中的演变。并基于此指出空间变量在经济学研究中的演化对区域经济学理论研究的意义。关键词：空间因素，演变，经济学，区域经济学1 引言空间因素普遍存在于经济增长的过程中，现代经济增长日益区域化使得空间因素在经济增长中的地位更加显现，经济增长中无论是小商业区的簇群还是国际大都市的出现甚至世界产业带的形成背后都受空间因素的支配。空间变量的实质是对在哪儿生产;这一问题进行刻画。经济学家对空间因素的关注贯穿于整个经济理

2、论开展史中，但将空间因素作为经济增长的内生变量却经历了漫长的历史过程，直到20世纪50年代之后经济地理学家才逐渐将空间因素纳入区域经济增长模型研究之中翁瑾，2006。空间因素的重新发现为进一步精确地解释现实世界中的经济增长带来了曙光，但将空间因素内生化仍充满着挑战。本文写作目的在于，以时间为线索系统梳理了空间变量在经济学理论中的演变，并基于此指出空间变量在经济学研究中的演化对区域经济学理论研究的意义。2经济增长理论中的空间因素的演变有关经济增长空间因素的研究源于前古典经济学时期，后经过各个学派的研究、开展，将空间因素逐渐由朴素的认识开展到外生变量，最后作为内生变量引入到经济增长理论体系中。2.

3、1重商主义和自由主义时期：空间因素被纳入到经济增长分析之中18世纪的重商主义和自由主义学者是将空间因素引入经济增长分析中的先驱，在这一时期空间因素在经济学中的地位和角色得到了系统的分析，但空间仅仅是一个外部因素，它在经济增长中不具有内生的含义。这一时期经济学的空间因素分析思想主要表现为英国、法国和德国重商主义的生产集中导致经济活动和财富分布不均学说和自由主义的经济活动分散追求经济活动的均匀分布。典型的代表人物有坎蒂隆(Cantillon )、孔狄拉克(Condillac)、斯丢瓦(Steuart)。2.2古典经济学时期：空间因素被排除在传统经济学分析框架之外18世纪是古典经济学经济思想科学化的

4、开端，经济分析大多以完全竞争和规模报酬不变的假设为框架进行，因此，经济行为的空间因素也大多被标准化、弱化甚至被抽象掉或排除在经济学研究之外。这一时期是以点;状分析的传统经济学和以空间分析为主的区位论的分裂时期耿明斋，2005。这一时期仍有一些古典经济学家将空间因素纳入经济学研究之中，如斯密的绝对优势理论和李嘉图的相对优势理论分析了特定产品生产的区位，马克思通过土地的空间位置同地租的角度提出了级差地租的第一种形式。这一时期的代表人物主要有杜能(Von Thunen ,1826 )、龙哈德(Launhardt ,1882)、费特(Fetter) 和帕兰德(Tord Palander) 等。2.3新

5、古典经济学时期：空间因素逐渐融入主流经济理论分析框架这一时期的区域经济学者对空间因素的研究逐渐融合主流经济学的一般分析思想，对空间因素的分析逐渐由完全竞争和规模报酬递增的假设过渡到不完全竞争市场假设和报酬递增的假设中。韦伯并通过经济学的抽象方法对区位体系进行研究。理论分析韦伯在他的著作?工业区位论?中通过纯理论的假设，将经济学因素置于区域空间内。普热多( Predohl) 第一个将边际主义和区位论联系起来，提出了一般的空间均衡问题，将空间因素引入了瓦尔拉斯(Walras) 一般均衡模型克利斯塔勒(Christaller ,1933)采取了演绎的方法,运用经济学理论提出了中心地理论,分析了空间经

6、济的结构,并将他的理论模型应用于南德周天勇,刘玲玲，2005。廖什(Losch ,1938) 综合分析了杜能、韦伯等区位论,以张伯伦的垄断竞争经济学、罗宾逊的不完全竞争经济学、瓦尔拉斯的一般均衡理论为根底,成功地建立一般均衡的区位理论,从而将空间经济理论与一般经济学理论紧密联系起来。艾萨德完善了廖什的模型,并将其开展和应用到同时代最高水平的研究中徐梅，2002。贝克曼(Beckmann)采用了利用运筹学解决了集团公司的分支机构在区位既定的情况下的产量问题。这一时期少数主流经济学家开始尝试通过不同的途径将空间因素纳入一般经济理论分析之中，但这些理论大局部仍未超出静态分析和局部均衡分析。马歇尔(A

7、. Marshall ,1890) 论述了产业集聚的空间外部性即空间集聚的外部性概念。霍泰林(Hotelling ,1929)通过假设一个线性的市场区,通过对卖者的市场区位问题分析，提出了区位竞争导致区位集中,这个模型对区位竞争分析影响深远。张伯伦(Chamberlin , 1951) 在其垄断竞争理论将空间因素融入了产品差异的分析框架中，但他并没有将空间因素完全融入垄断竞争理论里，他的模型里企业构成了经济结构的根本单元。胡佛(Hoover ) 第一个研究了垄断和价格歧视,并且总结了前人有价值的成果,并用统计数据进行了实证研究。19291933年经济危机使得资本主义国家的区域经济问题严重。19

8、36年,凯恩斯(J.Keynes) 的政府干预经济的政策理论对新古典经济学再次进行了重要的修正，空间因素在政府制定政策方面受到了高度重视。这一时期，丹尼森(Dennison ,1939) 用区域研究来区分周期和结构性失业。19世纪50年代萨缪尔森Paul Samuelson提出了冰山;运输模型，该模型避开了把运输作为一个独立的产业来分析，简化了对垄断企业如何制定价格的描述，对于将空间因素量化及建模具有重要的意义。克鲁格曼以及藤田在他们的研究中，就采用了冰山交易本钱的空间建模技术Paul Krugman，1996。这一技术突破为空间经济学和集聚经济学的研究提供了技术路径。4新经济地理运动;与空间

9、因素的动态研究20世纪50年代之后经济学研究进入了定量研究的繁荣时期，主要表现在，对空间的演化分析利用了动态的演化方法，尤其是新经济地理学派。4.1空间不可能性：完全竞争框架下空间因素的进一步探讨。20世纪50年代，数学分析在经济学研究中被广泛应用，尤其是集合论得到了较好的运用，这一时期阿罗和德布鲁利用集合论重新阐述最大化假设。这一时期多位区域学家试图将区位作为描述商品特征的变量之一,将空间因素纳入到一般的经济均衡分析中。但是, Starrett通过数学分析证明了这是不可能的Starrett，1996，这被称之为空间不可能定理( the Spatial Impossibility Theore

10、m) 。20世纪50 年代是空间经济学开展的转折点。艾萨德以新古典经济学为分析框架的著作?区域分析方法?、诺思(D-C-North ,1955) 的输出根底理论、佩鲁(Perroux) 的增长极理论等。另外还有马丁(Martin) 、阿明(Amin) 、弗塞尔( Fes2er) 、伯格曼(Bergman) 及沃纳伯尔斯(Anthony Ven2ables) 等,促进经济学和地理学的进一步融合。但是由于空间因素的复杂性,二者的融合还没有完全成2.4新经济地理运动：空间因素在主流经济增长理论的量化与内生化1977年,迪克斯特与斯蒂格利茨建立了垄断竞争模型;Dixit，Stiglitz，1977,将

11、空间因素引入区域经济研究,新经济地理学;由此产生并成为西方区域经济学中最活泼的研究领域。新经济地理学的研究根本上沿着两个方向进行:一是以数量的方法对区位选择进行再研究，二是用空间;观点分析区际贸易。克鲁格曼提出了规模报酬递增模型;，该模型说明一个经济规模较大的区域会出现一种自我持续的制造业集中现象,经济规模越大,集中越明显;运输本钱越低,制造业所占份额越大,在厂商水平的规模经济越明显,越有利于聚集。也就是说,中心边缘;结构的形成取决于规模经济、运输本钱和区域国民收入中的制造业份额。这一时期的代表人物还有藤田、莫瑞、瓦尔兹、马丁、赫尔普曼、沃纳斯伯尔、斯蒂格里茨等。在新贸易理论产生过程中,克鲁格

12、曼、赫尔普曼、斯蒂格里茨。论文参考网。随着后工业化的到来一些经济学家尝试将技术研发纳入生产函数之中,用于说明技术创新对经济长期增长的作用,由此建立了新经济增长理论;。而内生技术进步的经济增长在地域空间上表现为区域经济增长的不平衡,聚集经济、规模经济产生的技术外部性和金融外部性使要素边际收益递增,从而引起经济活动在地域空间上的聚集和扩散。在这种情况下,规模经济就不再是一个外生的经济变量,而作为内生经济变量进入到区域经济增长模型中,而技术进步在产业积聚和规模经济的形成过程中起决定性作用。阿罗、罗默、格拉斯曼、海曼、卢卡斯、巴罗和马丁等人是新经济增长理论的代表人物。论文参考网。3空间变量演化对现代区

13、域经济学理论研究的启示3.1空间变量演化对于区域经济理论的定量模型研究具有积极的意义经济活动的区域差异, 是区域经济学之所以存在并开展的根本原因。区域经济学中的主要理论建树, 均与区域经济差异有关。以克鲁格曼等为代表的主流经济学家经在对经济空间问题的研究中, 基于规模收益递增和外部经济的假设, 通过建立数学模型来解释区域经济差异问题。他们的诸多观点均建立在数学模型分析之上, 比拟有影响的模型包括关于经济集聚形成的中心- 外围模型, 偶然事件影响模型, 劳动力市场拉动模型, 区域凝聚力和排斥力的一般模型等在新近区域经济的研究中, 研究者通常无视或冷淡了对20 世纪中期形成的区域经济空间格局理论的

14、关注。而这一理论在区域经济学理论体系中占据十分重要的地位。它是对区域经济差异现象的客观规律性描述和形成原因的解释。由于中国区域开展背景的特殊性, 带来了特殊的区域经济开展格局, 基于中国实例的区域开展空间格局的理论研究, 对区域经济学的理论建设具有特殊意义。3.2空间变量演化对于区域经济理论的产业集群理论研究具有积极的意义近年来区域经济学在进行微观企业研究方面呈现出与上世纪上半叶研究不同的特点，目前的研究更多地关注中小企业的集群分布。在不兴旺地区, 中小企业集群的作用更为重要。波特的集群竞争优势理论 , 克鲁格曼的偶然因素对集群初始形成影响和收益递增促使集群开展壮大的研究都是卓有成效的研究。从

15、理论层面看, 中国关于产业集群研究还很薄弱，研究成果与中国产业集群应该展示的理论深度和广度相比, 还有较大差距。未来以空间因素为主导的集聚经济研究将在两个方面对区域经济理论研究具有积极的意义，1产业群竞争优势问题。规模经济、分工经济和网络联系被认为是产业群所共同具有的竞争优势的三个重要来源，在我国的区域经济理论研究中，对有中国特色的产业群的竞争优势研究, 均有望在理论上有所发现，在各个侧面研究根底上将理论观点综合升华, 有助于构建中国特色的产业群竞争优势理论。2产业群演化研究。作为一种空间经济现象, 产业群的形成开展变化过程应有一定规律。中国的产业群演化呈现出一定的独特之处，最为明显的特点是区

16、位因素对企业聚集起到了很大的作用。加之目前外资的作用，内外部力量相互作用下的产业群演化问题是一个值得重视的研究课题。3.3空间变量演化对于全球化下的区域经济增长理论研究具有积极意义全球化与区域开展全球化进程的加快, 带来了区域经济与全球经济的密切关联。外部力量成为区域经济开展中十分重要的影响因素。国际上的相关研究集中于跨国投资区位选择、外国直接投资的区域变化、外国直接投资对投资地的影响等方面。中国是世界上引进外资最多的国家之一, 近年来随着参加世界贸易组织, 经济上对外开放程度逐步加大。同时,中国经济长期持续高速增长且区域差异明显。许多问题对于进行区域经济增长理论研究具有积极的意义。这些问题主

17、要表达在以下几个方面：1经济全球化因素与内生因素在区域开展中的关系，2区域经济内生增长与外部带动之间关系的协调研究，3经济全球化对区域经济差异的影响，4外资企业关联与区域开展。3.4空间变量演化对于区域经济开展中的城市化问题具有积极意义中国作为开展中大国, 工业化进程开始较晚, 但近20 余年来开展十分迅速。伴随着农村经济改革及农村工业蓬勃开展, 出现了城市化远远滞后于工业化的现象。空间因素在城市经济以及城市化研究之中扮演着重要的角色，空间变量演化进入主流经济学研究框架之中将对区域经济开展中面临的城市化问题产生积极的意义，主要表现在以下几个方面：(1) 城市化与工业化的关系问题。论文参考网。

18、(2) 城市化适宜度研究。城市化进程并非越快越好, 城市化水平也并非一概越高越好。城市化进程要与社会经济开展水平相适应。(3) 城市化中的空间进程与社会进程关系研究。城市化不仅是人口、生产方式和生活方式的转变过程, 也表现为空间上的人文景观形态变化。4 结论空间变量的实质是对在哪儿生产;这一问题进行刻画，而主流经济学家在长期的经济研究中通过微分化与抽象化将这一明显而重要的经济要素排除在主流经济学的研究范围之外，随着经济学的开展，空间因素在古典区域经济研究的根底上逐渐被纳入到主流经济学研究的视野之内。但，空间因素的量化分析涉及到大量的空间建模、计算机应用，因此它也面临着巨大的挑战。我国区域经济研

19、究起步较国外晚，许多问题研究尚处于初级阶段，将空间因素纳入我国区域经济学的研究之中，对区域经济理论研究具有积极的意义。它将对区域经济理论的定量模型研究、区域经济理论的产业集群、全球化下的区域经济增长理论与区域经济开展中的城市化问题产生积极的影响。参考文献【1】Avinash K.Dixit; Joseph E. Stiglitz,Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity ,The AmericanEconomic Review,1977,67(3),297-308【2】Paul Krugman, Space:The Final Frontier, Journal of Economic Perspectives,1998,12(2),161-174【3】Starret