从“方韩之争”学批判性思维

1、 从“方韩之争”学批判性思维文 案：秋叶语录PPT设计：dandoliya为什么我做这个PPT？我以为：不要用挺方挺韩来站队而是用讲理不讲理的方式来站队掌握的事实不同，了解的真相不同，推导的逻辑不同，发现自己观点或论据不足后改变立场这恰恰是自由辩论的正常结果为了维护自己的观点，或者偶像采取不讲理方式的人，不管他是不是名人，加不加V，挺韩还是挺方，都没道理？ 什么是方韩之争？1.15-17麦田发表博文两度质疑韩寒博文涉嫌代笔1.18麦田向韩寒道歉1.18方舟子发表博文质疑韩寒，方韩之争正式开始1.20方舟子回应人造方舟子1.21-29质疑韩寒文史水平与三重门读法、韩寒回应反复修改、韩寒写作水平、

2、韩寒参加新概念大赛过程、三重门由韩父代表、分析作品求医、评论韩父与韩寒的回应。彭晓芸、红水西山、染香等一同质疑1.19方舟子质疑韩寒删除博文行为并质疑其“人品文品”1.19韩寒表示接受麦田道歉并发表博文指出方舟子“五宗罪”1.20韩寒表示不再理会方舟子1.25展示手稿并表示为其出版1.27韩寒展示父亲作品1.29韩寒表示所有资料证据正在收集1.16-18韩寒发表博文回应并悬赏2千万；路金波、韩父、王帆等相继回应质疑1.19马日拉发微博回应代笔质疑1.19路金波发博文总结麦-韩-方之战1.26路金波发博文正面回应方舟子1.29路金波表示韩寒将起诉方舟子名誉侵权1.27-29韩父展示同期作品与家信

3、方舟子生活在两个极端评价中的人A面：科学斗士？B面：咬人疯狗？方舟子：批判基督教反对伪科学、伪气功、伪环保反对中医，支持转基因，揭发唐骏假学历，指出李开复夸大宣传挨了肖传国一锤子，也被人质疑造假韩寒低调韩寒真的只是一名凡客？他的商业价值有多大？他到底有没有团队？OR却具有巨大商业价值的人为什么方舟子有那么多人支持？在一个假文凭，假论文，假留洋假履历，假文人，假公知假食品，假慈善，假数据泛滥的时代敢于坚持质疑求真的人显得与众不同这是方舟子得以认同的社会基础为什么韩寒有那么多人支持？在一个爱关系，爱拼爹，爱炫富要沉默，要和谐，要维稳公民力量集体失语的时代敢于坚持信仰理想的人显得尤其可贵这是韩寒得以

4、认同的深层原因那为什么 和 两个人又有那么多人反对？秋叶语录：并非每个人都是为了捍卫偶像，很多人是不认同双方在打假质疑过程中，很多辩论过程不是讨论你的观点是否正确，论据是否可靠，论证是否清晰，而是辩论你的立场，资格，道德，甚至进行人格攻击。这种流氓式辩论深入民心，随处可见，不仅仅是支持方舟子的人这样做，支持韩寒的人也在这样做.如何开始一个理性辩论？批判性思维首先要求不要诉诸情感力量才能建立理性你得克服情感障碍你必须认识到：我们所作的每个决定都有自己的个人印记-经历、价值观、训练和文化的习惯。你必须认识到：情感卷入的危险性在于你不能思考别人观点的合理性，仅仅是因为你讨厌这个人。你必须认识到：一个

5、成功积极的学习者对任何观点都保持开放性，并愿意改变自己过去的成见。10讨论一我们所作的每个决定都有自己的个人印记经历、价值观、训练和文化的习惯。一个17岁英语不好的少年，能否用老练如成人的笔触写掉书袋的文字，并且还引用拉丁文？可能吗？你确定这不是用你个人经验去判断别人的天赋？案例：彭晓芸质疑书店成立吗？请同学搜索资料后发言：世纪末的最后几年，书店越来越开放。记得以前买书只能远远观望，书则安然躺在柜橱里，只能看着名清内容。最要命的是书价被压在下面，侧身窥视，仍不知价目。木论身心，都极为痛苦，更不好意思惊动售货员。【注：恕我无知，我从有记忆起，书店皆为开放式，这里描述的书店情状，让我这个70年代末

6、生人极为陌生。文中的“以前买书”指何时？有多久远？两年前？还是韩寒的婴儿期？】点击原全文链接：情感卷入的危险性在于你不能思考别人观点的合理性，仅仅是因为你讨厌这个人。你在吸收一个观点时是否过度投入情感，因为你喜欢韩寒抑或支持方舟子，进而更容易认可支持你观点的材料？你阅读过程中有无情感卷入？讨论二案例：腾讯推出“打假韩寒，方舟子这次打错了”今日话题链接：讨论：1月29日，媒体腾讯网推出这个专题合适吗？谁有权利做方舟子是否正确的结论？是媒体还是大家都认可的中立机构，比如法院？媒体这样做是不是有立场先行的嫌疑？媒体更应该做什么事情？比如一一深度采访相关当事人周边朋友获取证词是否更合适一些？一个成功积

7、极的学习者-对任何观点都保持开放性，并愿意改变自己过去的成见。韩寒为什么能在赛车前写出博客？可能性一：他有速成的急才可能性二：赛车前有时间构思存档，定时发布可能性三：有人代笔可能性四：网络发布博客出现时间显示错误可能性五： 讨论三延伸讨论这个反驳是诉诸情感还是诉诸理性？变态辣椒的漫画财经网转发这个漫画合不合适？延伸讨论这个反驳是诉诸情感还是诉诸理性？讨论：有人说方舟子放着那么多社会问题不批评，就盯着韩寒是浪费社会资源，对吗？以下属于 秋叶语录 个人观点：一个人选择批判何种话题是他的自由，你不能认为一个人坚持批判体制就比一个坚持批判韩寒更高尚。批判韩寒是否属于更重要的问题对每个人而言权重并不相同

8、，你不能强加你的意志给别人你同意秋叶语录观点吗？理由是？学习批判性思维要去批判有价值的问题19在正式开始批判之前你得先学会自我批判不是为了追求真理和美德，而是利用批判性思维抵制和消灭与你观点不同的人！这是错的！论点是什么？这些是论点吗？韩寒背后肯定有团队！韩寒肯定有人代笔过！拿不出证据和推导的说法只是观点找出3个带V的名人观点，而不是论点课堂大作业彭晓芸V马日拉V路金波V韩仁均叔叔V染香V王利芬V民警老孔V方舟子V评论员李铁V王志安V姚晨V林楚方V张非常V秋叶语录V请问哪种算代笔？帮助修改过错别字?帮助润色过文字（出版社编辑经常帮作者这样做）?帮助写过一行字（马克思的资本论有没有恩格斯代笔？）

9、帮助补一个开头或者结尾?提供写作大纲和具体素材，请人完善（口述传记）?帮助写某篇文字（俗称枪手，领导的秘书怎么算？ ）只要双方对写作任务有约定，都承认的算不算代笔?韩寒有代笔?在你准备评价别人论点、论证或论据恰当性之前先要弄清楚有歧义的词在上下文中具体含义！避免心电感应要养成“你这么说是什么意思？”的提问习惯而不是“我知道你是什么意思？”的提问习惯避免心电感应 彻夜阅读是否等同彻夜通读？韩寒说自己曾“到了高中更加病态，彻夜阅读管锥编二十四史论法的精神悲剧的诞生。”方舟子说：“而韩寒以语文期末考试只考了40多分的文言文功底，用一年的时间就读过二十四史，那岂止是天才，就是神嘛”案例：这里面有没有心

10、电感应？避免自我假定坚持思考这些词语或句子是否有不同的含义难道这个词语或句子还会有其他的含义吗？一个少年不可能写出自己没有经历的生活细节；一个少年无法模仿成年人语气写文章；一个外语不好的人是无法在文章里引用英文乃至拉丁文的；一个没通读过屠格涅夫著作的人大段引用他文字不可能；一个没有体弱多病的人不可能了解很多医生看病的细节。问题是这些假设必然成立吗？如果假设不成立，推断别人作假的命题则很难成立。很多推理隐含作者承认却没有清楚表达的思想在辩论中常犯的错误请问下面文字是人身攻击吗？韩寒批评方舟子麦田博文中有无人身攻击？肉唐僧V马日拉V破破的桥V查立V不沉默的大多数V张勇-V王星WXV方舟子V子卿先生

11、V政经观察员范利祥V南云楼-V哑巴V凤凰卫视胡玲V秋叶语录V课堂大作业在网上找出加V人士对韩寒方或方舟子方的人身攻击如有中枪纯属巧合请勿对号入座谢谢在辩论中常犯的错误在具有同等影响力的公众人物里，只有韩寒愿意讨论这个国家和民族的未来，只有他不愿意活得像一个畜生，这就是启蒙，人不是有名利就可以满足的低等生物。就凭这一点，我就支持他，哪怕韩寒最后被证明有代笔的过去，我也支持他！ 请思考王冉 这篇文章的观点是否有晕轮效应？ 全文链接：晕轮效应作业：请找出类似的粉丝对韩或方两方的无条件效忠在辩论中常犯的错误滑坡推理：如果某事发生，则相关的很多事情肯定会发生。请尝试构思一个阴谋论滑坡推理秋叶语录是大学老

12、师，教学任务重，又经常在外面培训，还天天写博客，微博刷屏，他哪里有时间写PPT的书？而且他的书都是多人合作，肯定背后是有人代笔帮他写说服力-让你的PPT会说话，他利用他擅长的网络营销，利用名气招摇撞骗。在辩论中常犯的错误砍稻草人歪曲对方的观点攻击其并不存在的观点韩寒：我曾彻夜阅读24史方舟子：韩寒没有能力短期内通读完24史！秋叶：现在你们看出问题了吗？32支持一个信念的证据越多该信念越接近真实第二个问题：你的证据可信度多大？你如何知道它是真实？第一个问题：我为什么要相信这个观点？你拥有证据吗？你必须认识到：对很多观点来说，没有足够的证据完全支持或驳倒它们，我们必须判断证据的优劣。韩爸的博文韩寒

13、的博文路金波的博文马日拉的博文韩寒的手稿韩寒当年的家书韩寒高中同学的早期回忆期刊文韩寒网友爆料独立名人的证词新概念大赛主办方负责人的证词请问哪种证据更可靠文字分析软件说明什么？首先文风能通过软件分析吗？这个有科学定论吗？其次分析对比的文章选样合理吗？再次分析对比的参数定义清晰吗？有无样本偏差分析？多大的近似度才是值得怀疑的？小心统计数据的骗局预设立场用短微博转发打情感牌，用长微博分析打理性牌在一个命题没有结论情况下就快速转移到下一命题，让普通人无力深入思考，进而信服他全部逻辑和结论用一个命题真伪影射另一命题真伪，而两命题并不存在逻辑上必然都成立的关系用质疑理由代替事实证据下结论性语言，近于诽谤

14、对不同意见选择性屏蔽给不同观点的对手戴帽都不优先尊重法律程序，而是借助各种媒体力量小结-方式质疑术还可以有哪些立场？方舟子：我看了他的早期文章认定有人代笔，看了他的访谈视频认定他有学习障碍。其它立场：韩寒一直有团队代笔韩寒有一部分文字有团队代笔韩寒有一部分文字有父亲代笔韩寒是个天才韩寒没有代笔，但是被过度商业包装美化韩寒年轻时有过装逼的言行，想刻意表现出自己天才的一面人的记忆都有自我美化的倾向，当人学会自省后才能慢慢回归相对真实，所以韩寒在不同时期中表现出来的采访回忆总会有冲突请找出以下名V中微博或博文中哪些属于典型调动情感，哪些是试图讲理（讲理允许讲错）？方舟子 韩寒路金波彭晓芸马日拉罗永浩

15、可爱多王志安小作业哪些是煽情，哪些是讲理请问方舟子目前系列博文中提出了多少质疑？这些质疑他在辩论过程中有无就一个问题持续深入并得到结论？点评韩寒及其父亲的回应对“天才”韩寒求医的医学分析简评韩寒父亲韩仁均说说我自己“天才”韩寒作品求医分析“天才”韩寒创作三重门之谜“天才”韩寒参加新概念作文大赛之谜 “天才”韩寒的写作能力韩寒的悬赏闹剧 “天才”韩寒的文史水平再说造谣者韩寒造谣者韩寒答韩寒人造方舟子答韩寒正常文章一篇小作业找出如下文字的论点下面方舟子言论中哪些是事实，哪些是质疑 哪些是无事实证据的观点？ 哪些是基于情感的猜疑？还有些人不愿意看到韩寒倒掉是因为其商业价值。只要有点常识的人，就能一眼

16、看出那份合同是伪造的：第一，没有人会用笔名签署合同。第二，那个“方舟子”签名是从我的一本书的签名本的签名扒下来的。金丹华的文章发表在中文自修，是华东师范大学主办的杂志。此前中文自修曾发表三重门的前两章，同时邀请作家峻青写了初读韩寒一文。以猪的人脉，也许很快会搞到我的真名签名。小作业用质疑代替事实方黑韩粉方粉猪一般的队友小作业这些站队语言谁在用？方式质疑术的危险方式质疑术并非是方舟子的专利，也并非说方每次打假都打错，更不是说方质疑韩的所有理由都是不讲理。要跳出方式质疑术思维陷阱批判性思维的目不是求赢，而是求真。如果你用纯方式质疑术反击别人最后你就容易沦为诡辩。有人说推广良知不能依赖欺骗的手段（造

17、青年偶像），同样追求真相也不能借助无理的逻辑（造打假斗士）。我提倡独立思考和质疑精神，我也认为每一个人都应该接受质疑，特别是公权人物或公众人物，更要准备随时被人质疑。要学会质疑，但别以为学会质疑就是独立思考，更别以为启发你质疑的人就是教你独立思考！但要独立思考，必须要先学会质疑。质疑是独立思考的起点。你天然拥有质疑的自由，批评不问动机，只问事实，定论要走程序，不能妄下结论。你拥有质疑别人的自由，但也请记住，事后你要对你的言论负责。对于缺乏清晰逻辑质疑证伪的斗士，和缺乏独立思考只讲抱团认同的粉丝，我都一律保持距离。关于质疑我的观点题目：从看如何构筑阴谋论 马伯庸全文地址：题目：民众素质无野别，但民主素质有高下 王志安全文地址：题目：萧瀚论韩战 萧瀚追远堂全文地址：推荐辩论中出现的几篇好文章请点击我请点击我请点击我个人感言从质疑的角度，麦田的人造韩寒一文不是高质量的质疑，只是在中国普遍充满用谩骂回应谩骂，用立场回应立场，用情绪战胜情绪，用抱团战胜抱团的话语环境里，这样的质疑文章依然能得到很多人的肯定，我想也许是我们太缺乏理性质疑的能力，也许是我们觉得，走向民主自由，就是每一个人都要接受质疑，从各方粉丝反应来看，这可能是我个人良好愿望。也说说韩寒，韩寒是一个有意无意被人为拔高的青年偶像，我不清楚大家为什么这