管理类专业学位联考综合能力逻辑历年真题试卷汇编40

1、管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编40（总分：52.00 ,做题时间：90分钟）一、逻辑推理（总题数：26,分数：52.00）1.唐代韩愈在师说中指出：“孔子曰：三人行，则必有我师。是故弟子不必不如师，师不必贤于弟子，闻道有先后，术业有专攻，如是而已。”根据上述韩愈的观点，可以得出以下哪项？A.有的弟子必然不如师。B.有的弟子可能不如师。C.有的师不可能贤于弟子。D.有的弟子可能不贤于师。E.有的师可能不贤于弟子。V根据模态推理规则：不必然 =可能不。由此：弟子不必不如师=弟子可能如师。即有的弟子可能如师。师不必贤于弟子=师可能不贤于弟子。即有的师可能不贤于弟子。因此，唯有 E

2、项正确。2.不必然任何经济发展都导致生态恶化，但不可能有不阻碍经济发展的生态恶化。以下哪项最为准确地表 达了题干的含义？A.任何经济发展都不必然导致生态恶化，但任何生态恶化都必然阻碍经济发展。B.有的经济发展可能导致生态恶化，而任何生态恶化都可能阻碍经济发展。C.有的经济发展可能不导致生态恶化，但任何生态恶化都可能阻碍经济发展。 TOC o 1-5 h z D.有的经济发展可能不导致生态恶化，但任何生态恶化都必然阻碍经济发展。VE.任何经济发展都可能不导致生态恶化，但有的生态恶化必然阻碍经济发展。不“必然任何经济发展都会导致生态恶化”=可能有的经济发展不导致生态恶化。不“可能有不阻碍经济发展的

3、生态恶化”=必然所有的生态恶化都阻碍经济发展。因此，D为正确答案。3.不可能宏达公司和亚鹏公司都没有中标。以下哪项最为准确地表达了上述断定的意思？A.宏达公司和亚鹏公司可能都中标。B.宏达公司和亚鹏公司至少有一个可能中标。C.宏达公司和亚鹏公司必然都中标。D.宏达公司和亚鹏公司至少有一个必然中标。VE.如果宏达公司中标，那么亚鹏公司不可能中标。不可能（非A且非B）=必然非（非A且非B户必然（A或B）。不可能宏达公司和亚鹏公司都没有中标，就意味 着：必然宏达公司中标或者亚鹏公司中标，也就是宏达公司和亚鹏公司至少有一个中标，因此，D项正确。4.一方面确定法律面前人人平等，同时又允许有人触犯法律而不

4、受制裁，这是不可能的。以下哪项最符合 题干的断定？A.或者允许有人凌驾于法律之上，或者任何人触犯法律都要受到制裁，这是必然的、。VB.任何人触犯法律都要受到制裁，这是必然的。C.有人凌驾于法律之上，触犯法律而不受制裁，这是可能的。D.如果不允许有人触犯法律而可以不受制裁，那么法律面前人人平等是可能。E.一方面允许有人凌驾于法律之上，同时又声称任何人触犯法律要受到制裁，这是可能的。不可能“ P且Q” =必然“非P或非Q，因此，A项与题干的断定等价。5.人都不可能不犯错误，不一定所有人都会犯严重错误。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真？A.人都可能会犯错误，但有的人可能不犯严重错误。B.人都可能

5、会犯错误，但所有的人都可能不犯严重错误。C.人都一定会犯错误，但有的人可能不犯严重错误。VD.人都一定会犯错误，但所有的人都可能不犯严重错误。E.人都可能会犯错误，但有的人一定不犯严重错误。不可能=必然非，因此，人都不可能不犯错误 =人都一定会犯错误。不一定A=可能非A=可能0,因此，不一定所有人都会犯严重错误=可能有的人不犯严重错误。因此，正确答案为 Co.某公司人力资源管理部人士指出：由于本公司招聘职位有限，在本次招聘考试中不可能所有的应聘者都被录取。基于以下哪项可以得出该人士的上述结论？A,在本次招聘考试中，可能有应聘者被录用。B,在本次招聘考试中，可能有应聘者不被录用。 TOC o 1

6、-5 h z C.在本次招聘考试中，必然有应聘者不被录用。VD.在本次招聘考试中，必然有应聘者被录用。E.在本次招聘考试中，可能有应聘者被录用，也可能有应聘者不被录用。不可能“所有的应聘者都被录取”=必然非“所有的应聘者都被录取”=必然“有的应聘者不被录用”因此，C项为正确答案。.一把钥匙能打开天下所有的锁。这样的万能钥匙是不可能存在的。以下哪项最符合题干的断定？A.任何钥匙都必然有它打不开的锁。V.至少有一把钥匙必然打不开天下所有的锁。C.至少有一把锁天下所有的钥匙都必然打不开。D.任何钥匙都可能有它打不开的锁。E.至少有一把钥匙可能打不开天下所有的锁。不可能“一把钥匙能打开天下所有的锁”=

7、必然非一把钥匙能打开天下所有的锁”=任何钥匙都必然有 它打不开的锁。8.在一次歌唱竞赛中，每一名参赛选手都有评委投了优秀票。如果上述断定为真，则以下哪项不可能为真I .有的评委投了所有参赛选手优秀票。n .有的评委没有给任何参赛选手投优秀票。m.有的参赛选手 没有得到一张优秀票。A.只有I oB.只有U。C.只有皿。VD.只有I和U。E.只有I和皿。本题实际上就是要求“每一名参赛选手都有评委投了优秀票”的负命题。推理过程如下：并非“每一名参赛选手都有评委投了优秀票” =并非“所有参赛选手都得到了有的评委的优秀票”=有的参赛选手没有得到任何评委的优秀票=有的参赛选手没有得到一张优秀票 所以，W不

8、可能为真。 “每一名参赛选手都有 评委投了优秀票”并不能确定“有的评委投了所有参赛选手优秀票”和“有的评委没有给任何参赛选手投 优秀票”为假，所以I、II是有可能为真的。9.有球迷喜欢所有参赛球队。如果上述断定为真，则以下哪项不可能为真？A.所有参赛球队都有球迷喜欢。B.有球迷不喜欢所有参赛球队。C.所有球迷都不喜欢某个参赛球队。VD.有球迷不喜欢某个参赛球队。E.每个参赛球队都有球迷不喜欢。有球迷喜欢所有参赛球队的负命题是“所有球迷都不喜欢有的参赛球队。可见，C项与题干为矛盾关系，因此，如果题干为真，C项不可能为真。10.在黑、蓝、黄、白四种由深至浅排列的涂料中， 一种涂料只能被它自身或者比

9、它颜色更深的涂料所覆盖。若上述断定为真，则以下哪一项确切地概括了能被蓝色覆盖的颜色？I.这种颜色不是蓝色。U.这种颜色不是黑色。m.这种颜色不如蓝色深。A.只有I。B.只有U。 VC.只有皿。D.只有I和U。E. I、II 和皿。I,这种颜色不是蓝色，那有可能是黑色，不能被蓝色覆盖。n,这种颜色不是黑色，那就包括蓝、黄、白，所有这些颜色都能被蓝色覆盖。m,这种颜色不如蓝色深，那就没有包含蓝色本身，那就没有概括能被蓝色覆盖的所有颜色。因此，只有u符合问题要求，正确答案为 Bo TOC o 1-5 h z 11.某登山旅游小组成员互相帮助，建立了深厚的友谊，后加入的李佳已经获得了其他成员的多次救助

10、，但是她尚未救助过任何人，救助过李佳的人均曾被王班救助过，赵欣救助过小组的所有成员，王班救助过的 人也曾被陈蕃救助过。根据以上陈述，可以得出哪项结论？A.陈蕃救助过赵欣。VB.王弱救助过李佳。C.王班救助过陈蕃。D.陈蕃救助过李佳。E.王班没有救助过李佳。根据题干条件，赵欣救助过小组的所有成员，可知赵欣救助过李佳。救助过李佳的人均曾被王班救助过， 可知赵欣被王班救助过。由于王班救助过的人也曾被陈蕃救助过，可得赵欣被陈蕃救助过。因此，A项正确。.在LH公司，从董事长、总经理、总会计师到每个员工，没有人信任所有的人。董事长信任总经理；总 会计师不信任董事长；总经理信任所有信任董事长的人。如果上述断

11、定为真，则以下哪项不可能为真？1 .总经理不信任董事长。n .总经理信任总会计师。m.所有的人都信任董事长。A.只有I o B.只有U。 C.只有皿。 V D.只有u、nio E. I、II 和皿。I可能为真。总经理信任所有信任董事长的人，但可能不信任董事长本人。II可能为真。虽然总经理信任所有信任董事长的人，但是，总经理也有可能信任某些不信任董事长的人，即使总会计师不信任董事长， 总经理也有可能信任总会计师。W不可能为真。因为由题干，总会计师不信任董事长，因此，不可能所有的人都信任董事长。.某次认知能力测试，刘强得了 118分，蒋明的得分比王丽高，张华和刘强的得分之和大于蒋明和王丽的 得分之

12、和，刘强的得分比周梅高；此次测试120分以上为优秀，五人之中有两人没有达到优秀。根据以上信息，以下哪项是上述五人在此次测试中得分由高到低的排列？A.张华、王丽、周梅、蒋明、刘强。B.张华、蒋明、王丽、刘强、周梅。 VC.张华、蒋明、刘强、王丽、周梅。D.蒋明、张华、王丽、刘强、周梅。E.蒋明、王丽、张华、刘强、周梅。根据题干断定：(1)蒋王(2)张+刘蒋+王(3)刘周(4)3优，2不优(5)刘不优 从而得出，不优的 是刘、周，优的是蒋、王、张。进一步根据断定(2)可推出，张的得分最高。即得分由高到低的排列是：张、蒋、王、刘、周。14.李昌和王平的期终考试课程共五门。他俩的成绩除了历史课相同外，

13、其他的都不同。他俩的各门考试都及格了，即每门成绩都在60分与100分之间。以下哪项关于上述考试的断定如果为真，使你能结合题干的信息，确定李昌五门课程的平均成绩高于王平 ？ I .李昌的最低分高于王平的最高分。n.至少有四门课程，李昌的平均分高于王平的平均分。m.至少有一门课程，李昌的成绩分别高于王平各门课程的成绩。A.只有工。 V B.只有u。C.只有皿。D.只有I和皿。E. I、II 和皿。I满足不等式的传递性，可确定李昌五门课程的平均成绩高于王平。(但这与题干的历史课成绩相冲突，因此，本题有误)II可以举出反例：设他们的历史成绩都为60分，李昌五科依次为：60, 62, 62, 62,62

14、;王平的五科依次为：60, 61 , 61, 61, 69o很明显李昌前四科成绩满足平均分高于王平的前四科，但 平均成绩比王平低，故不成立。W也可以举出反例：设他们的历史成绩都为 60分，李昌五科依次为：60, 60, 69, 60, 60;王平的五科依次为：60, 65, 65, 65, 65。李昌的69分高于王平所有的单科成绩，但 平均成绩低于王平，故也不成立。所以选Ao15.李昌和王平的期终考试课程共五门。他俩的成绩除了历史课相同外，其他的都不同。他俩的各门考试都及格了，即每门成绩都在60分与100分之间。如果题干的断定都真，并且事实上李昌五门课程的平均成绩高于王平，则以下哪项关于上述考

15、试的断定一定为真？I.李昌的最低分高于王平的最高分。U.至少有四门课程，李昌的平均分高于王平的平均分。m.至少有一门课程，李昌的成绩分别高于王平各门课程的成 绩。A.只有I。B.只有U。 VC.只有皿。D.只有I和皿。E. I、II 和皿。I、W不成立，举出反例如下：设他们的历史成绩都为60分。李昌五科依次为：60, 62, 62, 62, 62;王平的五科依次为：60, 61 , 61 , 61 , 63o II成立，李总成绩王总成绩，李的历史成绩=王的历史成绩， 李总成绩-历史成绩王总成绩-历史成绩，故存在四门功课，李的平均成绩高于王的平均成绩。故选 R 16.甘蓝比菠菜更有营养。但是，因

16、为绿芥兰比黄苣更有营养，所以甘蓝比黄苣更有营养。以下各项，作为 新的前提分别加入到题干的前提中，都能使题干的推理成立，除了：A.甘蓝与绿芥兰同样有营养。B.菠菜比黄苣更有营养。C.菠菜比绿芥兰更有营养。D.菠菜与绿芥兰同样有营养。E.绿芥兰比甘蓝更有营养。V题干根据：甘蓝菠菜；绿芥兰黄苣；从而推出结论：甘蓝茵苣。E项断定：绿芥兰比甘蓝更有营养。 由这个断定和前提显然不能推出“甘蓝比黄苣更有营养”。其余各项，作为新的前提分别加入到题干的前提中，都能使题干的推理成立。17.在超市购物后，张林把七件商品放在超市的传送带上，肉松后面紧跟着蛋糕，酸奶后面接着放的是饼干，可口可乐汽水紧跟在水果汁后面，方便

17、面后面紧跟着酸奶，肉松和饼干之间有两件商品，方便面和水果汁之间有两件商品，最后放上去的是一只蛋糕。如果上述陈述为真，那么，以下哪项也为真？1 .水果汁在倒数第三位置上。U.酸奶放在第二。m.可口可乐汽水放在中间。A.只有I。B.只有U。 VC.只有I和U。D.只有I和皿。E. I、u和w都不对。按题目给出的条件排序：从前到后的顺序为：方便面、酸奶、饼干、水果汁、可口可乐汽水、肉松、蛋糕。 明显看出，只有II的说法正确。18.王园获得的奖金比梁振杰的高。得知魏国庆的奖金比苗晓琴的高后，可知王园的奖金也比苗晓琴的高。 以下各项假设均能使上述推断成立，除了：A.魏国庆的奖金比王园的高。VB.梁振杰的

18、奖金比苗晓琴的高。C.梁振杰的奖金比魏国庆的高。D.梁振杰的奖金和魏国庆的一样。E.王园的奖金和魏国庆的一样。题干条件是：王梁，魏苗题干结论是：王苗 A项：魏王，与题干条件一起，显然不能得出题干的结论，因此A为正确答案。B、C、D. E项与题干条件一起，均能得出题干的结论。19.李惠个子比胡戈高；张凤元个子比邓元高；邓元个子比陈小曼矮；胡戈和陈小曼的身高相同。如果上述 断定为真，以下哪项也一定为真 ？A.胡戈比邓元矮。B.张凤元比李惠高。C.张凤元比陈小曼高。D.李惠比邓元高。VE.胡戈比张凤元矮。题干条件为：李胡；弓邓；陈邓；胡 =陈由此可得：李胡=陈邓；张邓 只有D项是必然正确 的选项。2

19、0.张珊获得的奖金比李思的高，得知王武的奖金比苗晓琴的高后，可知张珊的奖金也比苗晓琴的高。以下各项假设均能使上述推断成立，除了：A.王武的奖金比李思的高。VB.李思的奖金比苗晓琴的高。C.李思的奖金比王武的高。D.李思的奖金和王武的一样高。E.张珊的奖金不比王武的低。题干推理为：张李；王苗-张苗显然，如果B、C D、E为真，都能使题干推理必然成立。只有选项A即使为真，题干结论也不一定成立，因此A为正确答案。21.商业伦理调查员；XYZ钱币交易所一直误导它的客户说，它的一些钱币是很稀有的。实际上那些钱币是 比较常见而且很容易得到的。XYZ钱币交易所：这太可笑了。 XYZ钱币交易所是世界上最大的几

20、个钱币交易 所之一。我们销售的钱币是经过一家国际认证的公司鉴定的，而且有钱币经销的执照。XYZ钱币交易所的回答显得很没有说服力，因为它 以下哪项为上文的后继最为恰当 ？A.故意夸大了商业伦理调查员的论述，使其显得不可信。B.指责商业伦理调查员有偏见，但不能提供足够的证据来证实他的指责。C.没能证实其他钱币交易所也不能鉴定他们所卖的钱币。D.列出了 XYZ钱币交易所的优势，但没有对商业伦理调查员的问题做出回答。VE.没有对“非常稀少”这一意思含混的词做出解释。题干中商业伦理调查员指责 XYZ钱币交易所误导客户的根据是，它所称的很稀有的货币，实际上是比较常 见的。XYZ钱币交易所的回答回避了商业伦

21、理调查员的问题，只是陈述了该交易所的一些优势，这显然使 得它的回答没有说服力。D项指出了这一点，作为题干的后继是恰当的。其余各项均不恰当。至于选项E是不妥的，“非常稀少”在题干中意思是明确的，并不含混。22.这次新机种试飞只是一次例行试验，既不能算成功，也不能算不成功。以下哪项对于题干的评价最为恰当？A.题干的陈述有漏洞，这一漏洞也出现在后面的陈述中：这次关于物价问题的社会调查结果，既不能说 完全反映了民意，也不能说一点也没有反映民意。B.题干的陈述有漏洞，这一漏洞也出现在后面的陈述中：这次考前辅导，既不能说完全成功，也不能说 彻底失败。C.题干的陈述有漏洞，这一漏洞也出现在后面的陈述中：人有

22、特异功能，既不是被事实证明的科学结论， 也不是纯属欺诈的伪科学结论。D.题干的陈述有漏洞，这一漏洞也出现在后面的陈述中：在即将举行的大学生辩论赛中，我不认为我校 代表队一定能进入前四名，我也不认为我校代表队可能进入前四名。E.题干的陈述有漏洞，这一漏洞也出现在后面的陈述中：在即将举行的大学生辩论赛中，我不认为我校代表队一定能进入前四名，我也不认为我校代表队可能进不了前四名。V选项E和题干论证都违反了排中律，均犯了 “两不可”的逻辑错误。.中国是全球最大的卷烟生产国和消费国，但近年来政府通过出台禁烟令，提高卷烟消费税等一系列公共政策努力改变这一现象。 一项权威调查数据显示， 在2014年同比上升

23、2. 4%之后，中国卷烟消费量在2015 年同比下降了 2. 4%,这是1995年来首次下降。尽管如此，2015年中国卷烟消费量仍占全球的 45%,但这一下降对全球卷烟总消费量产生巨大影响，使其同时下降了 2. 1%。根据以上信息，可以得出以下哪项？A.2015年发达国家卷烟消费量同比下降比率高于发展中国家。B.2015年世界其他国家卷烟消费量同比下降比率低于中国。VC.2015年世界其他国家卷烟消费量同比下降比率高于中国。D.2015年中国卷烟消费量大于 2013年。E.2015年中国卷烟消费量恰好等于 2013年。题干断定：中国卷烟消费量在 2015年同比下降了 2. 4%,而全球卷烟总消

24、费量下降了2. 1%。由此显然可知：2015年世界其他国家卷烟消费量同比下降比率低于中国。因此，B项正确。其余选项均推不出。.最近南方某保健医院进行为期10周的减肥试验，参加者平均减肥9公斤。男性参加者平均减肥13公斤，女性参加者平均减肥7公斤。医生将男女减肥差异归结为男性参加者减肥前体重比女性参加者重。从上文 可推出以下哪个结论？A.女性参加者减肥前体重都比男性参加者轻。B.所有参加者体重均下降。C.女性参加者比男性参加者多。VD.男性参加者比女性参加者多。E.男性参加者减肥后体重都比女性参加者轻。可用数学推理。令男性减肥人数为a,女性减肥人数为 b,则由题意：13a+7b=9（a+b）,从中推出2a=b,即女性参加者是男性的 2倍。只有选项C符合。25.根据韩国当地媒体10月9日的报道：用于市场主流的 PC100规格的64MBDRAM 8Mx8内存元件，10月 8日在美国现货市场的交易价格已跌至 15. 9917. 30美元之间，但前一个交易日的交易价格为 16. 99 18. 38美元之间，一天内跌幅近 1美元；而与我国台湾地区地震发生后曾经达到的最高价格21. 46美元相比，已经下跌约4美元。以下哪项与题干内容有矛盾 ？A.台湾地区是生产这类元件的重要地区。B.美国是该元件的重要