地理教案教学设计发达国家搬移工厂（产生空洞化）

1、.：.；兴隆国家搬移工厂产生空洞化出处：环球时报冯昭奎为开展高新产业腾地方，引发经济资源全球大调整附图片3张连着几期，我们关注着经济全球化时代开展中国家的脚步。其实，兴隆国家在经济全球化中同样面对考验，“产业空洞化是当前讨论最多的问题之一。积极者如美国，也历经20年才成认，“产业空洞化促进了美国高新技术产业开展和产业构造晋级。消极者如日本，那么把“产业空洞化当成了一个篮子，把什么都往里装，经济衰退、国内需求缺乏呵斥消费下降，都算到这笔账上。想添置新家具，就必需把旧家具搬出去。现代经济学以为，“产业空洞化是成熟经济阶段工业兴隆国家的“通病，是必经的“成熟的烦恼。在经济全球化时代，产业构造调整已从

2、“国别行为转向“国际行为。对于兴隆国家来说，随着产业构造调整，消费活动不断向全球范围扩张，尤其是负担消费义务的工厂大量外迁，工厂少了，必然引起国家原有的消费体系出现一定程度的空洞，而填补这种空洞的将是技术含量和附加价值更高的消费。而现实上，在兴隆国家更多地把力量投向所谓的高科技产业时，原有消费体系中的空洞却远非高科技可以弥合，这也就是如今的经济学界经常讨论的“产业空洞化问题。今天，“产业空洞化显然已不是某一国的问题，而是很多兴隆国家乃至新兴工业国家和地域都遇到的问题。兴隆国家“产业空洞化正是全球产业构造调整的表现经济全球化本质上就是以技术革新为动力、以跨国公司为载体、在全球范围展开的产业构造调

3、整。这种全球产业构造调整的主要内容包括三方面：其一是工业兴隆国家所谓“兴隆国家更确切的提法应是“工业兴隆国家走向信息化；其二是开展中国家加快工业化，并利用信息化推进工业化；其三是基于兴隆国家与开展中国家产业构造调整的内容和程度不同，导致经济资源在世界范围进展大规模重新配置。从这个意义上讲，兴隆国家包括一部分新兴工业国家或地域在不同程度上出现的产业空洞化，在本质上就是经济全球化过程的表现。从消极方面说，产业空洞化和与之相伴的失业添加等问题可看作是进入成熟经济阶段的兴隆国家阅历过或正在阅历的“阵痛，也可称之为“成熟的烦恼；从积极方面说，产业空洞化恰恰是兴隆国家产业“新陈代谢与“构造高度化的必由之路

4、。“产业空洞化在美欧日的表现各有不同“产业空洞化问题在美欧日等不同国家或地域的表现及程度各有不同。比如美国制造企业自上世纪70年代以来开场向外国大举转移消费据点，导致本国产业竞争力遭到减弱，也曾引起过一阵子惊惶。1982年B布路斯等人在一书中最早采用“产业空洞化提法，以为产业空洞化就是“在一国的根底消费才干方面出现了广泛的资本撤离。然而，中国社科院美国问题专家陈宝森最近指出，到了上世纪90年代，担忧“产业空洞化的声音在美国就很少听得见了，这是由于产业空洞化“虽曾一时导致就业岗位流失，但总的来说是利大于弊，给美国经济带来了益处，促进了高新技术产业开展和产业构造晋级。欧洲兴隆国家的产业空洞化问题那

5、么不像美国那样突出。社科院欧洲问题专家裘元伦以为：“欧洲各国间的情况也不一样，如德国很注重开展制造业，至今制造业占GDP的比例仍在30左右；英国的特点是对外，特别是对美国的直接投资很多，但其空洞化问题也不很严重；冷战后西欧也向东欧进展直接投资，转移消费据点，但并未在西欧引起明显的产业空洞化问题。欧洲的情况阐明，对国外进展大量直接投资并非必然会引起严重的产业空洞化问题。近年来随着日本企业加快向国外转移消费据点，产业空洞化问题在日本叫得非常厉害，“产业空洞化一词几乎天天充斥日本的各新闻媒体，可说是构成了日本第二次议论“产业空洞化的高潮第一次是在20世纪80年代后期，在日元升值背景下，日本制造业对外

6、直接投资迅速添加，导致电机、运输机械等产业的海外消费比例迅速上升，日本出现了议论“产业空洞化的高潮。“产业空洞化给日本带来的苦楚甚于欧美日本同历史上的英国、二战前后的美国一样，都曾在世界上冒过尖儿，戴上过“世界工厂之类的桂冠。然而，越是在工业化时代冒过尖儿的国家，在走向“后工业时代的转机期所遇到的动荡就越厉害。正如日本评论家界屋太一所说，明治维新以来“日本最初是学德国，战后又学美国，到了80年代日本实现了比欧美更完善的现代工业体系，到达了德、美等任何国家都未能到达的高度工业化程度。据日本分析，日本重化学工业的出口对内需之比在20世纪70年代中期到达顶峰，机械工业的出口对内需之比在80年代中期到

7、达顶峰，到了80年代后半期，纺织工业开场从出超转为入超。然而，或许正是由于日本在工业化时代对欧美追逐太胜利了，以致于深深堕入到对这种胜利的沉醉之中，堕入到以往阅历的“惯性之中。到了20世纪80年代末至90年代初，在需求转换开展方式、向信息化社会过渡之际，却未能审时度势，及时制定其“后世界工厂时代的战略，深陷“战略贫困之中。这就直接导致了“产业空洞化给日本带来的苦楚远远甚于欧美等兴隆国家。进一步探求“产业空洞化对日本的影响，不能不提到日本在作为“世界工厂时期的辉煌，也不能不说到日本独有的“无空洞化道路。战后几十年日本产业构成了一种有日本特征的、什么都靠本人制造的“全面配套主义，也可说是推行了一种

8、产业“无空洞化道路，这导致了日后的产业空洞化对其原有产业结构的冲击更大一些。假设说在战后三四十年的产业技术开展程度下，日本独善其身的“无空洞化道路还能勉强走得通的话，那么，随着技术不断开展，产业不断晋级，从劳动密集型到资本、技术、知识密集型产业，在各种产业的门类与层次越来越多的情况下，假设一国想把一切门类和层次的产业都包容在本国国土内，是越来越不能够了。这就好比要在家里添置新家具，就必需把旧家具搬出去；假设舍不得把旧家具搬出去，新家具就很难搬得进来，特别是对日本这样的狭窄岛国，“精简一下本国产业构造是极有必要，哪怕是为此要忍受暂时的“阵痛。其实，即使是在上世纪七八十年代，日本产业“无空洞化道路

9、曾经导致它在工业品外贸方面出得多、进得少，同欧美工业国之间发生了锋利的贸易摩擦。由此可见，为了同国际经济社会协调相处，日本也必需改动其过去的产业“无空洞化道路，走“产业空洞化之路。上世纪90年代以来，日本一些政治家总在说日本要做什么“普通国家，其实，在产业构造方面日本倒是真的需求做一个“普通国家，以便更好地同世界经济“接轨，更协调地汇入经济全球化的潮流。日本把经济衰退归咎于“产业空洞化反观美国，美国之所以未被“产业空洞化吓倒，是由于美国经过开辟、开展新兴技术产业填补了传统产业向外转移或被淘汰所留下的“空洞；美国之所以未被产业外移导致的“技术外流吓倒，那么是由于美国经过不断创新坚持技术优势，不怕

10、原有技术被他人拿去。日本的问题在于，一方面其社会环境很不顺应以风险企业为代表的新兴技术企业兴起；另一方面，日本总担忧本人现有技术被他人拿去。据GEM一家对风险企业进展国际比较的学术组织调查，日本在发现风险事业时机的才干、创设风险企业的技术以及风险企业受社会尊崇的程度方面，在被调查的美欧日及韩、俄等29个国家中名列倒数第一。在研讨创新方面，虽然日本的科技竞争力仍居世界第二，但在创新方面却远不如美国，一个重要缘由就在于日本缺乏像美国那样从全世界吸收科技人才的“雅量。短少吸引其他国家高新技术企业的魅力，也是使日本的产业空洞化更加深化的重要缘由。有的学者指出，“日本要防止空洞化，独一的方法就是建立可以

11、聚集世界的企业和人才的有魅力的国家、城市以及市场规那么体系，向高价值化产业迈进，此外别无他途。然而，长期以来日本对吸引外资不断持比较保守的态度，其国内开放程度也差，致使日本吸引外国直接投资的程度很低。2000年日本吸收的外国直接投资仅占世界各国吸收外资的0.6，缺乏美国吸收外资的3；日本吸收外国直接投资占其国内固定资本投资的比例只需1.1，比世界平均程度16.3低得多。近年来，日本人其实是把经济衰退、国内需求缺乏所引起的消费下降，也算到由于向外转移消费据点而引起的“产业空洞化的账上了，这就使“产业空洞化在日本成为格外繁重的话题。比如2001年日本破产企业数超越1.9万家，为战后第二个最糟年份。其中上市企业破产14家，有69家上市大企业在日本国内封锁工厂合计124家，并引起了与之关联的中小企业封锁更多的工厂。而当日本人说起企业倒闭、工厂关门，就往往同“产业空洞化联络起来。这样，“产业空洞化似乎成了一个篮子，把什么都往里装，本人的经济没有搞好，也从对外直接投资、转移消费方面找缘由。同时，哪国接纳日本的直接投资最多，哪国就成了“产业空洞化的主要“责任者，甚至被