电大国际经济法练习案例期末资料

1、国际经济法练习案例1、不可撤销要约。案情简介2003年7月3日，顺达工程承包有限责任公司传真加拿大H&K有限责任公司：购买某种木材5000立方M,请报价。这是为了参加一项工程投标，顺达工程承包有限责任公司 必须于7月5日向招标人送交投标书，开标日期为 7月3 1日。加拿大H&K有限责任公司于 7月5日用传真就该木材向顺达工程承包有限责任公司 报价。7月2 0日加拿大 H&K有限责任公司因木材市场价格上涨，发传真通知撤销他7月5日的报价。顺达工程承包有限责任公司立即复电表示不同意撤销报价。于是，双方 为能否撤销报价发生争执。7月31日招标人开标，顺达工程承包有限责任公司中标。随立即传真通知加拿大

2、H&K有限责任公司表示：顺达工程承包有限责任公司接受加拿大H&K有限责任公司7月5日的报价。加拿大H&K有限责任公司坚才I该报价已于7月20日撤销，合同不能成立。问：依据联合国国际货物销售合同公约的规定，该合同是否已经成立？ 本案参考结论合同已经成立。2、要约与承诺案情简介韩国朴氏公司出售给马来西亚利亚公司木材。韩国朴氏公司11月25日发传真：木材，可供1200立方M, CIF某港USD850/立方M,不可撤销即期信用证付款，立即装 船，实盘有效期至12月5日。请回复。马来西亚利亚公司 12月1日回传真：你方11月25日传真木材1200立方M,请延长 实盘有效期10天。并请降低价格，增加数量，

3、请回复。韩国朴氏公司12月3日发传真：你方 12月1日回传真收悉，木材数量增至 1500立 方M,有效期延长至12月15日，请回复。马来西亚利亚公司12月5日回传真：12月3日发传真收悉，请空运样品，并请再次 增加数量及降低价格。韩国朴氏公司12月7日发传真：你方12月5日传真收悉，木材样品已空运，数量可 达1500立方M ,最优惠价为 USD800立方M。请回传真。马来西亚利亚公司12月13日回传真：木材样品未收到，请将此 1500立方M,USD800/立方M的实盘再次延长。在收到样品后2天内回复。韩国朴氏公司12月14日发传真：你方12月13日传真木材1500立方M,同意延至 12月20日

4、。马来西亚利亚公司 12月19日回传真：样品收到。你方 12月14日传真我方接受 1500立方M, CIF某港USD800/立方M,不可能撤销即期信用延支付，立即装船。要求 提供产地证书，提供适合海洋运输的包装。韩国朴氏公司12月25日发传真：你方12月19日传真悉。木材已售出。顺致良好的问候。马来西亚利亚公司 12月27日回传真：知你方木材已售出，我方不能接受。你方 12 月14日回传真已将实盘延长至12月20日，我方于12月19日发传真承诺。我方坚持双方已达成合同。假如你方欲调高价格，我方可再次与我方的客户商量，但不能保证有结 果。韩国朴氏公司12月29日发传真：你方12月27日回传真不能

5、接受，你我之间并未订 立合同。考虑到过去良好的合作关系，我方可努力争取新的货源，但非我方的义务。马来西亚利亚公司12月31日回传真：鉴于你方不愿履行合同，我方将在法院起诉，按目前国际市场上的价格与USD800/立方M的差价向你索赔。问：是否合同成立。 本案参考结论 双方已经达成买卖合同。案情简介2006年11月4日顺达有限责任公司应瑞典 CELL有限责任公司的请求，报价棉花 500 吨，每吨斯德哥尔摩到岸价格（ CIF）人民币3400元，即期装运实盘。要约有效期至 11 月24日。CELL有限责任公司接收到顺达有限责任公司报盘后，请求顺达有限责任公司：1、降低价格。2、延长要约有效期。顺达有限

6、责任公司曾将价格每吨减至人民币3200元，延长要约有效期至11月30日。 CELL有限责任公司接收到顺达有限责任公司来电后，又请求顺达有限责任公司：1、增加数量。2、再次延长要约有效期。 顺达有限责任公司曾将数量增至800吨，延长要约有效期至 12月10日。瑞典于12月6日来电接受该盘。 顺达有限责任公司在接到CELL有限责任公司承诺电报时，发现国际市场因受灾影响棉花产量，市场价格暴涨。顺达有限责任公司不愿意成交，复电称：由于世界市场价格变 化，在接到承诺电报前已将货物售出，不能提供货物。CELL有限责任公司不同意这一说法，认为：承诺是在要约有效期内作出，是有效的， 坚持要求顺达有限责任公司按

7、要约的条件履行合同。提出： 1、执行合同。 2、或者赔偿CELL有限责任公司差价损失 50万元人民币。否则将起诉与法院。 试问：1、双方间的买卖合同是否成立？2、CELL有限责任公司有无正当理由提起诉讼？ 本案参考结论1、双方间的买卖合同已经成立。2、CELL有限责任公司可以向法院提起诉讼。案情简介2006年1月25日，荷兰阿斯楚德公司向韩国朴氏公司发出出售打印机要约：J&G打印机1500台，每台FOB阿姆斯特丹400美元，即期装运，要约的有效期截止到2月30日。2006年1月28日，荷兰阿斯楚德公司收到了比利时莱佛公司购买同种型号打印机的 要约，每台价格为 450美圆，数量1400台。荷兰阿

8、斯楚德公司于 2月15日向韩国朴氏公司发出撤销1月25日要约的通知，而后与比利时莱佛公司签约。2月22日，荷兰阿斯楚德公司收到了韩国朴氏公司的承诺，同意荷兰阿斯楚德公司的要 约条件，并向荷兰阿斯楚德公司开出了不可撤销的信用证，要求荷兰阿斯楚德公司履行 合同。荷兰阿斯楚德公司对韩国朴氏公司末履约。韩国朴氏公司诉诸瑞典斯德哥尔摩仲裁庭，要求荷兰阿斯楚德公司赔偿损失。荷兰阿斯楚德公司的律师辩称：该公司于2006年1月25日发出的要约已于 2月15日被该公司撤销，该要约已失去效力，因而韩国朴氏公司2月22目的承诺没有效力，购销合同没有成立。试问：(1)荷兰阿斯楚德公司 1月25日发出的要约能否被撤销，

9、荷兰阿斯楚德公司的辩称是 否成立。(2)荷兰阿斯楚德公司与韩国朴氏公司之间是否存在有效的买卖合同。 本案参考结论(1)荷兰阿斯楚德公司 1月25日发出的要约是不可撤销的，故荷兰阿斯楚德公司的辩 称不成立。(2)荷兰阿斯楚德公司与韩国朴氏公司之间的买卖合同有效。5、案情简介2003年12月16日，韩国朴氏公司与越南阮氏公司签订了购买10000立方M某种木材的买卖合同，价格是每立方 M200美圆，于2004年4月30日前交货。 合同签订后，越南阮氏公司立即联系货源，由于当时某种木材市场需求量很大，供货成 问题，越南阮氏公司向韩国朴氏公司要求推迟交货期，遭到韩国朴氏公司拒绝。2004年国际市场某种木

10、材价格上涨，越南阮氏公司要求韩国朴氏公司抬高合同价格，也 遭到拒绝。4月30日前，越南阮氏公司未能履行交货义务。到 6月份，国际市场某种木 材价格已涨到每立方 M350美圆。韩国朴氏公司于 6月2日购入10000立方M某种木 材。8月15日，韩国朴氏公司根据合同中仲裁条款向中国贸易仲裁委员会提请仲裁，要求越 南阮氏公司赔偿韩国朴氏公司于6月2日购入10000立方M某种木材的价格与合同价格的货款之差额。 试问：韩国朴氏公司的要求是否合法？是越南阮氏公司，还是韩国朴氏公司应该对产生的额外 损失负责。本案参考结论韩国朴氏公司的请求不合法，应由韩国朴氏公司自行承担产生的额外损失。6、案情简介2008年

11、5月10日，马来西亚利亚公司向万里鞋业公司发出购买皮鞋的要约，要求订购2000双皮鞋，对皮鞋的式样、用料提出了牛I殊要求。并要求皮鞋必须在9月4日之前交货。万里鞋业公司接受了要约，双方于 5月20日正式签约。随即，万里鞋业公司即按照 对方的要求，开始生产皮鞋。 6月5日，万里鞋业公司收到马来西亚利亚公司的传真，声称万里鞋业公司是小厂，生产 能力低，不可能按时履行合同，为防止万里鞋业公司预期违约，决定对合同宣告撤销。万里鞋业公司收到传真后，立即给马来西亚利亚公司回电话，说明至6月5日，已生产出700多双皮鞋，按照这个生产速度，截止交货日，完全可以交货。马来西亚利亚公司 无权撤销合同。希望马来西亚

12、利亚公司按双方签定的和同履行自己的义务。马来西亚利亚公司对此末予答复。8月3日，万里鞋业公司电告马来西亚利亚公司，2000双皮鞋已按要求完全完工，请做好提货准备。但马来西亚利亚公司回传真说：合同早已 撤销。拒绝提货。万里鞋业公司根据合同约定，于 9月19日向中国贸易仲裁委员会提请 仲裁。试问：马来西亚利亚公司是否有权撤销合同，是否有义务履行合同？ 本案参考结论马来西亚利亚公司无权撤销合同，应该按合同规定履行义务。 7、案情简介咏荷服装有限责任公司与 C&P有限责任公司于 2005年1月14日签订了服装购销合同， 规定C&P有限责任公司向咏荷服装有限责任公司供应某样式服装7000件，交货期为20

13、05年6 12月，按月份分批交货，每月 1000件。装货口岸为汉堡、鹿特丹、安特卫 普，由C&P有限责任公司选择。合同签定以后，咏荷服装有限责任公司于2005年2月17日开出信用证。后，咏荷服装有限责任公司于2005年6 11月6次电函催促 C&P有限责任公司发货。C&P有限责任公司在其 3次答复中提到，由于货源问题，不能交货， 并对迟延发货表示歉意。2005年12月3日，C&P有限责任公司致函咏荷服装有限责任公司，以欧元贬值为由， 要求提高合同价格，咏荷服装有限责任公司没有接受这一要求。终于，2006年2月、3月部分合同履行。C&P有限责任公司仍希望咏荷服装有限责任公 司提高合同价格，咏荷服

14、装有限责任公司末同意。2007年1月14日，咏荷服装有限责任公司函告C&P有限责任公司，明确表示：收到该函告后50天内，如果继续不履行交货义务，将提请仲裁，要求赔偿损失。C&P有限责任公司复函称：由于咏荷服装有限责任公司2005年2月17日开立的信用证已过期，后来又末开立新的信用证，因此解除了C&P有限责任公司的交货义务。咏荷服装有限责任公司于 2007年4月22日向中国国际贸易仲裁委员会提交仲裁申请书， 要求C&P有限责任公司赔偿咏荷服装有限责任公司的损失，并要求 C&P有限责任公司 承担仲裁的一切费用。 试问：咏荷服装有限责任公司的请求是否正当？本案参考结论咏荷服装有限责任公司的要求完全符

15、合联合国国际货物销售合同公约中对卖方违约时，买方可采取救济方式的规定。8、案情简介2008年12月21日，虹发有限责任公司向德国A&D有限责任公司发出要约：愿以每台900美元的价格按照 CIF天津价格条件购买笔记本电脑1000台。2008年12月22日，德国A&D有限责任公司接到虹发有限责任公司发出的要约。12月26日，德国A&D有限责任公司将 1000台笔记本电脑交给德国 FELLY运输公司装船运 输。FELLY运输公司发现其中有 200台笔记本电脑包装破损，准备签发不清洁提单。A&D有限责任公司为从 FELLY运输公司处拿到清洁提单，在其签发提单前，向 FELLY 运输公司出具了承担赔偿责

16、任的保函，承运人FELLY运输公司遂给 A&D有限责任公司签发了清洁提单。A&D有限责任公司持清洁提单按信用证结汇。虹发有限责任公司于 2009年4月1日收到货物，发现 200台笔记本电脑有严重质量问题，于是向承运人德国 FELLY运输公司索赔。试问：1)承运人应否承担责任？(2)如果虹发有限责任公司向 A&D有限责任公司索赔，索赔能否成立？本案参考结论(1)承运人应当承担责任。(2)虹发有限责任公司直接向 A&D有限责任公司索赔不能成立。9、案情简介2003年4月，韩国蓝天有限责任公司卖给西班牙W&A商行棉花若干。 W&A商行按合同规定开出不可撤销即期信用证。开证行是美联银行西班牙分行，通知

17、行为美联银行韩 国分行，该信用证要求美联银行韩国分行保兑，同时，指定由该行议付。8月25日，蓝天有限责任公司将棉花以多式联运方式，从内路装火车到某海港转海船运往目的港，并由西班牙外运公司签发了陆海联运提单。8月27日，蓝天有限责任公司将全套单据寄交美联银行韩国分行议付。9月1日，美联银行韩国分行向蓝天有限责任公司发出银行付款通知单。9月12日，美联银行韩国分行通知蓝天有限责任公司，单据 的开证行美联银行西班牙分行以有两个不符点为由拒付：(1)提单末显示已装船字样。(2)装运标志上表示的是整批棉花的总数量，而不是每一包的数量。故，美联银行西班 牙分行要求美联银行韩国分行退回货款。蓝天有限责任公司

18、认为单证并无不符，不同意退单，称美联银行韩国分行作为保兑行应 按国际惯例履行付款责任。美联银行韩国分行称根据蓝天有限责任公司所交单据，开证 行提出与信用证要求不符并拒付，本行没有代开证行付款的责任。随后美联银行韩国分 行于2003年11月15日，将全套单据退给蓝天有限责任公司，蓝天有限责任公司则向总 行投诉。试问：(1)蓝天有限责任公司所交单据是否符合信用证的规定要求？(2)美联银行韩国分行应承担何种法律责任？本案参考结论(1)蓝天有限责任公司提交的单据符合信用证的规定。(2)美联银行韩国分行作为保兑行应该承担付款的责任。10、合同是否成立。 案情简介利德有限责任公司于 11月14日向C&R有限责任公司发出一项要约，销售一批棉花， C&R有限责任公司于 11月16日收到该要约。次日上午，C&R有限责任公司答复利德有限责任公司，表示完全同意要约内容。11月19日上午，利德有限责任公司收到C&R有限责任公司承诺通知。利德有限责任公司在发出要约后发现该商品行情趋涨，于11月17日下午致电C&R有限责任公司，要求撤销其要约。问：在适用联合国国际货物销售合同公约规定的情况下，利德有限责任公司、C&R有限责任公司之间的合同是否成立？本案参考结论依联合国国际货物销售合同公约白规定，利德有限责任公司、