浓缩经济规律

1、经济规律2016-08-27 Dani Rodrik经济规律by Dani Rodrik点击跳转Kindle 版原书内容摘要经济学之所以是一门科学是因为它运用了模型。经济模型能 率、规律和趋势。 概经济模型经常用到数学 ，但是进 行经济分析也不是非要用到数学不 可。 经济模型可能过于简单、 十分正式， 也经常不切实际。布雷顿森林体系是金融工程中的丰碑，说明了 这一学科知识来改善世界格局。 应如何运用 根据数学计算结果，福利经济学第一基本定理认为“ 竞争性的市场 经济效率高”。甚至是 也认为这个行业过于依赖数学。 现实世界中的市场是不完全市场大不相同。的 ，与 很多经济模型中的完全经济模型假定参

2、与者的行为是理智的，但是人不会那么理智。 绝大多数 没有预料到 2007 至 2008 年的金融 。共识强调 化和资本 ， 但却产生不良 。这是 用错经济模型的实例。 浓缩总结“ 经济科学”经常跟社科学者不对盘。社科学者认为 单的方法来检验和分析复杂的情况。而总想用简 则认为社科学者啰 嗦、“ 软弱”、散漫，还缺乏合理的实证分析。而很多实例能够证明 经济学可以满足现实世界中的需求，例如： 布雷顿森林体系所建立的国际经济秩序已经延续了 30 多年。 堵车费说明可以利用经济工具来改善交通。 有条件的现金转移项目是政策制定者 较低收入者 段。 但是经济学在社会上的运用也会出现问题。失败原因通常与经济

3、学 上所用的数 算或模型有关。经济学上所用的数 算饱受争 议。 经济学： 用户指南（ Economics: The User s Guide ） 的作者、都是 张夏准（ Ha- Joon Chang） 认为， “ 95 % 的经济学知识 ，但是用上术语和数学算法之后就显得很难”。经济模型可能过于简单、十分正式， 也经常不切实际。经济模型关注的是特定情境中最确切的现实 ， 用以讲述简单的故事、 道德教训。原则上要求用不同的模型来模拟不同的情境， 但是经济学家常忽视这一原则而走入歧途。 米尔顿 弗里德曼 （ Milton Friedman）认为，经济模型不能代表现实， “ 重要的是运 是否正确”。

4、 斯坦福保罗 普夫莱德雷尔 用理论所做的 （ Paul Pfleiderer）说，当现实世界的发展改变虚拟模型的结果时，应检验模型的“ 关键假设”。数学模型经济模型经常用到数学 ，但是进行经济分析也不是非要用到数学不 可。实际上，博弈论者汤姆 舍林（ Tom Scing）不用数学也能 拿况。 奖。然而有些从业者过于关注数学模型而忽略了现实情 计算机能力和大数据现象让 简单模型显得过时了。 的工作更为复杂，也让传统的 尚未能构建有用的大型模型。上世 纪六七十年代， 想要建立全美经济模型，但最终失败了。 确实利用大型模型来分析涉及无数行业和市场的国际贸易协定所产生的影响。所以修改任何一项协定都会影

5、响其他。经济 学家可能还要利用较小、较简单的模型来验证大型模型的分析结 果。过于复杂的模型可能 ，而简明的经济模型更加有用。 情境科学经济学之所以是一门科学是因为它运用了模型。经济模型能 概率、规律和趋势。根据数学计算结果， 福利经济学第一基本定理认为“ 竞争性的市场经济效率高”。 但是追求“ 效率” 就会忽视公平，也 是就帕累托效率（ Pareto efficiency） 所要求的将资源集中到一方手上，让另一方的处境 。这一观点源自（ The Wealth of Nations） 的作者亚当 斯密（ Edam Smith）。第一基本定理利用大量数学和抽象分析来证明亚当 斯密和米尔顿 弗里德曼

6、关于价格和私利的论述 。肯尼斯 阿罗 （ Kenne理而获得 r row）和杰勒德 德布勒（ Gerard Debreu）因这条定 奖。政治保守派 这条定理来证明 市场社会 的优越性，而失灵。 者则认为这条定理的先决条件会让现实中的市场大卫图（ David Ricardo）比较利益原则解释 了贸易如何让双方获益。他利用一个简单模型来说明虽然葡 萄牙生产布和酒的效率比英格兰高，但是葡萄牙卖酒给英格兰并买 回布就可以获利 群体不利。 。这桩贸易能产生综合效益， 但是可能对一些 基于比较利益原则或福利经济学第一基本定理的模型提出这些假设， 并说明它们在什么时候会生效。 想要知道金融投机是否失稳、现金

7、转移或教育资助是否有利于穷人、 型和严控型货币政策哪 个更好， 就必须先说明用哪一个模型来解答， 还要确保情境与模型相符。 和贸易经济学上普遍认为， 涌入会导致工资下降。然而， 1980 年大 量从古巴涌入迈阿密后， 迈阿密的工资水平没有下降。经济学 家为此争论不休。可能是因为当时的劳动力市场与其他市场， 例如 商品和资本市场，相互影响。 些人认为，剧竞争， 因而对与越南或孟加拉国的服装贸易规模扩大的话会加成衣业的技术货，因此 不利。但是那些国家可能会用刚赚到的钱来买 反而需要 的技术 。次优理论认为比较利益原则并未充分考虑贸易结果。次优理论解释 了为什么部分 化贸易会产生不良 。比如说 ，这

8、一理论认为， 大量开发自然资源会让该国货币增值，从而导致制造业和其他经济 活动紧缩，因此会损害国家经济。上世纪 50 年代后期，荷兰曾遭 遇这样的情况； 而现在， 撒哈拉沙漠以南的非洲地区正经历这一过程。现实世界中的市场是不完全市场大不相同。 的， 与很多经济模型中的完全市场参与者通过“互动” 来相互影响。 比如说， 如果一个国家想灭了敌国， 就说明这个国家没有把敌国的核当一回事。双方保持理性的话才能用常理来推断。如果其中一方失去理智， 那么 就毫无逻辑可循。所以 互动就考虑到国家荒谬行事的情况。 不会按照科学标准来提出假设、验证假设， 然后再决定放 弃或替换假设。如果现行模型无效的话， 他们

9、更倾向于创建新的模型来分析某个结果或模式。很多模型无法运用到现实中， 但是经济 学家很少 这些模型。 不完全的市场经济模型不像物理法则那样普遍适用， 考虑到情境， 也就是 说同一个政策在不同社会中产生的效果不一样。 奖得主、经济学家迈克尔 斯彭斯（ Michael Spence）、约瑟夫 斯蒂格利茨 （ Joseph Stiglitz）和乔治 阿克 （ Gee Akerlof）认为，不 完全竞争市场，特别是“ 信息不对称” 的市场， 产生的结果与完全竞争市场的可能不同。 当代经济学不再基于理性和完全竞争而提出假设 ，而 是考虑到不完全竞争和信息分布不均的情况，而且还关注心理学，而不是只看重成本

10、效益分析。 这些新增的考量为评估国家产业政策提供了新思 路。管理得当的话，产业政策会发挥 。模型增加了经济学的科学性，但更重要的是要选择合适的模型来处 没有预料到 2007 至 2008理具体问题。比如说，绝大多数年的金融 前， 很多是因为他们所关注的 和模型不对。 爆发之 为经济感到担忧， 但绝大多数担心的是储蓄 率和经常账目赤字。几乎无人料到问题会出现在房地产和金融业。 现行经济模型本可以清楚呈现经济全貌与走势，也可以解释 泡沫和 挤兑现象 。但问题是按揭 人买通 机构从而使 本虚高。即使是新手也能看出这些评分是有问题的。可以利用相关模型来解释金融 爆发前的这些征兆，但他们却坚 信所谓的“

11、 有效市场假说” 模型。 这个假说认为， 因为交易者掌握所有信息， 所以市场价格能够反映那些信息。言下之意就是没有人能金融 。但真正的原因是 过分相信市场。 共识（ The Washington Consensus）共识想要利用市场力量来解放拉美经济， 但最终失败了。这也是经济政策制定者用错模型的实例。 共识认为要靠 化来解决发展中国家的经济问题。但是，由于缺乏“ 法和贸易 治、 契约约束和专门的反规制”，成为敛财的工具，并不能促进普遍的“ 竞争和效率”。共识，破 除保护性进口壁垒可以淘汰国际竞争力差的公司，让资源流入效率更高的经济部门。拉美和非洲的公司却因失去 进口保护而 。他们没有得到预期

12、的收益。不接受 共识的 亚洲国家反而发展得更好。这些国家通过制定产业政策、资助和保护国内制造商、加强 来保 际货币竞争力。 共识想成为适合所有发展中国家的万能灵药，即使国情和需 求不同也无妨，所以不够重视“ 当地环境” 的差异。现实世界中的不 完全 市场不符合模型的假设。 资本 化可能是 共识产生的最具危害性的 。约 翰 威廉姆森（ John Williamson） 为共识命名并参与制定工作，但他对这些资本 （ OECD）与国际 位。 持怀疑态度。然而世界经济与发展组织 金组织（ IMF）却将资本 放在首 前 IMF 首席 认为， 为了实现 得的。他希望资本和斯坦利 费舍尔（ Stanley）化， 即使要经历、和经济创痛也是值能让资源分配更为高效。加强经济管理和金融 可能会减少不稳定