不要谈核色变

1、不要谈核色变！用理性和科学的态度去审视核电标签：建言献策益阳-桃江县商务投资罟 别为虚幻所累 发表于2013-03-25 08:04:59在人类发展的历史长河中，从原始到高度文明，经历了无数的变迁与洗礼、无数的探索与奋斗、 无数的牺牲与付出，也由此而使社会不断发展和进步。人们在不断探索自然、征服自然的过程中， 感受着成功的愉悦，享受着奋斗的成果。电，已为人们所熟知，但它却经历了上千年的发展历程。远在2500多年前，古希腊人就发现 用毛皮磨擦过的琥珀能吸引一些像绒毛，麦杆等一些轻小的东西他们把这种现象称作“电”。随后， 就有诸如英国医生吉尔伯特、法国人杜伐、德国的克莱斯特、英国的科学家戴维和法拉

2、第、美国发 明家爱迪生等等无数的仁人志士为电的发展和利用忍辱负重、前赴后继、不断探索。经过几个世纪 的不懈追求，前人付出了巨大的牺牲与代价，“电”也不断为人们所认识和利用。如今，我们已经走 进了一个电气时代，电成为了我们生活中必不可少的资源。为了“电”，世人千方百计，采取各种形式进行电能转换。我国发电装机量比例为：火电73%、 水电15%、气电2.3%、核电2%、风电2%、其他5.7% （“其他”包括燃油电站、海浪发电、太阳能发 电等）。很明显，在我国使用最多的就是火电（也称煤电）。众所周知，湖南是一个缺煤少电的省份， 不仅煤资源缺乏与有限，更重要的是煤电对环境的危害是巨大的。火电是以燃烧煤而

3、发电的，以我 国现在水平，生产一度电要消耗350克左右的煤，而煤在燃烧过程中要产生大量一氧化碳、二氧化 碳、二氧化硫、二氧化氮和粉尘等大气污染物。同时，煤中也含有铀、钍、镭236、针-210等天然 放射性核素，煤电设备中根本就没有考虑对这些核素的防护，对其污染只是人们久居其中，已熟视 无睹罢了。美国科学人杂志曾专门就核电与火电核辐射问题做过调研，刊登了一篇文章，文中 说道“在不少人眼中，不稳定、石灰绿色、导致突变体的放射性，就是核能的代名词。相比之下， 煤造成的问题就被认为普通得多了，比如矿难、酸雨和温室效应。然而，过去的几十年里，一系列 研究向这些惯常的认识提出了疑问。意外结论之一：火电厂产

4、生的废渣事实上放射性比核电厂制造 的废料更大。实际上在生产出相同数量能量的情况下，燃烧煤时产生的副产品粉煤灰带给周围环境 的放射性物质是核电站的100倍。”虽然人们由于无知或习以为常莫视了这些污染的存在，但它们 却真真切切、时时刻刻地在破坏着我们的生存环境，威胁和危害着人类的生命安全。电能需求的增 加和环境保护之间的矛盾日益加剧，碳排放控制已成了全世界面临的一大难题。“上帝”缔造人类之时，就设下了无数的玄机，等待后人去破解。经过科学工作者的不断探求， 终于在自然界中又找到了一种巨大的能源一一核能，它如同科幻小说中的能量石，蕴含着巨大的能 量。但由于核能最初被执政者用在了以战争为目的的核武器”上

5、，从而给它披上了一层神秘而恐怖 的面纱。在教科书中很少有核知识的学习，民众对核科普知之甚少，对核能更多的是一种过时的、 负面的印象。因此，一遇到核事件，在媒体的过度引导与渲染下，就更使得核科普知识严重缺失的 人们难免一叶障目、以偏概全，更加谈核而色变，心生恐惧，从而对核能利用产生质疑和反对。这 对于满怀造福人类的豪情壮志而致力于核能开发的科研与建设工作者来说，是极不公平的，使他们 倍感忧虑与痛心。但既是如此，也依然应该对这些反对”声音给予同情和理解，因为这不是他们的 错，这是时代教育的缺失，是舆论引导的失衡，他们热爱生活、珍惜生命之情殊途同归。核电是高效、清洁、安全的能源。核电是否安全，任何理

6、论的说服都显得空白无力，唯有事实 胜于雄辩。就我国而言，核电发展已经有五十多年的历史，从技术较为落后的第一代，到技术高度 发达的第四代，我国所有运行的核电机组从未发生过国际核事件分级表2级及以上事件和事故，气 态和液态流出物排放远低于国家标准限值。2011年实施的核设施综合安全检查结果表明，我国运行 和在建核电机组基本满足我国现行核安全法规和国际原子能机构最新标准的要求，安全和质量是有 保障的。我国核电厂采用国际通行标准，按照纵深防御的理念进行设计、建造和运行，具有较高的 安全水平。特别是AP1000技术，在设计理念上有了革命性的变化，尽量采用全新的非能动技术以 提高整个电站的安全性，即引入非

7、能动安全理念。利用自然力（重力、自然循环和压缩气体等）来 提高固有安全，不再依赖外部交流电源，引入了非能动安全系统，即使是在失去外部动力的情况下， 也能依靠非能动的循环冷却系统确保核反应堆的安全。同时，在冷却方面采取了两回路独立循环系 统，既防止了核污染，又大大节约了冷却用水。在技术落后的时代，我们的核电设施尚且拥有如此 高的安全性，而在如今核电技术高度发达与成熟的今天，我们又有什么理由对核电科技的成果与技 术持怀疑与否定的态度呢？核电的高效与清洁性，是不容置疑的。一座100万千瓦的核电厂，一年所用的核燃料约30吨， 一辆大卡车就可以运输，而一座相同功率的煤电厂，一年要烧掉约300万吨煤，燃烧

8、的煤每天要40 节火车皮运输，而且核电正常生产过程中对环境污染十分微小，碳排放几乎为零。核电的清洁与高 效，由此可见一斑。以我国的大亚湾核电厂为例：统计显示，截至2012年12月31日，大亚湾核电基地累计上网 电量达4382亿千瓦时，其中大亚湾核电站累计上网电量2613亿千瓦时，输往香港1800亿千瓦时， 为缓解电力供应紧张局面，改善电源结构，促进粤港经济社会发展起到了重要作用。大亚湾核电基 地目前有大亚湾、岭澳核电站（一、二期）共6台核电机组，总装机容量约610万千瓦。自1994 年大亚湾核电站投入运行19年来，大亚湾核电基地6台在运核电机组保持安全稳定运行。2012年， 大亚湾核电基地6台

9、机组连续第二年实现了“6个零”（6台机组无非计划停机停堆）。其中，大亚湾 核电站1号机组自2002年1月12日以来，连续11年无非计划停机停堆，在法国电力公司统计的 国际同类型64台机组中排名第一。岭澳核电站1号机组自2005年3月26日以来，也保持了 7个 循环无非计划停机停堆，在64台机组中排名第二。岭澳核电站4号机组继3号机组以后，也实现 了首个燃料循环不停机不停堆、连续运行286天的好成绩。长期以来，大亚湾核电基地放射性废气、 废液年排放量远远低于国家排放限值。2012年，大亚湾核电基地平均每台机组放射性废气、废液排 放仅占国家年限值的0.074%和0.023%，放射性固废占设计值的9

10、.85%。据香港环境监测站（点）的 长期跟踪监测，核电站环境放射性水平与本底相比没有变化，区域内陆地、海洋生物种群数量没有 发生变化。据测算，大亚湾核电基地6台百万千瓦级核电机组与同等规模的燃煤电站相比，2012 年可减少原煤消耗约2060万吨，减少向环境排放二氧化碳约3619万吨，二氧化硫约35万吨，氮 氧化物约23万吨，环保效益相当于在珠三角地区种植了近10万公顷的森林，约相当于深圳市森林 面积的1.4倍。笔者有一位同学就工作和居住在大亚湾核电厂附近，开始由于不了解核电，也曾心 存恐惧，想搬迁。后来通过观察与了解，看到核电厂的工作人员与常人一样，既没有穿防护服，也 没有采取其它任何特别措施

11、，他们生活得比其它工作单位的员工更开心、更舒适。通过跟他们的交 流，也渐渐了解了核电厂的运行原理，安全防范设施远远超出人们的想象。而那里的空气比其他地 区更新鲜，环境更优雅，渐渐地他真正爱上了那个地方。核电的反对者最担心的是核辐射对人体的危害问题。其实，自然界中辐射无处不在，如建房用 的大理石、瓷砖、家用电器、矿石、点燃的烟卷等等，都有辐射产生，而且有的还大大高于一个正 常运行的核电厂的辐射量。核电站运行对周围居民的辐射影响，远远低于天然辐射，可以说微乎其 微。就以抽烟为例，按一个人60岁寿命计算，如果每天抽一包烟所产生的辐射量会缩短寿命7年 的话，那么一个长期生活在核电厂内部的工作人员缩短寿

12、命仅24秒。专家测算表明：全人类集体 辐照剂量中，3/4来自自然界，1/5来自医疗及诊断，核电的份额为1/400。在我们的生活中，还有 许多利用到辐射为人类服务的地方，例如医疗中透视、CT、放疗就是一个典型的辐射利用，工业照 相（探伤）、放射性测量等，当然还有许多高科技也运用到辐射，如农业辐射育种、辐照保鲜等。诚然，世间万物都是一分为二的，没有绝对的东西，我们无法奢求。谈电说电，在人们的印象 中，水电似乎是最清洁安全的，其实它的危害隐患要远大于核电。汶川大地震时，曾有人说与三峡 水电站有关，虽然这是谣言，但也并非扯不上一点关系。我们知道，在地面上建一栋高楼，需要有 坚固的基础，既是如此，高楼的

13、重力对周围的地质也会造成一定影响，产生一定形变甚至小型地裂。 而三峡如此浩大的畜水量给局部地壳增加的压力是巨大的，产生局部地壳的形变甚至运动也在情理 这中。另外，常规水位的改变，也将导致周围生物群落的变迁，改变生态平衡，大型水电站还可能 导致局部小气候的改变。如果有极端情况导致溃坝，后果更是不堪设想。等等，说明也不可能绝对 安全。要知道，只要生命还存在，你在自然界中的任何一处地方都会受到来自外界的威胁，安全是 相对的。正如每天都有交通事故发生，我们出行还是要坐车、坐飞机、坐轮船，生活中也经常有食 物中毒而致命的情况出现，我们依然要吃饭。世间本无事，庸人自扰之。我们不能也大可不必因噎 废食，更不

14、要由于无知或存在某种极微小的可能而倍感惶恐，放弃对美好事物的追求，让自己生活 在无尽的烦恼与恐惧之中。只要我们引起重视，用科学的态度去对待，相信人类自身的聪明才智， 一定能化腐朽为神奇，把握一切为我们所利用的事物为人类造福。纵观世界核电发展史，其事故发 生率远远低于其他任何行业，几十年中发生核事故而致死人命的情况还不及一次大型矿难。事实上，目前世界许多国家核电的发展水平远高于我国，至2011年5月止，主要核电国家的 核电比例分别为：法国78%、立陶宛64%、斯洛伐克54%、比利时53%、乌克兰49%、瑞典47%、亚 美尼亚、瑞士、斯洛文尼亚42%、匈牙利37%、韩国36%、保加利亚32%、芬兰

15、29%、日本27%、德 国、捷克25%、美国19%、西班牙18%、俄罗斯17%、英国16%、加拿大15%、罗马尼亚13%、阿根廷、 南非6%、墨西哥、荷兰5%、印度3%、巴西2%、巴基斯坦2%、中国2%。我国在核电方面发展上是 相对落后的。也有人说内陆核电比沿海核电安全性差，其实这是一种误解，国内外对内陆与沿海发 展核电的要求没有本质差别。无论是国际原子能机构、各主要核电国家，还是我国有关核安全法规 要求，对滨海核电站和内陆核电站在安全目标和评价准则是完全相同的，在核安全法规和标准上没 有特别的差异。从某种意义上讲，内陆核电安全要优于沿海，这主要是影响内陆核电安全的极端自 然灾害比沿海要少，如内陆不存在海啸，没有强台风。全球有约50%的在役核电厂建在内陆，其中 美国内陆核电厂约占63%，加拿大约占85%、法国约占70%、德国约占82%。还有部分国家100%是内 陆核电，如乌克兰、比利时、瑞士、捷克等。在社会与科学高度发展的今天，核能已为人们所征服，安全性已突破了七个数量级。我们应该 以积极的、理性的、科学的态度去看待，相信科学工作者和核电建设者的努力与付出，一定会为人 类提供清洁、高效和安全的电能。当然，新生事物，特别是高科技的新生事物，要让大众普遍接受 是需要时间的，正如男女恋爱一般，要有一个相识、相知到相爱的过程，这是再正常不过的事情。人们关注核