2021年利用预应力管桩成功处理钻孔灌注桩质量事故的实例

1、2021年利用预应力管桩成功处理钻孔灌注桩质量事故的实例Security technology is an industry that uses security technology to provide security servicesto society. Systematic design, service and management.（平安管理）单位：姓名：日期：编号：AQ-SN-0325建筑平安技术Building Safety Technology 建筑施工2021年利用预应力管桩成功处理钻孔灌注桩质量事故的实例说明：平安技术防范就是利用平安防范技术为社会公众提供一种平安服务

2、的产 业。既然是一种产业，就要有产品的研制与开发，就要有系统的设计、工程的 施工、服务和管理。可以下载修改后或直接打印使用。一、工程概况：某工程建筑面积为3700m2,地上H一层，半地下室一层，异形 柱框架一剪力墙结构，非抗震设计。半地下室底板，承台硅强度为 C30,抗渗等级20.8Mpa。半地下室度板厚350mm。桩基础为钻孔灌 注桩，桩端进入中风化2倍直径。其于6 600桩20根；6 700桩12 根；3 800桩4根。二、桩基试验情况桩基施工完成后，质监站随机抽取2根桩作为试验桩。在桩帽 役到龄期后，进行了单桩静载试验。6 600桩设计单桩竖向极限承载 力为4450KN,实际试验单桩竖向

3、极限承载为2225KN,仅到达设计单 桩竖向极限承载力的50%； 4)800桩设计单桩竖向极限承载力为建筑平安技术 I Building Safety Technology 建筑施工7920KN,实际试验单桩竖向极限承载为4752KN,仅到达设计单桩竖 向极限承载力的60%。针对这种情况，对此2根试验桩进行了小应变 测试，结论为桩身基本完整，排除了桩身质量问题。为取得更多数 据，需对桩基进行扩大试验，但鉴于基坑已开挖进行静载试验相当 不便，经业主、设计、质监、监理协商后，决定随机抽取2根桩采 用高应变测试承载力。4 600桩试验单桩竖向承载力4183KN,仅达 到设计单桩竖向极限承载力的94%

4、, 4)700桩试验单桩竖向承载力5437KN,亦仅到达设计单桩竖向极限承载力的90%。三、原因分析：通过对钻孔灌注桩实际桩长与地勘单位提供的地勘报告的中风 化所处深度相比拟，怀疑在施工时对岩样判断失误，造成灌注桩未 进入中风化二倍直径，仅进入中风化界面而造成灌注桩未发挥端承 力。为此，按地勘报告土层分布，对静载试验桩进行了桩周摩阻力 计算，计算结果与静载试验结果接近。经过激烈争论与细致分析后, 为防止原因分析失误造成下步的处理失误，请地勘单位在经静载试 验的“800桩边缘进行钻孔勘探，探测中风化界面是否与地勘报告相建筑平安技术 I Building Safety Technology 建筑施

5、工符，并确定该桩是否进入中风化。探测结果说明该桩未进入中风化, 仅至中风化界面。四、事故处理因工期十分紧张，基坑回填后再补灌注桩的常规方案无法实施, 经专家组讨论后，决定采用非常规方案，由设计计算后采用预应力 管桩进行全面加固。预应力管桩桩型为PC-A500 (100) -11、12、12, 单桩竖向极限承载力标准值为2000KNo完成后对所有桩进行小应变 测试，桩身均完整。下步对承台按规范规定进行常规的加大，并将 地梁钢筋提高一级，半地下室底板筋进行加密，提高半地下室底板 的刚性。主体施工时，专人进行沉降和变形观测，沉降和变形均在 设计允许范围之内。竣工两年后进行了回访未发现存在后遗症，可 以判定，加固处理是成功的，该方法是可行的。五、经验与教训此工程竣工后未出现大的沉降和变形，证明了利用预应力管桩 加固的可行性开辟了另一条桩基质量问题处理思路，此方法费用省, 工期短，具有比灌注桩加固更好的经济性。但像这种质量事故，假设建筑平安技术 I Buil