管制与反托拉斯法

1、管制与反托拉斯法学习本章后，您将能：C H A P T E R C H E C K L I S T解释管制自然独占与寡占的效果1描述美国的反托拉斯法217.1 管制管制包含定价、产品标准与加入产业的规定，并由政府机构执行这些规定，以影响经济行为17.1 管制 管制的经济理论 有关管制的两大经济理论为：公共利益理论掳获理论 17.1 管制公共利益理论公共利益理论 主张管制的目的在追求资源的效率使用掳获理论掳获理论 认为受管制的厂商掳获了管制者，而获取独占利润17.1 管制自然独占自然独占 定义为单一厂商能以较低的价格满足市场的需求 (见第十四章)17.1 管制公共利益的管制或私人利益的管制根据公

2、共利益理论，管制达成资源的效率使用，边际成本等于边际利益，亦等于价格。边际成本定价法则订定价格等于边际成本，受管制的产业生产效率数量图17.1 说明边际成本定价法则17.1 管制2. 在此价格下，市场达成效率数量 (800 万户)1. 订定价格等于 $10 的边际成本3. 消费者剩余极大化，如绿色三角形所示 4. 厂商在每一订户遭受的损失，如红色箭头所示价格与成本 ($/户)数量 (百万户)消费者剩余 损失价格=MC效率数量价格与成本 ($/户)数量 (百万户)消费者剩余 损失价格=MC效率数量17.1 管制平均成本定价法则自然独占厂商若要弥补其总成本，则价格必须等于平均总成本，此管制称为平均

3、成本定价法则图17.2 自然独占：平均成本定价法则17.1 管制2. 在此价格下，厂商提供 600 万户的服务，低于效率数量1. 价格等于平均总成本 $15/户3. 消费者剩余萎缩至较小的绿色三角形价格与成本 ($/户)数量 (百万户)消费者剩余 价格=ATC效率数量17.1 管制4. 无谓损失如灰色三角行所示价格与成本 ($/户)数量 (百万户)消费者剩余 价格=ATC效率数量生产者剩余无谓损失生产者剩余价格与成本 ($/户)数量 (百万户)消费者剩余 价格=ATC低于效率数量无谓损失17.1 管制报酬率管制报酬率管制 允许受管制的厂商订定高于平均成本的价格，而赚取特定目标的投资报酬率。受管

4、制的厂商可能使其成本膨胀，将支出浪费在与生产无直接相关的活动上17.1 管制价格上限管制价格上限管制 明订厂商可以订定的最高价格，可形成厂商控制成本的诱因价格上限管制可搭配 盈余管制，要求厂商在利润高于特定目标水平时，必须回馈消费者。图17.3 自然独占：价格上限管制17.1 管制2. 价格上限设定为 $15 /户1. 未受管制下，厂商在 MC = MR ，价格等于 $20 /户，数量等于 400 万户时达成利润极大化3. 价格上限结果为需求曲线与价格上线点的交点4. 价格上限导致价格下跌与数量增加价格与成本 ($/户/月)数量 (百万户)利润极大化的结果价格上限的结果价格上限价格上限导致价格

5、下跌数量增加价格与成本 ($/户/月)数量 (百万户)利润极大化的结果价格上限的结果价格上限价格上限导致价格下跌数量增加17.1 管制 寡占管制厂商有形成卡特尔的诱因卡特尔在美国合法根据公共利益理论，寡占管制将确保完全竞争市场的结果。若根据掳获理论，则管制将使生产者赚取最大利润图17.4 寡占勾结17.1 管制2. 生产者利益管制将限制产量为 200 次/周，此时产量的边际收入 MR 等于产业的边际成本 MC，而价格等于 $30 /次1. 公共利益管制将达成效率竞争的结果：价格等于 $20 /次，数量等于 300 次/周价格与成本 ($/次)数量 (百万户)生产者利益管制公共利益管制价格与成本

6、 ($/次)数量 (百万户)生产者利益管制公共利益管制17.2 反托拉斯法 反托拉斯法管制并禁止特定的市场行为，例如独占或独买的行为 反托拉斯法第一条反托拉斯法案：Sherman 法案，于1890 年通过1914 年 Clayton 法案补充了 Sherman 法案17.2 反托拉斯法美国对微软的反托拉斯诉讼美国司法部与几个州政府共同控诉微软公司违反了反托拉斯法，理由包括：在个人计算机的操作系统市场拥有独占势力利用掠夺式定价与搭售协议，独占网络浏览软件市场利用其他反竞争的行为，强固以上两市场的独占势力17.2 反托拉斯法微软的响应微软对以上控诉做出回应微软认为窗口系统仍然面对许多竞争，如Mac OS其所以主宰市场是因它是最佳的产品结合窗口与 IE ，可以提供给消费者更有价值的完整产品，而非搭售浏览器与操作系统为一个产品17.2 反托拉