辩手成长过程中常见的八个问题

1、第 PAGE5 页 共 NUMPAGES5 页辩手成长过程中常见的八个问题辩论赛作为一种仪式性比赛其会话结构有别于日常会话，而且有很多的辩手参加，他们各有各的特色，那么他们的成长的过程是怎么样的呢?今天第一WTT给大家分享一些辩手在成长过程中常见的问题，希望对大家有所帮助。不顾一切想要反驳对手的冲动。在这种人心中，对手每句话都是错的，任何道理都是可以怀疑、批判的。他整场比赛都在紧盯着对手，他没有目标，只有等待，等待对手发言然后批驳之，他对每一个错误甚至可能的错误都不放过。在他们的心中，辩论最高的境界就是让对手体无完肤，而其他一切论证己方都是多余的。这样的人能力不错，但容易冲动，更容易迷茫，在见

2、招拆招的爽快之后，他们常常疑惑的是为什么对手已经被骂完了，输的却是他?结论：强大的反驳能力是需要的，但本能式的反驳是愚蠢的。好思慎辩才是正道。不顾一切自我表现的冲动。整场比赛，他都沉醉在对自己的诉说之中，他就像个推销员一样迫不及待地要把自己推销出去，尽一切可能去表现。所以他一般不喜欢倾听，包括倾听对手，倾听队友，甚至倾听观众，因为他的眼睛里只有高大的自己。这样的人最大的疑惑是，为什么自己已经说了好多好多，观众却全不买帐呢?结论：倾听，然后才是倾诉;从自我表现出发，到从观众出发，才有可能赢得观众。把个人情绪带进了比赛。我们常常说，要对事不对人。但是很遗憾，中国人最常犯的毛病是对人不对事。比如辩论

3、赛中，有的人觉得自己全无敌，所以寸土不让、每点必争;有的人很鄙视对手，所以从上台起就浑身绷紧，手若鹰爪状;有的人觉得自己够老到，所以一见新生就狂轰滥炸，以为可以秒杀;更有甚者，把面子、权威看的比什么都重要，完全没有倾听他人的习惯这样的人一般一开始都小有成就，牛着呢，可惜后来难有长进，这便是他们的疑惑。结论：让负面情绪滚出比赛，理性、乐观，你才能成为真正高手。为了追求“深度”不说人话。复旦大学说得好，正立论奇表达。一个真正有深度的立论，其核心仍然是从观众最能认同的角度出发的，只是在逻辑推演、战线排步、猜想对手等方面更深了一层、更高了一步、更细致了一些.而很多人以为，所谓深度就是找到别人意料之外、

4、情理也之外的道理，于是把一个正常的辩题说的不正常，把人话说得不像人话;还有些人，则走上学术化路线，把各种学理引进本是游戏的辩论赛中，空洞说教，让其承受不可承受之重;这两种人的病根，都在于不从观众出发思考问题。一开始他们是能唬人的，更能欺骗自己。他们的疑惑常常是，对手的东西那么浅显，怎么居然还能赢?有道理的败给没道理的，这是怎么回事?结论：看山是山，看水是水看山不是山，看水不是水看山还是山，看水还是水为了场面而场面，为了技巧而技巧。辩论赛需要技巧，但技巧不是全部，纵使技巧本身，也有高明与低级之分。但是在很多人眼中，仿佛只要搞笑、煽情、排比、类比比对方多，他们就赢了比赛。若是这样，辩论赛和相声小品

5、脱口秀还有区别吗?其实任何东西都是一样，为了道理而风趣，这叫幽默，为了幽默而幽默，结果就成了搞笑.从复旦到今天，大家技巧玩的熟练了许多，但真正震撼人心的又有多少人呢?从迎合讨好到引导征服，技巧使用也有高明低劣之分结论：为了更有道理而使用技巧，使用更有道理的技巧。太看重输赢。首先，如果你不知道怎么取胜，你没有资格看淡胜负;在比赛中，第一追求胜利，然后才是胜利之外的东西以上是职业精神。但在辩论之外，要学会看淡胜负，打一场爽快的比赛远比简单的胜利来的重要。做事上全力以赴追求胜利，做人上看淡成败享受过程，就这么简单。结论：以入世之心参与辩论，以出世之心看淡辩论所有爱说不爱做的人的通病。辩手常常是小聪明

6、、大愚蠢。他们习惯于给自己制造无数理由、借口，结果是永远无法进步。举个例子，几乎所有的辩手都喜欢埋怨黑哨，每场比赛输了，输的一方几乎是惯性地说这有黑幕。不相信你们去看看，这两年找理由、找借口的人是不是越来越多了?可是，怨天尤人、拒绝反思，真的有意义吗?这是个功利的时代，而辩手的成本是极其巨大的，于是辩论水平的逐年下降几乎成了一种普遍现状，原因很简单，大家都想一夜成名，不愿历练修身，这就是惰性。还有很多人走到一半就放弃、小有成就就沾沾自喜，这也是惰性。对于成就辩手的漫漫长夜来说，惰性是最大的精神障碍。结论：高手不是天生超人，他只是比你有更多时间读书、思考、练习。多见于大三开始的辩手。因为“太懂辩论”，从不屑于使用边缘技巧到不屑于使用“任何”技巧，自信依靠立论便可解决任何问题，所以不愿意回避任何问题，于是越来越啰嗦。站起来先回答对方再总结我方再抛出问