关于环境人格权刍议

1、.：.；关于环境人格权刍议论文关键词： HYPERLINK lunwentianxia/class_free/153_1.shtml 环境人格权； HYPERLINK lunwentianxia/class_free/15_1.shtml 社会性私权；权益内容； HYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml 法律维护 论文摘要：环境人格权是权益主体所固有的、以环境人格利益为客体的、维护主体人格完好所必备的权益。是一种社会性私权。它具有较丰富的内容，反映了时代的开展和社会的提高。我国 HYPERLINK lunwentianxia/class_fre

2、e/106_1.shtml 民法应纳入环境人格权，经过规定环境侵权行为的民事责任及其认定，对环境侵权行为人进展制裁，以到达维护环境人格权的目的。 随着环境问题的日益突出，人类消费、生活甚至生存都遭到严重要挟。在适宜的自然环境中生活构成人之所以为人的要素或者说条件，是人格的应有内容。于是，环境人格权应运而生。 按照学界通说，环境权该当属于公权益，而不能直接适用于私人问题。环境权只能作为一种立法原那么，要求国家和地方政府最大限制地维护环境，却不能以此为根据，提起民事诉讼，对损害环境权的行为提出相应恳求。假设公民的环境权益无法得到法律上的维护，那么，环境权确实立便无实践意义。 HYPERLINK l

3、unwentianxia/class_free/10_1.shtml 公共利益是众多的私人利益的集合体，维护私人利益实践上就是对公共利益的维护，即经过对个人利益的维护实现对社会利益维护的目的，因此，环境权的私权化将成为一种必然的趋势。作为环境权私权化根本制度之一的环境人格权，所处理的正是在社会公共利益的整体需求的范围内，以权益法定的方式确立个人权益，以使对社会利益的维护落到实处。 一、环境人格权的涵义界定 人格权是民事主体依法所固有的、以人格利益为客体的、为维护主体的独立人格所必备的权益。“人格权者，以与权益人之人格不得分别之利益为标的之权益也。人格权制度建立的根本途径就是：人作为主体存在具有

4、一些必备的要素和条件，即“人格；维护人格的完好是人的根本利益所在，即“人格利益；权益那么是享用特定利益的法律上之力。普通人格权实际和详细人格权中的生命安康权实际是环境人格权制度的直接实际来源。普通人格权是关于人之存在价值和尊严的权益，其标的包括全部人格利益。生命安康权是特他人格权之一种，其权益客体为人身最根本的利益，即生命、身体、安康。 人格权是一种具有开展性、开放性的权益，随着人类 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/22_1.shtml 文化及社会 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/3_1.shtml 经济之开展，其范围

5、不断扩展，内容亦愈丰富。环境人格权实际就是这种扩展思绪的结果。环境人格权可以界定为主体所固有的、以环境人格利益为客体的、维护主体人格完好所必备的权益，其内容包括环境享用权、参与权、维护权、恳求权等。它与民法上的人格权具有相通性，又有着本身的鲜明特点。其特点表如今： 首先，环境人格权以环境人格利益为客体。环境人格利益是人在适宜的环境中生活的利益，如采光的利益、在清洁的空气中生活的利益、在安静的环境中生活的利益等。它不具有通常的财富利益内容，而是表达为一定的精神利益，是行为与精神活动的自在和完好的利益，以人的精神活动为中心。 其次，环境人格权具有公共性，即环境人格权不是纯粹的私权，是“社会性私权，

6、超出了私人范围而具有一定的公共性特征。由于环境的公共资源性质，环境损害等影响环境的行为的特点之一是往往涉及不特定多数人的利益，环境利益具有很强的公共利益属性，环境人格利益也不例外。因此，与民事人格权纯粹的私权属性不同，环境人格权具有一定的公共权益属性，是公共性的私权。其维护也就具有一定的公法强迫颜色。 再次，环境人格权兼有 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/121_1.shtml 预防救援性，即由于损害的不可逆转性以及危害后果的滞后性特征，环境人格权的救援在损害未发生时以预防性恳求权实现。权益人在人格利益遭到不法损害时，可以人格权作为恳求权的根底而要求停顿损

7、害，特别是当损害正在进展中或者损害尚未最终构成时，即可基于一定的要件而事先予以停顿。这就需求在损害环境人格权的构成要件上进展新的界定，确认危险责任等责任方式，以实现环境人格权的充分维护。当然，对环境人格权的事后救援也是必要的。 最后，环境人格权具有一定的界限。作为精神利益，其范围具有相当的模糊性，因此该当明确法律维护的界限。民法将法律确实认作为享有人格权的条件，环境人格权也该当以法律的明确规定为维护的前提和确认维护程度的根据。设计界限明确的详细环境人格权是环境人格权研讨的义务和目的，但在目前环境法律制度不完备的条件下，根据普通性规定对环境人格权进展维护也是必要的。 二、环境人格权引入的必要性

8、我国现行法律在环境维护方面主要是两个制度，一是环境维护相邻权制度，一是环境侵权制度。前者必需以相互之间存在地域上的相邻为前提，而且，相邻权的本质是不动产权益人之间的一种权益义务关系。这两点大大地限制了其发扬作用的空间。环境损害具有空间上的广延性和时间上的埋伏性的特征，这决议了仅仅经过相邻权制度来处理环保问题恰似杯水车薪。例如场所污染对生物多样性的破坏等行为，假设要以相邻关系为前提，民事责任的承当就会遭到很大的限制。 环境维护相邻权制度的缺陷看似可用环境侵权制度来弥补，其实不然。目前，我国的环境侵权制度的本质是因环境污染和破坏引起的人身权、财富权的损害，在赔偿额的计算中并未包括 HYPERLIN

9、K lunwentianxia/class_free/168_1.shtml 美学意义上的环境权益的损失。假设尚未引起人身和财富利益的损失，依相邻权制度去处置，那么并未构成侵权。与环境维护相关的是安康权，但经过安康权来实现环境权益的维护显然是缺乏的。安康权的损害是一种 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/121_1.shtml 医学规范，以身体的功能性妨碍和疾病为承当责任的规范。而在环境权益损害中，呵斥安康的损害已为环境污染和破坏的最严重后果。 鉴于现行法律对环境权益维护方面的制度性缺陷，须引入独立的环境民事权益环境人格权。这是一种新型的民事权益，是人们享有的

10、一种以环境资源的美学价值和生态价值为根底，在愉快的环境中的生活和任务的权益。详细包括平安权、日照权、瞭望权、安静权、清洁水权、清洁空气权等。实践上，在美国的环保判例中，曾经将其视为一项独立的权益。笔者以为，在中国法律现代化过程中，引入独立的环境人格权确有必要，缘由在于： 其一，人格权的不断丰富和开展，反映了时代的开展和社会的提高，反映了人的主体价值的弘扬。随着人权运动的开展，人格权法可谓是当代民法中的最为活泼的一个部分。在古代法和近代法中，人格权法与主体法的界限还并不明晰，人格权法主要规定那些与民事主体资历承当不可短少的权益(如姓名权、身体安康权等)，那时人身权法中开展最充分的是身份法。但随着

11、社会的开展，人格权的内容不断扩展，新型权益不断出现，如知情权、迁徙自在权、器官捐赠权等，这些新型人格权曾经与主体资历的承当无本质联络。这样，逐渐改动了人身权法主要以身份法为主体的构造方式。同样，环境人格权是未来法律开展的重要趋势之一，它也将突破旧有界限，获得本身的开展。 其二，环境权作为一种民事权益进入法典，已有立法例。以1996年最新公布的乌克兰民法典为例，其第二编主要规定了人格权的内容，其人格权内容非常广泛，合计32种，其中还专门规定了环境权。乌克兰民法典的这一立法例，代表了当今民法的新趋势，值得自创。 三、环境人格权的内容 环境人格权终究包括哪些内容，国内外学者对此尚无定论。笔者不揣浅陋

12、，根据国内外环境维护的实际，在此按照以下两种不同的规范对环境人格权的内容作出分类概括。 笔者以为，从环境人格权的范围来看，其内容包括：1平安权，即民事主体享有在平安的环境中生活和要求生命平安不受环境要挟的权益；2阳光权，即民事主体享有免受噪光危害及居所获得充足阳光照射的权益；3安静权，即民事主体享有在适当安静的环境中生活、任务和学习的权益；4清洁空气权，即民事主体享有在未受污染的空气中生活、任务和学习的权益，但正常的、细微的消费、生活活动所产生的空气污染除外；5清洁水权，即民事主体享有享用清洁、卫生的水的权益；6通风权，即民事主体享有保证居所空气流通性的权益；7瞭望权，即民事主体对其居所的视野

13、开阔性所享有的权益。由于现代城市规模的日益扩张，土地的价值愈发珍贵，所以，对瞭望权的享有该当加以限制。不过，在将开阔的视野景观作为不动产当事人商定内容的情况下，守约方可以向对方主张瞭望权。从 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml 法律关系主体的权益义务角度看，笔者以为， HYPERLINK lunwentianxia/class_free/153_1.shtml 环境人格权的内容包括以下几个方面： 第一，维护环境人格完好的权益。环境人格的完好是主体人格完好的前提和重要组成部分，包括几层含义：一是人所处的环境的生态和调和适宜生活，例如拥有充足

14、的日照、清新的空气等，这是主体享有完好的环境人格利益必备的客观物质条件。二是主体在这种环境中享用、欣赏和生活的自在，即客观享用的自在，是环境人格在主体的客观体验和认识中的实现。三是主体在这种环境中所享有的尊严，是他人对主体环境人格完好的尊重，是环境人格完好的外部表达。环境人格权经过对以上几个方面的维护实现对环境人格完好的维护，这是环境人格权的根本内容。 第二，排斥他人对环境人格权的损害的权益。排斥损害是权益的应有之意，详细到环境人格权，排斥他人损害包括以下几层含义：一是危险的排除。对他人能够危害环境人格利益的行为，权益享有者可以恳求停顿危险行为，即前述 HYPERLINK lunwentian

15、xia/class_free/121_1.shtml 预防性恳求权。二是损害的排除。由于环境损害通常具有继续性，因此，对于正在发生的损害，排除损害恳求权对环境人格利益的维护至关重要。三是损害补偿。对曾经产生的损害，恳求赔偿是事后补救措施，也是排斥损害的保证和结果。 第三，对环境人格利益的享用权。作为一种精神性权益，环境人格权主体对环境人格利益的客观享用就是“运用。同时，人格权的专属性决议了对环境人格利益的享用权是不可转让的。 第四，适当行使环境人格权的义务。权益享有者同时负有依法和正当行使环境人格权、并不得损害他人的同等权益的义务，这是建立环境人格权次序的根本条件。 四、环境人格权的法律维护

16、(一)损害环境人格权行为确实认 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/106_1.shtml 民法确认损害环境人格权的民事违法行为是侵权行为。只需基于民法的这一根本认识，才干对自然人的环境人格权进展有效维护。损害环境人格权的行为是一种特殊侵权行为，具有如下特征： 首先是行为方式的间接性。在环境侵权行为中，行为人的行为首先作用于环境这个载体，然后再经过环境这一中介物，对生存于其中的自然人呵斥损害。环境污染损害中污染物往往是肉眼看不见的，这些污染物要么借助于环境中的空气或水而作用于受害人，要么是经过环境破坏致使生态系统失去平衡而作用于受害人，在很多情况下，众多的侵权

17、行为掺和在一同最终构成了环境损害，这就添加了对环境侵权行为认定的复杂性和获得侵权救援的难度。 其次是行为过程的缓慢性。在环境侵权行为中，由于损害是经过多种要素的复合累积后，逐渐构成并显现出来的，因此其所呵斥的损害并不会因侵权行为的停顿而立刻停顿，而是要在环境中继续作用一定的时间；又由于环境损害所引起的疾病多具有埋伏期，有的长达数十年才会迸发，因此使得环境损害的缓慢性特征表现得更加明显，这就使得环境损害在因果关系的断定上发生了极大的困难。 再次是行为后果的公害性。在环境侵权中，在很多情况下表现为非特定众多污染源的复合污染对相当区域不特定的多数人的多种权益的同时损害，侵权人与受害人很难断定或者根本

18、无法断定，甚至在有些情况下损害人与受害人混为一体。环境侵权行为不仅会损害多数人的生命、安康、财富等权益，还会损害子孙后代的权益，而且这种损害又往往无法弥补和消除。所以，环境侵权既具有“私害性，同时又具有显著的“公害性，清查加害人法律责任和为受害人提供法律救援的难度较大。 (二)损害环境人格权的行为人的民事责任认定 行为的违法性、客观过错、因果关系证明和危害后果往往是传统侵权民事责任承当的条件，只需特殊情况下适用无过错原那么。但在环境侵权行为中，由于其具有危害大、影响深、埋伏时间长、有时危害情况难以查明的特点，决议了对其“违法性、“客观过错和“危害后果要进展必要的变卦。侵权中，“违法性只是承当

19、HYPERLINK lunwentianxia/class_free/81_1.shtml 行政责任或者刑事责任的必不可少的要件，一但不能作为承当民事责任的要件。行为违法呵斥损害当然要承当民事责任，但在行为不违法但有危害时，同样要承当民事责任。在 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/152_1.shtml 工业污染中，适用无过错责任原那么似乎曾经成为通说，但在损害环境人格权的情况下，采用过错与无过错相结合的“二元归责原那么似乎更加合理。对工业污染、法人或者非法人单位的环境损害该当采用无过错责任原那么，而对自然人的环境损害，该当采用过错责任原那么。在危害后果要件

20、上，不以危害后果出现为要件。例如，假设平安遭到要挟，导致人受惊吓、产生恐惧、失眠、生活次序严重受干扰等等，即使没有出现危害后果，行为人也要承当一定的民事责任。 环境侵权行为的民事责任方式应包括消除危险、停顿损害、排除妨碍、恢复原状、赔礼负疚、赔偿损失等。由于在众多的环境侵权案件中，经常出现侵权行为人对受害人的生理和 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/144_1.shtml 心思呵斥不良的影响，使受害人呵斥宏大的精神苦楚，故赔偿损失既包括物质损失，也包括精神损失。 (三)赋予权益人应有的起诉权 传统诉讼法对于原告的起诉资历普通都要求原告必需是具有直接利害关系的人，任何人不得对与本人无关的财富主张权益，以此来防止公民滥用诉权。我国民事诉讼法规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。“直接利害关系意味着原告必需是被损害的实体性权益的享有者，且这种权益必需是原告“专属性或“排他性的享有。我国诉讼法对原告的起诉资历进展如此严厉的限制，必然使受害人的权益无法得到充分救援，也无法清查环境侵权人的责任，从而加剧了环境的破坏和恶化，也必然会导致公众对法