会计信息透明度影响因素的研究

1、会计信息透明度影响因素的研究 IV7 III希玄佼瓜Z诡/孚滨江学院毕业论文题目会计信息透明度影响因素的研究摘要JUAbstractTOC o 1-5 h z引言11绪论1本文研究的意义1本文研究的内容1国内外的研究现状2研究的现状22会计信息透明度和影响因TOC o 1-5 h z素32.1国内外学者对会计信息透明度的定义3本文对会计信息透明度的理解4制度环境与会计信息透明度4外部治理机制与会计信息透明度4公司治理财务状况与会计信息透明度53会计信息透明度的经济后果3.1会计信息透明度存在的问题53.2会计信息透明度问题导致的经济后果64提高会计信息透明度的方64.1完善会计信息披露的相关法

2、律法规74.2加强对上市公司的监管法从内部控制入手，提高会计信息透明TOC o 1-5 h z度7加强会计信息透明度重要性的宣传75结束语。8参考文献8致谢9 V会计信息透明度的影响因素研究张怡摘要：众所周知，万福生科财务造假这件事受到了公众的广泛关注，社会各界开始日益关切如何改善公司会计信息对公众的透明程度，社会各方面都在争相讨南京信息工程大学滨江学院会计系，江苏南京210000论。本论文从国内的公司运营案例着手分析，施加科学化的分析策略，并结合公司运营实际情况，考虑国内股份制公司受到的干扰要素，并对国内股份制公司的财务公布条约与股市交易做出指导性的建议。关键词：会计信息；中国上市公司；透明

3、度；影响因素；治理措施StudyontheinfluencingfactorsofthetransparencyofaccountinginformationZhangyiAccountingDepartment，NUIST，,Nanjing210000，ChinaAbstract：Exposureasfushengwanbranchoffinancialfraudinrecentyears,howtoimprovethecompanysaccountinginformationtransparency,nowonceagainbecometheaccountingtheoryandpract

4、iceofcommonconcern.Inthispaper,accordingtodomesticactualbackground,throughtheanalysisofsystemtheory,andthenthecharacteristicsfromthecompanyspointofview,inthedomesticlistedcompaniessomeofittostudytherelatedfactors,finally,inviewofthespecificationofdomesticlistedcompaniestodiscloseaccountinginformatio

5、nsystemandputsforwardsomeconstructiveproposalsinthesecuritiesmarket.KeyWords:Accountinginformation;ListingCorporation;Transparency;Influencingfactors;Controlmeasures 引言会计透明度的知识构成体系着重体现在构思模式与会计准则、会计信息披露监管、会计信息质量标准这些方面，这些时刻影响到会计信息的可靠度。就当前来看,我国的会计信息的公布力度还是不够大,权威性有待进一步加强，当然已经存在了一定的关联。要同时可以使合同及时奏效,来发挥资本主

6、义构建融资的作用。由此不难发现,对会计信息透明度需要我们及早展开了解和考查。1绪论本文研究的意义伴随着公司制和股份制的改革，我国公有制经济结构进行了调整，同时，我国的股票交易市场从无到有的发展起来，这极大地活跃了我国的国民经济，为整个社会主义市场经济体制添加了活力，同时，我国大江南北涌现出一批富有生机与活力的民营企业。当然，我们也应该意识到，我国的股票交易市场起步较晚，结构尚不完善，整个运行体制还需要进一步的进行充实和扩充，相关的法律法规等制度建设还需要及时跟进，当前我国的股份制公司在交易市场上无法做到经营信息公开化，常常发布一些诱导公众的迷惑性的信息，股份制企业在金融市场进行融资的过程中，有

7、待于及时加强财务部门的账目信息审核工作，从根本上杜绝不可靠信息的产生和发布，及时加强会计人员的工作纪律的要求，保证各项投入到市场中的信息真实可信，不然会发生投机倒把、违法交易、暗箱操作等违法的经济活动。很多股份制企业没有遵守道德的约束，逾越了法律的鸿沟，受到了执法部门的制裁干扰了国民经济的正常运转。站在我国经济发展的大局来讲，国家的资本市场必须要有所规范，对待证券市场上企业必须提出一些约束措施，保证公司的财务部门认真审核会计信息，提高公众的知情权，敦促领导层肩负应有的责任，促进交易过程的公平公正。本论文着眼于分析我国股份制企业的会计信息透明度，深入考虑到中国经济发展的现状，讲究科学的研究思路，

8、及时借鉴美国和西欧等发达的资本主义国家的经济发展历程，来深入细致的考究我国进入证券市场的企业在会计信息透明度的发展现状，通过强有力的证据来证明证券市场上的这些企业加快建立信息披露体系、充实与健全证券市场的必要性。以此来进步的促使我国的企业意识到会计信息透明度的意义，引导我国的市场经济健康发展。本文研究的内容通过查阅相关书籍、文本能得知一些关于会计信息透明度的初步理论知识与相关名词的概念性阐述，立足于我国金融市场的发展现状，还能对其展开进一步的解释，在剖析普通的股份责任制企业的发展历程，融合不同情况和案例，借用科学的理论研究，探究与会计信息透明度相关的要素，强调它对我国证券市场上的股份制企业有何

9、意义，有根据性的提出一些关于经济市场发展的指导性建议。国内外的研究现状国外很多专家和学者的考查比较有针对性，主要将其剖分为国家与公司两个角度，对国家主要是站在大局发展观的立场上，主要分析国家法律法规等制度性文件的影响区域；而从公司来看，就将目光锁定在了公司本身，并对公司的各个部门进行细致化的分解，关注会计部门运行机制的影响范围。1.3.1国家层面的研究站在国家的立场上研究，着重分析会计信息透明度受外在的经济、教育、科技、社会的干扰程度。以Bushman(2011)为代表的一部分人一直在努力探究不同国家和地区的企业的财务信息透明度的参考尺度，主要集中在企业公告、信息扩散速度、个人信息的沟通和融合

10、等方面，同时还要借助因子分析法来分析，财务透明度(financialtransparency)意味着财务研究者对企业会计信息的看法；治理透明度(governancetransparency)表示治理效果的分布状况(intensity)。同时还会发现，治理的透明度受法律体制的影响很大，另一方面，透明度还会受到所在国家的政治体制、经济发展水平的干扰。1.3.2公司层面的研究以公司的角度来研究企业会计与治理特征等要素对会计信息透明度的影响。企业会计研究能够对公司的获利水平与模式有所掌握和了解，还可以详细考查公司的经营现状与运营特点等对公司会计信息的影响。而治理特征需要对公司的组织成分、增益形式、奖惩

11、方式、管理架构等层面进行影响，这些层面都会综合干扰公司会计信息的透明度，进而形成公司的运行模式。在二零零九年，Ho与Polo两位学者考查得岀，香港证券市场上的企业中能否自觉的公布相关信息受治理模式的影响。公司在信息公布方面的意愿程度与以联。Healy和Palepu两位学者在二零一一年探究得知，企业的会计信息透明度若能进一步提高，会为运营商带来收益，金融市场上的资金流动会受很多个人发布的信息的影响，摆脱企业内部交易的束缚，树立公司经营业绩良好的姿态。JerryKandy（2011）认为会计信息透明度的评判必须依据一定的参考尺度，明确规定了充分性与可靠性对会计信息的作用程度。通过大量的探究得知，财

12、务杠杆（正相关但不显著）、规模资产的自然对数（显著正相关）、ROE（显著正相关）等层面能在很大程度上干预会计信息的透明度研究的现状国内的部分学者对信息透明度的考查都比较片面，不能合理利用实例来有效论证，不如外国部分专家分析的全面，我国的杜莹、刘立国二人在二零零九年选取了二十多家因公布虚假会计信息而被惩罚的上市公司作为实际例子来考查，从全局性的角度来看，与决策层特点、管理层组成、和合伙人有关，通过实际检验会计记录册的信息情况会发现，财务虚假手段和公司决策层、监管部门规模、企业实际负责人等方面直接有关散落的股份也会起到一定的作用。郭来生、张宗新（2010）考查了上市公司在二零零八年至二零零九年自发

13、公布信息的缘由不难发现，我相关信息，起初并不会这样；企业的经济实力越雄厚，它主动公布信息的意愿就越强烈，可是从另一方面来看，公司产权结构、合伙人决策表决权利与企业流通资金等因素对企业主动公布信息的意愿程度并不明显，不难理解我国参与股票交易的上市企业对信息有效公布的关注程度并不高。在这方面，反而是一些外资企业能够处理的很好，常常可以照顾到各方面的利益。王建峰早在二零一二年就对上海的一百家上市企业展开详细的考查，着重了解它们公布信息的意愿程度的促使因素,并详细论证有关的信息数据，从中可以找到一个规律，公司如果面临严峻的社会舆论.就会主动增强这方面的公布力度，反之，这类公司多半需要引进投资扩大经营规

14、模，这恰恰和国外的分析结果相反，与此同时，企业的公开通明度如果很高，多半会选择在香港进行上市融资。企业的主要领导部门和重要合伙人都缺乏主动公布意识，起重要影响作用的往往是企业资金收入状况与经营业务形态。这其中也与公司决策层受香港证券市场的影响有关，有待于专家和学者进行更深层次的论证和考查。崔学刚和谢志华（2010）通过分析得出结论，市场与监管对参与证券融资的企业公司的信息公布力度的干扰较大，依据的参考尺度和信息公布程度有很大关联，我们可以简单得知，企业的信息公布力度和程度与行政部门的监督和管理有关系；我们也能观察到，企业是否自主决定公布有关信息会也要权衡考虑公司经营模式、投入产出比、部门组织结

15、构与业务资金流等因素。钟伟强、张天西（2011）曾经详细了解过深圳和上海的参与证券融资的企业的运行模式，并关注其自主公布信息的力度，得到相关看法，公司领导部门无论持有公司多少股份都不会影响公司的信息公布程度，反而是国家有关控股人员会干涉这一程度，持股的分布程度与自愿披露水平在函数关系式上呈二次曲线的模式，自愿披露水平与公司独立决策者并无明显的关系，审计监管部门与自愿披露水平存在一定的关联，如果公司决策层的权力高度集中，会在某种程度上降低信息透明度，这将严重影响经济发展的客观规律，导致公众无法确切得知与公司相关的明确信息。如果对深圳证券交易所的上市企业的信息公布程度进行划分，可以得到不同的级别，

16、即“优秀（或A）等于四分”，“良好（或B）等于三分”，“合格（或C）等于二分”，“不合格（或D）等于一分”，金融市场的各个组成部分的相关企业的信息公布平均程度经计算公式不难得到，即总分数除以该模块上市公司的总数量。若得到的数值很高，意味着公司的会计信息透明度所处水平很高。经过一定的分析与划分，能观察到二零零三年至二零一二年的三个板块市场的信息透明度的波动情况。图1会计信息透明度整体水平通过上图分析，观察横坐标能够得知，中小企业和创业板所属企业的会计信息透明度比主板所属的公司要高。另外，中小企业的透明度整体水平大多分布在二点八至三点一之间。创业板在二零一零年成立，所属企业的信息透明度整体水平大多

17、在三分以上。总体来看，中小企业与创业板所属企业的会计信息透明度的表现状况还可以。但是主板板块所属企业透明度整体水平所得分数的分布区间普遍小于三，整体状况表现不尽如人意。观察纵坐标，大部分上市企业的会计信息透明度水平呈逐年升高的形势，主板板块能够更清楚的发现这一现象。以二零零七年为转折点，我国主板板块所属的上市企业的信息披露遏制了下降的趋势，开始逐年上升，并且，在二零零九年得到迅速提升。从我国市场经济的总体发展水平来看，我国证券交易市场上的企业还有待于进一步提升会计信息透明度。2会计信息透明度和影响因素国内外学者对会计信息透明度的定义早在一九九八年，坐落在巴塞尔的银行监管委员会列出了加强银行透明

18、度分析结果，对透明度有了一定的解释，它是指信息公布的可信度较高、滞后效应小，帮助有关人员准确核实银行的经营情况和盈利水平，及时的进行危机管控。全面性(Comprehensive)、及时性(Timeliness)、可靠性(Reliability)、相关性(Relevance)、可比性(Comparability)和重大性(Materiality)都代表了透明信息的显著特点。世界银行的著名专家塔若和丹尼HU尔(TaraandDaniel)曾进行过有关分析，他们认为透明度必须具备可理解性(Understandability)、可获得性(Availability)、可靠性(Reliability)、高

19、质量(Quality)、相关性(Relevance)等明显特点。联合国贸易发展会议也曾对透明度进行过详细阐述：(1)只有做到真正意义上的公开才能称之为透明；(2)部分内容的公布也算作透明度；(3)透明不允许故意隐瞒。借鉴国外相关部门的分析经验，国外阐述的会计信息透明度的参考方向依据质量与公布的方向，并没有形成一个共同赞成的看法。我国有一位叫葛家澍的会计学专家曾经对公众说明：“会计说明的信息说服力度有两方面，一种是会计审核工作的透明程度；还有一种是其他与经济收支记录情况有关的信息公布可信程度”。前一种的可信力度必须值得人们信任。后一种并不注重表面样式，更多的是注重内涵。同时会计信息透明度代表全方

20、位的信息公开，力度要求高。会计信息透明度与完全公布追求相近的样式，从客观情况上来讲，两种方面有某种程度上的接近，能代表公司的整体运营状况，相关的模式架构依托人们的信赖程度。如果从单一层面上来讲，会计信息透明度的作用效果等同于信息的完全公布，若从多个角度来讲，这代表了如今对可靠度高的信息的评判。在过去，魏明海和刘峰两位专家持一种看法，认为会计信息透明度的评判定义囊括了会计信息可信程度与公布细则。会计信息透明度需要体现信息公布和检验、会计信息可信度指标、会计准则的备注细节等方面，这是一个全局性的整体结构。会计信息透明度包含的概念并不是单一的，而是多方面的：(1)会计准则与有关的会计信息公布的审核管

21、理机构必须本着高度负责的态度，讲究实事求是的工作原则。保证体系内的相关内容科学、合理，同时能够高效搭配并互相补充。(2)对待会计准则要认真履行。国家行政部门企事业单位或者公司管理部门要给予会计准则足够的重视；(3)外界接收到的公司的公告信息要有足够高的可信度，从中可以可靠分析企业运行状况、资金流转情况、企业相关业务开展情况。其实，如果能够依据客观有效的方法看待会计信息透明度，还会得到一些与众不同的资料情况，会计信息透明度能有效地核对财务部门的工作状况，总结有说服力的评判依据，做出合理化的判断。经过一系列的分析与考查，我们能够以全局化的视野和思维来评判会计信息透明度的质量，科学、合理、清晰的明确

22、会计信息透明度的核心。会计透明度蕴含着较高的可信程度与及时的信息公布等层面，要给予其较高水平的信赖程度，同时值得信赖的会计信息意味着真实的会计透明度，会计信息对不同的人员有不同的作用效果，根据不同的影响程度做出不同的主观判断。任何一项措施的出台都要符合上述的部分层面的条件。在论文的前一部分可以得知我国证券市场上的企业的会计信息透明度的现行态势，还需要进一步的了解会计信息透明度的体现层面？本论文已经收集了深圳证券交易所在二零零三年至二零一三年十年间的“处罚处分”相关情况，统计了下面这些信息：表1-年-份nnn未及时披露信息信息质量低定期报告、公告1/?相关信息关联交易n7200316n-inoo

23、/16Q-I27op比重21.92%21.92%36.99%200415oA000/618A1234.88%5nnn95%87%OI%Q2005QAA11noaAO/621AA3QOO23.40%12.77%Q44.68%c6.38%0200611oAo00/2nc9cc3coo34.38%6.2289.38nnn5%11%n%A20075167411.63%r3/21%c16.28%9.30%2008nnn59nn2r-Q12.82%Q23.08%n20.51%5.12%A200937647.5%J1/5%1彳15%10%?32010114/(2.215%31.15.15.

24、5补充更正A非公平披露业绩预测不准确且修正不及时o其他o合计4r-畀2Q*70/8735.48%2.74%10.95%100%A02431a4.65%100%an6ir17/4/Q12.77%0100%OQ2a?nrr2cnrro/3no321n6.25%o6.25%A9.38%r100%AQ24COAO/511431r4.65%9.30%11.63%1-I100%on411no3910.26%n28.21%10100%17123no/40j2.5%1/5%30%1匚100%115451a2.233.101313 20112-43%20122013512.2%11%921.95%十26.83%

25、1223.53%56%37.32%49.76%b7.84%6%512.20%24.89%713.73%15%L2.43%23.92%12.43%7.32%717.07%611.76%34%2048.78%1024.39%2039.22%0%41100%41100%51100%依据深圳证券交易所公布的有关信息来看，股份制公司多半是由于没有主动公布信息、信息可信度不高、经营数据故意隐瞒、行业执行规范达不到标准、交易形式不恰当等原因而触犯相关的规章制度。有些不合规范的措施并不是受到信息透明度的影响，比如说，公司决策层没有认真履行职责，暗自搞权钱交易，会议公开制度执行的不够彻底，公司领导层素质化的领导

26、能力不够等情况。制度环境与会计信息透明度法律环境就目前来看，现在大部分公司的投资者都扮演着公司领导者的角色，他么都肩负着对公司的领导，受到明显的权利与义务的制约，有时也常常抵挡不住不良诱惑而滥用权利，从立法的层面上加强对会计信息披露透明度的监管，及时对不符合规章制度的信息公布案例进行警告，如果相关行为违背了公司的制度建设就要及时进行惩戒，保护公司合法收益不受侵害，同时也保障公司合法投资人的正当权益不受侵犯。政府干预 如今我国大部分参与证券市场的上市企业都有国家控股的背景，处在产业结构调整升级的这个时期，上市企业的经营管理工作或多或少会受到国家行政部门的管束。一方面来讲，地方行政组织出于做出良好

27、政绩的目的，会对一些与政府有关联或合作的企业施加一定的干预影响，常常不会顾及到公司投资人与合伙人的正当利益，强加决定公司是否对公众公布相关信息，甚至对有关违规行为视而不见，这样一来，严重侵犯了公众的知情权。另一方面，行政部门要对公司财产收益进行合理调整，会综合利用征税或补贴等措施来维护市场运行，这样一来，在一定程度上给会引诱企业为了套取更多收益而铤而走险对外界封闭或隐瞒相关部分财务信息。外部治理机制与会计信息透明度市场监管我国法律规定，股票交易市场应该加强对上市融资企业的信息公布行为的引导和规范，市场组织机构如果引导和规范得当，就会促使我国企业的信息披露透明度有较大水平的提高。美国和西欧等老牌

28、的资本主义强国的证券市场形成较早，它们在这方面拥有丰厚的理论知识和制度体系，我国的金融体制和证券交易体系还存在很多不足，同样，企业也急需以国外的=1先进企业为榜样，强化制度建设，增强工作透明度，保证会计信息合理公开化，从根本上杜绝管理部门或财务部门欺骗、瞒报的行为，以实际行动来响应市场规范准则的建设。会计准则会计信息披露制度从根本上需要全面、有代表性这在一定程度上促使了会计信息的合理出现。要想正视会计信息透明度，就要对会计准则与健全的信息披露监管体系有所要求，首先要做到权责明晰、科学有效、内容简单同时容易被大众所接受。另外，还有不容忽视的一点，会计信息透明度受多方面的因素的影响，它既和会计准则

29、的有效范围有关也和会计准则的可靠度与可信度有关。独立审计会计信息公布的可信度在金融市场下应运而生，这需要相关部门在开展审计核查工作时必须严格按照规定执行。其中有过这样的要求，企业会计核算信息只有通过有权威的会计师事务所的批准与认可才可以对公众公布。所以，上市企业对外公布会计信息时要以相关机构的意见为重要参考标准。但不容乐观的是大部分的融资企业出于某种不正当的目的展开与相关权威的会计师事务所的违法合作，故意隐瞒和欺骗相关违法信息，侵犯公众的合法的知情权，严重泯灭了注册会计师的责任心，丧失了公众对其持有的信心。公司治理财务状况与会计信息透明度股权结构我国参与证券市场的大部分企业都存在股权份额过于集

30、中的情况。公司股权往往不能有效平均，导致拥有较大份额的股东，决策权过于明显，常常会为了自身的经济利益着想，而无视法律法规的约束，干扰企业的正常运转，使广大投资者的利益受到损失。大股东往往要周全衡量信息公布力度和各方的权益的博弈效果，通过指任企业会计领导部门或决策优先表决等方式来干预企业会计信息的透明度。董事会结构企业决策层应该着实考虑公司管理问题，认真明确董事会中总裁、首席执行官、经理的权力行使范围与义务履行关系。部分证券市场上的企业无法做到领导层的合理分工与制衡，企业信息公布力度无法绝对透彻化，会计信息的透明度受到很大的制衡。企业决策层中只有当绝对领导层的数量达到一定数量时，企业的会计信息透

31、明度才会有明显改善。上市企业的生产运营情况与公司的会计工作人员的工作报告有很大的关系，如果公司的会计工作部门的工作效率较高。那么公司的信息透明度就会处在较高的水平。其他相关证据表明，债权人会额外要求公司的债务产权明细条款增加耗费损失计量，这种情况般是出于债权人的合法权益被无情的忽视。必须要切实解决这样的矛盾，防范公司债务危机，加强风险意识，自觉维护企业的信息公布透明力度，为公司的正常运转及时规范和导航。解释：优秀企业所占比例等于该板块标签为“优秀”的企业数量/统计范围内的企业总数量，其他相关情况，参考这种方法。由图不难发现，自二零零七年以后标签为“优秀”的公司数量开始增多，但相对还是较少。在主

32、板市场中表现较好的优秀企业仅占到一成左右。良好企业比重主板中小企业创业板图3良好企业比重信息公布表现等级为“良好”的公司数量越来越主板中小企业创业板图4合格比重企业同时，信息公布表现等级为“合格”的公司数量越来越少。在主板市场这种现象很容易观察到。不合格企业比重主板中小企业创业板图5不合格企业比重主板市场的不合格企业占总额的比例最大，一般不到百分之七，但是超过了百分之三；而在创业板上二零一零年与二零一一年整体表现不错。3会计信息透明度的经济后果会计信息透明度存在的问题普华永道在二零零零年的时候考察过大量的国家的与会计信息透明度有关的情况，从中发现我国的会计信息透明度建设力度远远不够,其中有很多

33、的发展缺陷和不足，急需国家大力进行相关的制度引导和强化制定有关措施，帮助企业增加会计信息透明度。信息披露虚假，经常出现欺骗现象会计信息披露首先应该保证可靠和可信。公司领导层对企业发展规划的制定，依托在获取的大量可信度较高的会计信息上。可现实情况下，公司的会计部门存在很多弄虚作假的情况。部分公司和会计师事务所串联在一起，共同营造出一种公司经营蒸蒸日上的假象，借此引来投资者的目光。以丰光机械造假案件国美家电财务作弊事件、上海大众财务欺诈事件为例，这对我国的金融市场的发展都产生了深刻的影响。公司领导层就是由于在信息披露上没有足够的认识而使企业发展误入歧途，严重扰乱了国家的有关的经济调整策略的实施。信

34、息披露不准时信息发布或获取一旦延时就会在一定程度上失去它的意义,公司领导层或管理层应该在第一时间得到有关的信息，否则，就会影响其对公司的正常规划和部署，给公司的经营、收益、规避风险过程带来极大的障碍。信息披露时间规划本身带有很大的不确定性，越是涉及到公司的关键选择越是如此。公司领导层、合伙人也无法准确预料到信息披露的时机。同时，他们可能会出于自身想法,考虑自身得失的角度，来影响信息披露程度，诱导公式使用各种不符合规范的行为干扰正常的会计信息透明度,大大伤害了广大投资者对公司的信心。信息披露没有章程可寻，有待于建全和完善公司在报道经营收益时，内容过于简单，考虑经营产权与责任人情况时，含糊不清,并

35、且将一些关键信息故意隐瞒，误解广大客户与投资者对企业经营现状的认识，无视会计信息披露工作的重要性。如果公司出现收益锐减的状况，企业领导层本身应该对此进行详细解释，可有些公司显然没有过于认识这一点,不能做到有效反省和认真对待。使广大股民获得信息残缺不完整，干扰管理层的正常工作,与国家有关部门大力提倡的会计信息的透明度建设号召相违背。3.2会计信息透明度问题导致的经济后果公司与要借助市场和资本才能生存，离开这些公司就会面临死亡。当前我国的金融监督管理工作需要及时加强，公司争相涌入证券市场，以期获得更大收益，促使部分公司采取隐瞒、欺骗等手段伪造会计工作记录，寻求投资者更多的资金投入。整体市场架构的不

36、完善也导致公司的会计信息对广大股东的主观干扰程度，企业合伙人也会面临更大的收益危机以及财务周转不健全的不良态势，影响公司的运作效率和资金周转率，干扰证券市场的正常运行，导致经济波动，危害行业内的企业的正常发展。如果上市企业的信息透明度不足会导致资本本身代表的价值出现变动，企业由此会面临经营过程不稳定、收益受影响的阶段，诱发整个行业体制内的经济发展危机，给企业带来不同程度的资金波动链条影响。同时，也促使企业花费更高的人力、物力、财力来加强会计信息透明度的施加力度，不然，会计信息的透明度会越变越差，严重情况下，危害国民经济的正常运作，造成整个市场的金融震荡。4提高会计信息透明度的方法如今，各国都开

37、始投入大力度开展对会计信息透明度的分析，企业要想生存，就不能忽视与会计信息透明度有关的一系列工作。我们急需进行相关的方法分析。4.1完善会计信息披露的相关法律法规要深刻认识到法律对企业经营的规范作用，同时对会计信息披露工作来说更是如此，其实，在某种意义上来讲，公司的会计信息的透明度与财务信息的披露有很大的关联，我国在今后还应该继续补充证券法、公司法、会计法等与企业发展息息相关的法律建设。本着对法律高度遵守的原则来强化企业的会计信息透明度建设。同时国家有关部门还要做到及时监督和管理，严格遏制信息欺骗和隐瞒情况的发生，以及这些事件带来的二次影响，保证金融市场不受大的波动影响，促进各个行政管理部门的

38、合作，来保障法律的顺利实施。4.2加强对上市公司的监管政府要强化监督管理措施我国行政机关要本着对法律高度负责的态度，和服务社会的工作原则，来规范企业披露信息的工作，及时强化对公司监督和管理的程度，不能存在懒惰和无视行为。照顾到广大公众的正当利益，大力规范市场上存在的不当行为，遏制不良态势。保障国民经济平稳安全运行。加强社会的监督力度在对企业监督管理的流程中也不能忽视对中间引导部门的管理，其实证券交易所、审核部门、公证部门与测评组织等中间组织与企业的经营管理有很大的关系，同样也会直接关系到会计信息的透明度。这些中间组织只有本着对目标公司高度负责的服务态度，才能促使企业朝着正常的发展轨道上前进，进

39、而维护整个市场经济的平稳运行。从内部控制入手,提高会计信息透明度企业应该加快股份分化与兼并管理工作，尽量避免出现绝对控股情况的出现。否则拥有较大股份的股东感受不到约束力量的存在，无形中就会侵犯拥有较小股份的股民的正当权益，进而导致公司管理层和领导层出现混乱的管理局面，导致公司出现自私自利的不良风气，使公司员工对企业经营和发展失去信息，导致公司上下各部门不能正常履行自己的职责，所以公司有必要对全部股权做好统筹规划，合理调配，完善用人管理制度，保障每个成员的正当权益，以实际行动致力于会计信息透明度的改善。4.4加强会计信息透明度重要性的宣传4.4.1有利于企业的自身工作改进公司应该正确认识在经营和管理过程中的长处和不足，这就要依靠披露会计信息来发挥作用。企