首都医科大学-研究报告生院

1、-. z. . . word. 首都医科大学学位论文辩论申请书博士科学学位研究生*导师导师所在单位学科、专业研究方向首都医科大学研究生院制年月日个人根本情况*性别出生年月日政治面貌民族籍贯学科专业学位类型导师培养单位国别与地区限外国留学生、港澳台学生填写入学时间学习年限最后学历、最高学位年月毕业于大学专业；年月获得大学学士学位。学位论文辩论申请学位论文题目论文类型： A、理论研究 B、应用研究 C、开发研究 D、其它划本人申请包括论文选题的来源、理论意义和应用价值；论文的创新性及意义；论文的缺乏之处：申请人签字：年月日指导教师意见包括申请人的理论水平、研究能力、外语程度、学风、对申请人在学期间

2、研究成果的审查意见；说明是否同意进展论文辩论。导师签字：年月日科室意见说明申请人在学期间科研、临床工作情况；是否同意进展论文辩论。科室负责人签字：年月日博士学位论文评阅人及辩论委员会成员组成论文评阅人*专业技术职务是否博士生导师单位对论文的综合评价注答辩委员会组成成员*专业技术职务是否博士生导师单位备注主席委员学院辩论资格审核意见审核容：课程学习成绩及学分，思想政治素质，科研工作，临床工作，论文评阅意见，辩论委员会组成情况是否同意辩论：负责人签字：研究生管理部门意见日期：学位论文辩论情况论文题目：辩论时间：年月日辩论地点：辩论委员会委员职称工作单位博导/硕导学位论文辩论记录记录人签字：年月日辩

3、论委员会表决情况汇总表决票总数同意票数不同意票数建议修改论文并再次辩论票数学位论文辩论委员会决议论文题目、论文主要容、对论文评价、论文辩论情况、辩论委员会表决结果，科研工作和论文辩论成绩，是否建议授予学位。对于未通过辩论者，是否同意修改学位论文后再次辩论。辩论委员会主席签字：辩论委员会委员签字：年月日自本页依次装订以下材料：课程成绩单复印件培养过程学分表首都医科大学博士学位论文评阅书，原件5份：首都医科大学博士科学学位论文辩论成绩评定表见附件一首都医科大学学位论文辩论成绩汇总表附件二博士学位论文辩论表决票附件一首都医科大学博士科学学位论文辩论成绩评分表：导师：学科专业: 辩论委签字：评分工程权

4、重评分标准得分百分制一、选题A0.1590分以上：选题为学科前沿，有重要的理论意义和实用价值，研究方向明确。75-89：选题较为前沿，有较大的理论意义和实用价值，研究方向明确。60-74分：选题一般，有一定的理论意义和实用价值，研究方向根本明确。59分以下：选题欠妥，研究方向不明确。二、根底理论与专门知识B0.290分以上：很好掌握坚实宽广的根底理论和系统深入的专门知识；阅读广泛，综述全面，掌握国外动态。75-89分：较好掌握坚实宽广的根底理论和系统深入的专门知识；阅读较全面，根本掌握国外动态。60-74：根本掌握根底理论和系统的专门知识；阅读和综述一般，了解国外动态。59分一下：根底理论不够

5、坚实、专门知识不够系统深入；阅读量缺乏，综述不够，三、创新性C0.390分以上：具有新的学术思路，探索了有价值的新现象、新规律，提出了新命题、新方法；纠正了前人在重要问题的提法或结论上的错误，从而对该领域科学研究起到了重要作用；创造性地解决自然科学或临床医学中的关键问题。75-89分：学术思路较新，对原有的理论增加了新容；引进先进技术方法，自行设计研究，填补国空白；提出新观点、方法，国首创。60-74分：用可靠的事实证明他人提出的、但尚未有充分证实的理论，有所见解；引用先进的技术方法，但无重要改良。59分以下：缺少新的学术思路；一般的实验或现场调查分析，有自己的见解，但未发现新的规律；或一般的

6、方法技术引进，无重要改良。四、科研能力D0.2590分以上：具有很强的独立从事科学研究工作的能力；采用先进技术、设备、方法、信息进展论文研究工作；分析方法科学，引证资料丰富、准确；论文研究难度较大，工作量饱满。75-89分：具有较强的独立从事科学研究工作的能力；实验设计合理，采用技术、设备、方法较先进；分析论证恰当；论文有一定难度，工作量较大。60-74分：有一定的独立从事科学研究工作的能力；实验设计根本合理；分析论证无重大缺点；论文难度一般，工作量一般。59分以下：科研工作能力较差；实验设计不合理，分析论证逻辑性差；工作量较少。五、写作及辩论能力E0.190分以上：条理清晰，表述清楚，文笔流

7、畅；书写格式及图表、文字、附件、文献的引用符合规；能准确流利地进展辩论。75-89：条理性好，表述清楚，文笔较好；书写格式及图表、文字、附件、文献的引用根本符合规；能比拟准确流利地进展辩论。75-89分：写作能力尚可；书写格式及图表、文字、附件、文献的引用无重大错误；根本能答复提出的问题。59分以下：写作能力差；书写格式及图表、文字、附件、文献的引用不符合规；答复以下问题抓不住重点或答非所问。总分0.15A+0.2B+0.3C+0.25D+0.1E论文总体评价打优秀良好合格不合格说明：此辩论成绩评分表用纸复印后，由论文辩论委员会委员每人填写一份，最后由辩论秘书计算平均值后填入学位论文辩论成绩汇总表。附件二首都医科大学学位论文辩论成绩汇总表：导师：学科专业:评分工程平均分分一、选题