上诉状举证责任律师拟定版本((2022年-2023年))_第1页
上诉状举证责任律师拟定版本((2022年-2023年))_第2页
上诉状举证责任律师拟定版本((2022年-2023年))_第3页
上诉状举证责任律师拟定版本((2022年-2023年))_第4页
上诉状举证责任律师拟定版本((2022年-2023年))_第5页
已阅读5页,还剩2页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、民事上诉状上诉人(一审被告、一审反诉原告):XXX,男,19XX年10月2 日出生,汉族,住上海市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX室。被上诉人(一审原告、一审反诉被告):XXX,男,19XX年11月 22日出生,汉族,住上海市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX室。被上诉人(一审原告、一审反诉被告):XXX,男,19XX年7月XX 日出生,汉族,住上海市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX室。被上诉人(一审原告、一审反诉被告):XXX,男,19XX年7月22 日出生,汉族,住上海市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX室。被上诉人(一审原告、一审反诉被

2、告):XX,女,19XX年2月4 日出生,汉族,住上海市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX室。上诉请求1、撤销上海市XX区人民法院(20XX)沪XXX民初XX号民事判 决,并将其发回重审,或在查清事实的基础上依法改判支持上诉人(一 审被告、一审反诉原告)的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承当。事实与理由:.针对一审本诉局部:一、一审法院认定事实不清,适用法律错误,其判决上诉人支付 上海市XX区XXX路XXX号房租自20XX年7月至20XX年6月止的房 屋出租收益于法无据,依法应当撤销判决。(一)一审法院认定事实不清。一审法院认定:由XX居委会出具的两份证明形式不完善

3、, 内容矛盾,所以两份证明均不予采信。上诉人认为:由XX居委会出具的两份证明并不矛盾,两份 证明均是合法有效地具有证明力的证据。上诉人对被上诉提交的、由XX居委会于20XX年2月22日出具 的内容为:“兹由XXX路XXX号XXX私房出租,以上情况属实”的证 明无异议。上诉人递交的、由XX居委会于20XX年6月证明主 要内容为:“兹XXX路XXX号私房一套,由于二楼后两间房屋楼顶常 年漏雨,天花板和墙面严重脱落,无法居住决定于20XX年10月至12 月进行维修,同时在一楼建造化粪池一个。因此,此两间房屋在20XX 年6月至20XX年12月期间没有出租。特此证明。”两份证明的证明对象是不一致的。X

4、X居委会20XX年2月22 日出具的证明,是为了证明系争房屋在开具证明之日时,是处 于用于出租的事实,是系争房屋“现在”的状态。这份证明没有 否认系争房屋的2间房在20XX年2月22日前因装修而没有出租的 事实。而XX居委会20XX年6月出具的证明,是为了证明系争房 屋20XX年6月至20XX年12月因装修而无法出租的事实,是系争房 屋“过去”的状态。两份证明的证明对象并不是同一个事实,且 两者之间没有冲突,也不矛盾,都是合法有效的证据。原审法院对该 局部事实认定,明显错误。(二)一审法院适用法律错误,对诉讼请求的举证责任分配不当。原判认定:上诉人与被上诉人各自提交的由XX居委会出具的2 份证

5、明,均为当事人自行制作,XX居委会书写“情况属实”并盖 章。两份证明形式不完善,内容亦有矛盾之处,故不予采信这2份证 明。又因系争议房屋一直由上诉人实际控制,上诉人未能提供足以 使人信服的证据排除20XX年6月至20XX年12月期限有两间房没有 产生收益,故支持被上诉人关于4间房屋两年出租收益的诉讼请求。上诉人认为:根据民事诉讼法第65条:“当事人对自己提出 的主张应当及时提供证据。”和民事诉讼法司法解释第90条:”当 事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所 依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作 出判决前,当事人未能提供证据或者证据缺乏以证明其事实主

6、张的, 由负有举证证明责任的当事人承当不利的后果。”以及最高人民法 院关于民事诉讼证据的假设干规定第73条:“双方当事人对同一事实 分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否认对方证据的,人民法 院应当结合案件情况,判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另 一方提供证据的证明力,并对证明力较大的证据予以确认。因证据的 证明力无法判断导致争议事实难以认定的,人民法院应当依据举证责 任分配的规那么作出裁判”的规定。被上诉人提出的在20XX年7月至20XX年6月(包括20XX年7 月至20XX年12月这段时间),4间房屋全部都用于出租并产生了收 益的主张,依照“谁主张,谁举证”的原那么,应当由被上诉人

7、承当相 应的举证责任。而在双方当事人分别提交的由XX居委会出具的2份证明在 法院均不采信的前提下,被上诉人没有任何证据可以证明争议房屋的 4个房间在20XX年7月至20XX年6月这段时间内持续处于出租且每 月均产生了收益情况。即:无法证明在20XX年7月至20XX年6月这 段时间内的任意一个时间内,4个房间全部处于有人承租的事实。但 原审法院竟然漠视证据规那么,在被上诉人的诉讼请求毫无证据加以证 明的情况下,以上诉人“未能提供足以使人信服的证据以排除20XX 年6月只20XX年12月期间有两间房没有产生收益”为由,而支持被 上诉人关于4间房两年出租收益的诉讼请求的判决,这属于严重的程 序违法,

8、极大影响司法权威,这对上诉人极其不公!针对一审反诉局部:一、一审法院认定事实错误,采信证据明显的带有倾向性、一概 否决上诉人提交的合法有效证据,枉法裁判。(一)一审法院认定事实错误,滥用自由裁量权,涉嫌违法裁量。一审法院认定:被上诉人提交的材料清单内容不合理、XX装 修无资质且声称有虚报成分、上诉人不配合查看系争房屋是否维修的 事实为由,驳回了上诉人的要求被上诉人承当维修费用的请求。上诉人认为:1、上诉人所提交的材料清单是对房屋装修所作出的预算, 而且预算与决算之间本身就会存在客观的差异,与决算不一致的局部 不能简单的认定为“虚报:在实际维修过程中,许多工程造成的额 外消耗,是不可能表达在装修

9、前就已经确定好的材料清单里的。材料清单与XX的证人证言,以及XX出具的两张总计7万元的收 票收据,证据之间相互印证,足以证明上诉人为装修房屋支付了 7万 元的事实。2、上诉人并非不予配合一审法院查看系争房屋是否维修的事实, 而是客观原因造成上诉人无法协助原审法院工作。但因9月9日当天 原审法院人员来访恰逢工作时间,上诉人与租客均已外出上班,客观 上无法配合。上诉人主观上不存在不予配合的故意,上诉人也在事后 积极地向原审法官出具书面情况说明文件,恳求原审法院择日再 来查看。但一审法院没有接受上诉人的请求,在9月9日后就再也没 有来查看过系争房屋。一审法院如此草率的审理案件,何以能够认定正确的事实?(二)一审法院采信证据明显的带有倾向性、一概否决上诉人提 交的合法有效证据。一审时上诉人提交了由占有房屋合计3/XX的3名共有人出具的 证明同意维修系争房屋的证明、由XX居委会出具的证明系争房屋 存在维修事实的证明、与租客的租房协议书以及上文提到的 材料清单、XX的证人证言等证据。这些在形式、内容、举证期限 等均符合民诉法和证据法的相关规定,是合法证据。但奇怪的是,只 要上诉人说不真实、不认可,一审法官便不管证据内容是否客观真实, 形式是否合法,也不管证人亲自出庭作证,是否在法定举证期限内提 交的合法证据,一概否决上诉人提交的所有有效证据,在事

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论