中国政法大学 刑法总论课件-教案(13)

1、 刑 事 司 法 学 院 徐久生本科生邮箱(yuxing)：共十六页 第十一章 刑事责任 第一节 刑事责任的概述一、刑事责任的概念刑事责任是指对犯罪人及其犯罪行为的否定性评价或者谴责、责难教科书犯罪人因实施犯罪行为而应当承担(chngdn)的司法机关代表国家依照刑事法律对其犯罪行为所作的否定性评价以及对其本人的谴责刑事责任是介于犯罪与刑罚之间并且连接(linji)两者的一个概念，是架设在犯罪与刑罚之间的一座桥梁，它在一定程度上制约着刑罚共十六页二、刑事责任的特征刑事责任的核心是法律责任。 具体说它有如下几个特征：1、刑事责任是一种最为严厉的法律责任2、刑事责任是一种特定的法定(fdng)责任，

2、具有法定(fdng)性3、刑事责任以对行为人及其行为的责难为内容，具有 社会性4、刑事责任是因为犯罪行为的存在而产生的法律责任5、刑事责任应当由行为人本人承担，具有特定性6、刑事责任具有可变性 第二节 刑事责任的根据一、德国刑法学界关于刑事责任根据的理论 不同(b tn)时期曾经提出过不同(b tn)的学说，归纳起来主要有：行为责任论、 人格责任论 和 规范责任论三种共十六页1、行为责任论该说认为，成为责难对象的是各个具体的符合构成要件的违法行为。但是，符合构成要件的行为只有与行为人的主观意思联系在一起才具有意义。离开的行为人的主观意思，行为成了纯粹的客观事实。因此，只有当行为人在自由意志的支

3、配下实施的符合构成要件的行为才具有可责性，才能归责于行为人。 代表人物有旧派的：贝卡里亚、费尔巴哈等人由于行为责任论以符合具体的构成要件作为刑事责任(xn sh z rn)的根据，因此就为刑事责任(xn sh z rn)确立了客观标准。这对于维护法治、保障人权，防止罪刑擅断具有非常积极的意义。共十六页2、人格责任论人格责任论认为，行为人受本人素质和社会环境的制约和影响，同时承认部分犯罪行为是由行为人的自由意志决定的。易言之，也有一部分犯罪行为是由于行为人人格方面的缺陷造成的。鼓吹者：刑法学新派的代表李斯特等保安处分制度的建立便是人格责任论的贡献评价：行为责任论固然有利于刑罚报应功能的实现，从而

4、达到公平正义的刑罚目的，却可能偏废了刑罚的一般预防功能，从而忽略了刑罚的功利目的。人格责任论从人身危险性角度去考量罪刑的轻重固然有利于社会防卫，却可能侵犯人权。如果能将两种合理(hl)地结合，便能比较好地认定行为人的责任大小和应当科处刑罚的轻重共十六页3、规范(gufn)责任论现代派认为，法律规范终究是以对个人的命令、禁止表现出来的，这种命令、禁止就行为人而言，只有在能够遵从法律即能够实施犯罪行为以外的行为的时候才是适当的。规范责任论就是期待可能性的一张皮。也即规范责任论是张皮，里面包着期待可能性。它们是表与里的关系 有责性 = 罪过 + 责任能力 + 有期待可能性规范责任论是德国刑法理论界的

5、通说共十六页二、刑事责任的根据符合法定构成(guchng)要件的犯罪事实本校教科书认为，刑事责任的根据是符合法定构成要件的犯罪事实，即犯罪构成事实。 理由是：刑事责任的产生与存在，是由显示的符合法定构成要件的事实所决定的；法定的犯罪构成事实本身并不产生刑事责任，只有当现实中存在着与法定的具体的犯罪构成相符合的客观事实时，才会产生刑事责任问题。 本人观点从刑事责任的追究、实现(shxin)角度看，本校教科书的观点无疑是正确的。 但是，本人认为，刑事责任具有设定根据和追究根据两个层次共十六页可以分别从国家和犯罪人两个方面论证刑事责任的设定根据和追究根据。刑事责任的设定根据解决的是国家基于什么动机设

6、定刑事责任，而犯罪人为什么应受责难的问题；刑事责任的追究根据解决的是需要具备什么法律事实，国家才能追究行为人的刑事责任，而行为人才能负担刑事责任的问题。第一个问题涉及刑事责任设定的合理性，第二个问题涉及刑事责任的合法性。因此，这两个方面是缺一不可的。在认定某人是否具有(jyu)刑事责任的过程中，应当以具体的犯罪构成为准，结合行为人的具体行为和责任能力、罪过内容、有无期待可能性等，无论是在实体领域还是在程序领域，我们的司法人员都不能离开具体的犯罪构成。共十六页 第三节 刑事责任(xn sh z rn)的发展阶段本人认为(rnwi)，可以分为如下三个阶段：一、刑事责任的产生阶段刑事责任从何时开始？

7、我国刑法学界主要有两种不同观点：1、刑事责任始于犯罪行为实施之时2、刑事责任始于法院作出有罪判决之时 哪种观点正确？第二种观点之所以错误，在于它把刑事责任产生的时间与人民法院使行为人负刑事责任的时间混为一谈。实际上这是刑事责任的两个不同阶段。并且人民法院追究行为人的刑事责任，以行为人已产生刑事责任为前提，离开了这个前提，人民法院根据什么追究行为人的刑事责任呢？共十六页二、刑事责任的确认阶段这一阶段从司法机关（或公安机关）立案时起，到人民法院作出有罪判决生效时止。在这一阶段，要确认行为人是否实施了犯罪行为，应否负刑事责任，应负怎样的刑事责任以及如何(rh)实现刑事责任。因此这一阶段，无论对国家或

8、对犯罪人来说，都很重要就大多数犯罪来说，侦查、起诉、审判三个刑事诉讼阶段，是刑事责任的确认阶段不可缺少的组成部分。共十六页三、刑事责任的终结 （该部分教科书上写得很好很全面） 有不同观点（一）第一种观点认为，刑事责任的终结包括自行终结和因实现而终结两种情况1、刑事责任自行终结，又分为 （1）犯罪已过追诉时效期限 （2）告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的 （3）行为人已经(y jing)死亡的2、刑事责任因实现而终结，又分为 （1）以刑罚为实现方式的，刑罚执行完毕或赦免之时 （2）以非刑罚处理方法为实现方式的，非刑罚处理方法 执行完毕之时 （3）以免予刑事处罚处罚为实现方式的，法院有罪判决

9、 发生法律效力之时共十六页（二）第二种观点认为，刑事责任的终结是指刑事责任的实现这种观点主张，刑事责任的终结仅指刑事责任被实现。而刑事责任的消灭是没有追究其刑事责任，二者的性质和效果完全不同，所以认为刑事责任的消灭也是刑事责任的终结，这就将两种不同性质、不同效果的情况混为一谈。 本人认为第一种观点是正确的。因为刑事责任可以因其实现而终结，也可以因其消灭而终结。 例如犯罪在未过追诉时效期限时，犯罪人的刑事责任时刻都处于(chy)可以追究之中；如果已过追诉时效期限，刑事责任即归于消灭，不能再予以追究，这在事实上也就是犯罪人的刑事责任已经终结，已经不存在加以实现的必要性。共十六页 第四节 刑事责任的

10、实现方法一、刑事责任实现方法的不同见解 众说纷纭，莫衷一是1、基本方式， 即通过给予(jy)刑罚处罚的方法来实现2、辅助方式，即通过非刑罚处理方法来实现3、特殊方式，即通过宣布行为是犯罪、行为人是犯罪人的方法来实现4、刑事诉讼强制措施，指拘传、取保候审、监视居住、逮捕和拘留5、其他强制措施， 享有外交特权之人通过外交途径解决6、收容教养、责令退赔、追缴违法所得、没收违禁品和犯罪工具二、刑事责任实现方法的界定所谓刑事责任的实现方法，是指刑法规定的、以犯罪为前提并由犯罪人承担的法律后果(hugu)，是国家实现对犯罪行为和行为人进行否定性评价和谴责的具体方法共十六页据此，上述红色字体的4、5、6不是

11、刑事责任(xn sh z rn)实现的方法对刑事责任实现方式的见解，本人认为前面黑色字体的123种是正确的。 本校教科书也是采该观点三、刑事责任的实现与责任主体的关系刑事责任分为(fn wi)自然人的刑事责任和单位刑事责任两大类。自然人的刑事责任与单位的刑事责任本质上并无不同，但是，由于单位犯罪有其特殊性。单位刑事责任的实现方法具有特殊性，单位承担刑事责任的方法不同于自然人共十六页 第五节 刑事责任与刑罚关系(gun x) （教科书写的很好）一、刑事责任与刑罚的联系 注意此问题两者的密切联系主要体现在以下几个方面：1、刑事责任的存在是刑罚的前提2、刑事责任的大小与刑罚的轻重成正比3、刑事责任主要通过刑罚予以实现二、刑事责任与刑罚的区别 注意(zh y)此问题刑事责任与刑罚这两个不同的概念的区别在于：1、两者的性质不同2、两者的根据不同3、两者的内容不同共十六页内容摘要刑 事 司 法 学 院。该说认为，成为责难对象的是各个具体的符合构成要件的违法行为。离开的行为人的主观意思，行为成了纯粹的客观事实。因此，只有当行为人在自由意志的支配下实施的符合构成要件的行为才具有可责性，才能归责于行为人。的缺陷造成的。现代派认为，法律规范终