大USB30解决方案速度比拼

1、目前市场上提供USB 3.0接口的主板越来越多，新上市的中高端主板USB 3.0接口基本上成为了标配，甚至还有些低端的H61主板也带了USB 3.0接口，随着原生支持USB 3.0的AMD A75主板上市，USB 3.0又向着全民普及前进了一大步。 除了AMD A75主板外，目前其他在售的主板上的USB 3.0接口都是通过第三方芯片桥接出来的，各个厂家有各自的方案，性能上也会有所不同，基本上都是通过PCI-E 2.0通道与主板芯片组（南桥）连接，不过在P55、H55这些主板上由于主板芯片提供的是PCI-E 1.1的带宽，因此速度上会有所限制。话说早在AMD A75主板推出时就想测试一下原生的U

2、SB 3.0接口与桥接的在性能上有什么差别，不过单纯与一款方案对比的话好像有点不靠谱，毕竟不能用一家的芯片来代表全部第三方芯片的性能，于是索性找来了目前常见的USB 3.0解决方案来一次大比武。除了A75之外，还包括有NEC、钰创、祥硕和威盛等第三方USB 3.0控制器，一共五种解决方案。常见的USB 3.0解决方案NEC D720200F1桥接芯片NEC D720200F1芯片，是最早推出的USB 3.0控制芯片，在去年NEC的芯片基本上独占了这个市场，当时几乎所有拥有USB 3.0接口的主板都搭载了这颗芯片，它可以提供两个USB 3.0接口，支持xHCI 0.96，目前是非常常见的一颗US

3、B 3.0控制芯片。钰创（EtronTech）EJ168A桥接芯片钰创（EtronTech）的EJ168A USB 3.0控制芯片，与其他几款芯片相比个体比较大，在技嘉和华擎新推出的Intel 6系列主板上较为常见，同样的它可以提供两个USB 3.0接口，是目前市场上可以买到的唯一一款支持xHCI 1.0的芯片。相比xHCI 0.96，xHCI 1.0能提供更好的驱动和硬件性能，提供更好的向下兼容性，更加复杂，认证更难，这也是很多USB 3.0控制器只能通过xHCI 0.96但不能通过xHCI 1.0认证的原因。祥硕（Asmedia）ASM1042桥接芯片祥硕（Asmedia）ASM1042

4、USB 3.0控制芯片，祥硕是华硕电脑集团旗下的子公司，现在华硕和华擎新上市的主板基本都改用这种芯片了，其他主板厂商使用这款芯片的主板也不少，和之前的两款一样，祥硕ASM1042同样提供两个USB 3.0接口，支持xHCL 0.96。威盛VLI 800桥接芯片威盛的VLI 800 USB 3.0控制芯片是市场上的一支新军，目前搭载这颗芯片的主板并不算多，不过微星有些新的主板已经开始用这颗芯片代替NEC的老，它可以提供比几款芯片更多的USB 3.0接口，VLI 800可以提供4个USB 3.0接口，支持xHCI 0.96。AMD A75原生USB 3.0控制器在AMD的Hudson芯片推出市场之

5、前，没有一款主板可以提供原生的USB 3.0接口，而Hudson-M3与Hudson-D3则原生支持4个USB 3.0接口，而我们现在所见到的A75芯片就是Hudson-D3，AMD的A75也就成为了世界上第一款原生支持USB 3.0接口的台式机主板芯片组，它是由AMD与NEC共同合作开发的。除了以上介绍的几个芯片外，其实还有Fresco Logic（睿思科技）的FL1000G这款芯片，它是继NEC后第二个通过USB-IF认证的USB 3.0控制器，不过可能是它只能提供一个USB 3.0接口并且仅支持PCI-E 1.1导致性能不济的原因，目前的主板上很难寻觅它的踪迹。测试平台及说明本次主要是为

6、了测试几款常见的USB 3.0控制器的性能，使用主板分别为华硕P8Z68-V PRO（祥硕 ASM1042），华硕F1A75-M PRO（AMD A75），技嘉GA-X58A-UD9（NEC uPD720200），技嘉Z68A-D3H-B3（钰创 EJ168A）和索泰 Z68-ITX WiFi（威盛 VLI800）。磁盘方面我们选择了Skydigital EZSAVE LOCKDOWN便携硬盘盒和我们之前APU之拨乱反正，AMD A75磁盘性能就那么差？和好马要配好鞍，什么主板才是SSD的最佳搭档？使用过的SF-2281主控的120GB SSD，在文章的回复中看到有好奇的网友想知道它的型号，其

7、实这个测试用的SSD是工厂给的一个工程样板，目前在市场上是找不到的。测试在Windows 7 Ultimate 64位操作系统中完成，使用各款USB 3.0控制器的最新的驱动。由于对移动存储设备来说随机读写性能并不是太重要，因此本次仅对连续读写性能进行了测试。AS SSD Benchmark测试钰创的EJ168A的读取性能非常强劲，达到了187.55MB/s，祥硕ASM1042性能略优于NEC uPD720220，原生USB 3.0的AMD A75并不算太给力，读取速度排在NEC芯片之后，不过写入性能是所有方案中最优的，威盛VLI800芯片的性能不给力，读写性能都垫底。Crystal Disk

8、 Mark测试Crystal Disk Mark的测试中5个USB 3.0接口的解决方案在写入性能上并没有太大差异，读取方面顺位和AS SSD的测试一至，依然是钰创祥硕NECAMD威盛。IOmeter测试IOmeter测试中我们使用2MB的数据包对SSD进行连续读/写操作，本次测试中SandForce主控的数据压缩算法发挥作用了，写入速度飙升了不少（VIA VLI800除外，可能是驱动的问题），速度上钰创的方案依然是最好的，祥硕的写入速度比NEC的高不少但是读取速度略低于NEC的方案，随后是AMD的A75，威盛的VLI800依然垫底。话说AMD A75和威盛VLI800这两款四口的解决方案的性

9、能都不如其他三款两口方案，难道端口数对性能有影响吗？这不大可能吧。全文小结：最佳选手出炉钰创的EJ168A USB 3.0控制器的性能是最为优秀的，基本上所有测试都领先其他解决方案，祥硕的ASM1042和NEC uPD720200的性能也不错，怪不得这三款是目前主板上最为常见的USB 3.0控制芯片。AMD A75内的USB 3.0控制器是和NEC合作研发的，性能上比NEC的方案低一点，不过这款芯片才刚推出市场没多久时间，驱动上可能还有些不足之处，而且作为第一款原生USB 3.0的芯片组，它的表现还是让人满意的，毕竟Intel的芯片组还不支持呢。威盛的VLI800的性能一般，但是还不至于不能接受，而且它与A75一样可以提供四个USB 3.0接口，不过目前来说使用它的主板并不算太多。另外在测试中发现主板的设计布线也会对USB 3.0接口造成影响的，测试时曾经使用过某A75产品，测试中发现得出的结果比其他的方案差了很多，速度就在130140MB/s左右，而换了块A75后速度提升很多，因此USB 3.0接口的速