铁路-高铁公专网用户分层优化方案案例

1、2017年场景化最优方案创新-高铁公专网用户分层优化方案案例一整体简介二现状描述三解决方案目 录四效果及推广建议整体简介总体概况： 针对温州高铁公网用户，主要采用3种优化方案，本次介绍的主要创新方案是：在高铁专网eNodeB上扩容38350/10M小区，并开启低速用户迁出功能，吸收公网用户，实现高铁公专网小区同覆盖，公专网用户分层，提升用户感知。关键信息：场景类型室内外问题类型设备类型铁路室外优宏高铁场景特征：1、专网覆盖 高铁由专用网络独立组网覆盖，但实际高铁专网小区既承载了高铁用户，也可能有公网用户驻留，密集城区、公网弱覆盖等场景问题凸显，影响高铁用户感知。2、话务量突发，忙时闲时话务量差

2、距明显，对网络容量要求高。温州高铁由甬台温动车、温福动车、金温动车温州段组成，铁路由隧道、高架、大桥交叉组成。温州段全长194KM，经过8个车站，温州火车南站是沿海铁路通道的主要交汇点，在2016年4月高峰人流量一天已超过9万人，目前甬台温福铁路线是最重要的沿海出行主通道。温州高铁段月总客流量超过一百五十万人次，日均约5万人次，忙时日均超10万人次。前期统计，公网用户数超过30的小区有21个，超过50的小区有14个。公网用户占用专网资源的情况比较多。现网高铁公网用户优化主要采用新开公网站点等措施提升公网覆盖，吸收公网用户数（方案一）或者开启低速用户迁出功能及相关优化参数（方案二），然而这些方案

3、存在开新站点周期长、建设困难、成本高，公网用户易返回专网小区等问题，故提出了创新方案，扩容38350/10M小区，并开启低速用户迁出功能，实现高铁公专网用户分层，提升用户感知（方案三）。现状描述场景描述：网络现状：采用新开站点，天馈调整，功率调整等优化措施，提升公网小区覆盖，吸收公网用户，提升高铁专网小区用户感知。现状描述方案一：提升公网小区覆盖缺陷：1、开通站点周期较长，成本较高；2、缺站区域一般为严重纠纷区域，站址难以落实。即便站址落实，三类区域外难以纳入工期例：甬台温BBU52，右图红圈位置存在用户群，且在高铁专网小区站下，但缺少公网小区覆盖，引起公网用户占用专网小区。解决措施：开通站点

4、（建议站址在图中红点位置）扇区颜色说明：非红色填充扇区为高铁扇区，橙色边框无填充色扇区为已开通公网扇区，红色填充扇区为未开通公网扇区。现状描述方案二：低速用户迁出算法低速用户迁出，指的是eNodeB通过算法判断用户移动速度，当用户移动速度低于高速门限时，则认为是低速用户。将低速用户迁出到公网的具体原理和参数配置为：1、专网小区配置公网的频点和单向邻区，并将公网频点的异频频点高速指示设置为低速频点。2、对专网小区开启低速用户异频切换开关和异频定向切换开关，这样的话专网小区会对连接态的低速用户下发低速频点（即公网频点），低速用户测量低速频点上报MR，eNodeB进行判决将低速用户迁出到合适的公网邻

5、区（切换流程）3、当专网小区进行一次低速用户迁出后，在低速用户选择保护定时器超时前不会再进行用户迁出，适当减小该定时器可以提高迁出效率。参数优化后效果如下：缺陷：1、低速用户迁出算法参数优化后，公网用户迁出效率提升，但切换次数急剧增加（8倍），影响用户感知。2、公网用户数多的区域，本身公网小区深度覆盖不足，迁出之后用户易脱网返回专网小区，导致低速用户在公网和专网之间来回切换参数设置公网用户数上行PRB利用率低速迁出次数高速门限低速用户选择保护定时器1小区2小区1小区2小区1小区2小区未开启未开启1303540%16%0060301002534%15%2000850601601823%12%15

6、0006900解决方案方案三（创新）：扩容38350/10M小区，实现公专网用户分层综合方案一和方案二，温州目前主要采用如下创新方式进行公网用户优化：在不影响原高铁站点覆盖的前提下，专网eNodeB上扩容38350/10M F频段小区，把它当做过渡小区，利用低速用户迁出功能，吸收公网用户，不吸收专网用户，实现公专网小区同覆盖，公专网用户分层。技术特点：专网eNodeB扩容38350/10M过渡小区承载公网用户，原专网小区承载专网用户，实现公专网用户分层：1、专网配置到扩容小区的单向邻区，利用低速用户迁出功能将公网用户迁移到过渡小区2、扩容的过渡小区配置到周边公网的双向邻区，公网用户可以与周边公

7、网小区正常切换优势：1、扩容周期短，成本低，易操作实现2、公专网小区共站同覆盖，公专网用户分层易实现3、过渡小区覆盖较强，可以比较稳定地吸收公网用户，减少在专网与公网之间来回兵乓的情况解决方案提取扇区级别用户数，针对用户数较高的sector，扩容38350+10M F频段小区。为了不对原来公网用户数少的扇区的网络结构造成影响，新增的38350小区只绑定公网用户数多的扇区及RRU。按照每个sector扩容1个小区的原则，扩容F频段小区绑定的扇区和RRU如下：新增小区频点采用38350，带宽10M（频率范围18851895），这样刚好和原先的38496，20M小区（1894.61914.6）在频率

8、上不重叠。且10M带宽功率可以设置较大（RRU3172，原来38496功率15.2dBm情况下，新增小区10M带宽的功率也能设置为15.2），且10M足以吸收公网用户把新增的38350小区当做公网小区对待。38350与高铁专网频点之间不配置重选优先级、不开基于覆盖的切换，确保38350小区与高铁专网小区之间不发生重选和基于覆盖的切换。新增的38350小区配置到周边公网小区的双向邻区关系。将新增小区的38350频点配置为高铁专网频点的低速异频频点。BBU34_1，BBU_34_2，BBU44_129和BBU44_130开启异频定向切换和低速用户迁出功能，并配置到新扩容38350小区的单向邻区，把

9、公网用户迁移到38350上。优化方案：（取BBU34和BBU44为例）效果及推广建议SECTOR级用户数对比：优化前：取6月30日到7月13日连续14天SECTOR级用户数，每天求平均，中间无节特殊假日。优化后：取8月09日到8月22日连续14天SECTOR级用户数，每天求平均，中间无节特殊假日。方案执行前：专网小区38100/38496/40490平均用户数共63个方案执行后：专网小区38100/38496/40490平均用户数共21个方案执行后相比执行前，专网小区平均用户数减少42个，扩容的38350小区吸收公网用户数共58个。效果及推广建议小区级用户数对比（选取BBU34用户监控观察效果

10、）：选取BBU34，先去激活扩容的38350小区BBU34_7和BBU34_8，再激活，观察用户数变化。验证时参数等设置：BBU34高速门限为60千米/小时，低速用户选择保护定时器为30秒，BBU34_1和BBU34_2小区开启低速用户迁出功能，BBU34_3小区未开启低速用户迁出功能。BBU34下挂共10个RRU，仅4个公网用户数多的RRU下扩容了38350小区即BBU34_7和BBU34_8。扩容RRU地理位置：4个RRU扩容38350小区位置如下（红色填充扇区为公网扇区且未开通，非红色填充扇区为高铁扇区，橙色边框无填充颜色扇区为公网已开通扇区。红圈内为扩容38350的RRU）：RRU:

11、H317999甬台温高铁虹桥溪西南三2红线外和H317999甬台温高铁虹桥溪西南三红线外，附近【站点：乐清虹桥下村】和【站点：虹桥福虹村】未开通。RRU: H317999甬台温高铁霞雪岭隧道北口H杆红线内和H317999甬台温高铁霞雪岭隧道北口拉远红线内，缺少公网站点。效果及推广建议38350小区激活前后BBU34用户数监控对比：高铁未经过时 扩容的38350小区激活前：BBU34_1,BBU34_2和BBU34_3的公网平均用户数分别为12，21，11。 扩容的38350小区激活后：随着时间推移BBU34_7和BBU34_8的用户数逐渐增加到40个和14个。统计激活10分钟后的平均用户数，B

12、BU34_1,BBU34_2和BBU34_3的公网平均用户数分别为7，13和9，扩容38350小区BBU34_7和BBU34_8的用户数分别为29个和8个。 综合上述：甬台温BBU34部分公网用户数多的RRU扩容38350小区后，在同覆盖前提下，专网小区吸收的公网用户数明显减少，提升用户感知。高铁经过时 BBU34_7和BBU34_8用户数没有明显变化，没有吸收专网用户数。 BBU34_1，BBU34_2和BBU34_3用户数明显提升，吸收专网用户数。 综合上述：高铁经过时，有效实现公专网用户分层。扩容38350小区未激活扩容38350小区激活效果及推广建议创新方案公网用户迁出稳定性评估： 以

13、H872428甬台温福GTW乐清淡溪横河LTEBBU34D为例，可以看出，在默认参数下（低速用户选择保护定时器=30秒），方案三低速用户迁出次数仅方案二的八分之一左右，说明迁出后用户能稳定驻留在公网小区，不会与高铁专网小区来回兵乓驻留，效果比方案二更好。方案参数设置低速迁出次数（天）高速门限低速用户选择保护定时器1小区2小区传统低速迁出60302000850创新方案6030250150小区开通前平均用户数开通前最大用户数开通后平均用户数开通后最大用户数F小区9.38155.115.91119.43D小区25.21476.3317.31436.86专网页面下载速率增益评估：由扩容小区开通前后的数

14、据对比可以看出，由于创新方案中扩容的小区稳定地吸收了周边公网用户，专网用户显著减少，同时专网F频段小区页面下载速率由942.93kbps提升至1003.15kbps，D频段小区由1004.23kbps提升至1069.94kbps。公网用户数的减少给专网页面下载速率带来了6%左右的增益。效果及推广建议公网用户优化方案优化措施优势劣势方案一（提升公网覆盖）开通新站点，天馈调整，功率调整等/新建站周期长，成本高，建设困难。三类区域外站点难以入工期方案二（传统低速用户迁出算法）开启低速用户迁出算法及算法参数优化/公网用户易返回专网，在公网与专网间来回驻留，影响用户感知方案三（扩容38350/10小区，公专网用户分层）扩容同覆盖38350/10M小区，利用低速用户迁出功能，实现公专