汉语职业类名词的构造

1、汉语职业类名词的构造现代汉语对构词法的研究可追溯到马氏文通。尽管马 氏文通没有专门研究构词模式， 词法研究也仅仅是句法的附庸， 但其零星的叙述中亦不乏真知灼见。陆志韦（ 1957）认为，构词 法与造句法之间有一定的平行性， 并用结构主义的研究方法把汉 语词汇的结构类型细分为九类。自汉语的构词法始，以语义 为纲研究构词法便成为构词研究的主流。主谓、偏正、支配、并 列、补充等构词模式的存在为学界所公认。 上世纪 90 年代以来， 汉语构词法的研究呈现多元态势，学者们将格语法、述谓结构、 轻动词、论元的提升与并入、 韵律语法等理论运用到词法研究中， 加深了我们对汉语合成词内部语义和生成方式的认识。

2、但是， 与 句法研究相比， 构词法的研究仍像一片处女地， 尚有许多隐含的 规律等待我们去探寻和总结。在过往的研究中，职业类名词或作为例词出现在“动词+施事”模式的分析中， 或以整体笼统地归为名词的一个小类， 尚未 有人对这类名词专门撰文研究。本文拟以 “家”“师”“手”“员”“工”“匠”“者”“人”等八个 常用名词后缀为例，研究此类名词的构成方式和后缀选择倾向。 所选词项摘自现代汉语逆序词典（ 2011）和韩蕾（ 2013）附 录的指人名词表。一、八个常用后缀的语义描写现代汉语词典 对“职业”的定义是“个人在社会中所从事的作为主要生活来源的工作”。 “主要生活来源”这一标准对 我们确定研究对象

3、过于严苛， 一些临时性的工作虽然不符合“主 要生活来源”的标准， 却能帮助我们认清此类名词的全貌。 因此， 所谓的职业类名词更像是一个代表， 职业是我们选词的一个重要 特征，但可能不能用来概括所列的全部词项。 这些词都能用来回 答“他是做什么的？”反映个人在社会生产和生活中扮演的角 色，也许称为角色类名词更为恰当。a a MH” “ “ 口 “ -i a“ 一hz “ a |=r“家”“师”“手”“员”“工”“匠”“者”“人”是 职业类名词常用的八个后缀。 他们与职业的搭配存在一定的选择 性。除与职业类名词搭配外，它们还可以与其他指人名词搭配。 通过观察八个后缀所形成的名词， 我们可以发现一些

4、职业名词后 缀选择的限制。 下面先对八个名词后缀形成的合成词按类别简要 概述。（一）家1. 学术流派：兵家、道家、法家、儒家2. 职业：作家、画家、企业家、科学家、思想家、管家 “家”充当职业类名词的后缀时， 一般指在某一领域有成就 的人，“家”前面的修饰性成分即是这些成功人士成名、 成家的 领域。这可能与“X家”可以表示学术流派有关，职业类名词“X家”的修饰性成分也是某个独立的领域，而非某领域的下属概 念。“家”类合成词以三个以上的多音节居多， 构词上多属偏正 式。在我们检索的语料中，以“家”为后缀的双音节职业类名词 只有“作家”和“画家”两个。“管家”是支配式，述宾短语“管家”进入词汇时发

5、生了转指，由动作转指从事此项工作的 人。（二）师职业：老师、厨师、律师、讲师、工程师、摄影师、魔术师、 化妆师作为职业类名词后缀的“师”是从“老师”虚化而来的。“师者，所以传道授业解惑也”。老师要将知识用自己的方式串 联、展示、讲授出来，使学生理解、信服，因而这些职业多带有“讲授” “串联”“指导”或“展示”义，如摄影师需要通过自己的指导，让模特表现出自己所需要的特质。“X 师”多指在某 方面有专长的人，但有时仅仅是生产流程中的一个工种，如“摄影师”“灯光师”“化妆师”都可归入传媒产业中的某个环节。“X师” 一般不与经验或等级相连，强调经验丰富或水平很高时， 需要在合成词前加区别词，如：高级教

6、师、资深化妆师等。（三）手性质特征：好手、老手、能手、新手、国手、红旗手、神枪手职业角色类：猎手、水手、打手、扒手、旗手、舵手、歌手、 吹鼓手“手”类派生词一般有较强的专业技能，如猎手、歌手、水 手。“X手”描述人的性质特征时，所选的“ X”多体现经验丰 富、能力卓越，这与后缀“手”的专业性是吻合的。“手”作职 业角色类名词后缀时，临时性较“师”类更强，有时甚至不能称 之为一种职业，仅仅是社会生活中的一角色，如：“扒手、吹鼓 手”等。临时性的角色可通过隐喻机制固定下来。如：（1）在他的统治下，整个秘鲁变成了一座大监狱，他豢养 打手，有着自己的团体，特务满天飞。是他镇压了密谋反对奥德 利亚的军官

7、；是他逮捕、监禁和放逐了许多进步人士（2）高层管理人员是公司变革的旗手。例句中的“X手”失去了原有的实在意义，去除临时性、保 留专业性，成为一种象征。（四）员成员：党员、团员、官员、兵员、会员、议员 职业：学员、演员、译员、程序员、裁判员、通讯员、观察 员、炊事员以“员”为后缀的派生词，具有内部平等性和组织性两大特 点。内部平等性是说，可以用“X员”指称符合条件的任一个体， 个体间的等级性和差异性忽略不计。 如“演员”可以用来指称任 意一个从事表演工作的人员， 他们是舞蹈演员、杂技演员还是电 影演员，他们是老是少，是强是弱，这些从“演员”一词中均无 法体现。“X员”多是有组织的，他们的行为活动

8、要受到某一组 织的统一调配和约束。如“厨师”和“炊事员”都以烹制菜品为主要工作，炊事员却是军队、企事业单位的工作人员，私营饭店中没有炊事员，只能称厨师。A 组词的构词模式是“动词+施事”，合成词指动作的发出者。 古代汉语中有“歌曰”“歌 以咏志”的说法， 现代汉语中“歌”的谓词性也在一些词语中得 以保留，如“高歌一曲”“歌颂”等。 因此，我们将“歌手”“歌 者”中的“歌”视作谓词性成分。 “歌”与职业类名词后缀连用 转指施事。 “奶妈”“奶娘”中的“奶”也是谓词性成分， 指的 是用自己的乳汁喂养孩子，这种用法在“奶孩子”中有所体现。 因而，我们将“奶”也处理为谓词性语素。 A 组词在指人角色名

9、 词中占大多数，意义透明，可以由组成部分的语义直接推出，是 职业类名词无标记的生成方式。B 组：雇工 佣工 雇员 阉人 囚徒 囚犯B组词虽然没有在词性上体现出被动特征，但谓词性语素“X”与其后的名词性语素间确是“动作 +受事”的关系。句法结 构中，动词与宾语之间支配和被支配的关系最为典型。B组词是按照句法结构生成的。词法中，如 A组词所示，“ v+n”转指施 事居多，但“ v+n”转指受事也有少量存在。“ V+N主要指称“动作 +施事”还是“动作 +受事”也可看作是词法与句法的分 界点。B组词中的谓词性语素涉及两个论元，合成词指称的是动作 行为的客体论元。B组词中的名词性后缀或词根或为中性语素

10、 （如 人、员），或地位低下（工、犯），这与 B类合成词的被支配性是相统一的。 B 类词无法直接用于称呼，也不能与姓氏组成“姓氏+B类词”的格式。A、B类词中的名词性语素均是动词性语素的论元。顾阳、 沈阳（2001）用提升移位的方式分析合成复合词的构造过程和衍 生机制。我们认为，这种方法对 B组词是无效的。本文暂倾向于 用关系化理论将 A、B两类词的构造规则统一起来。对合成词“ v+n”而言，“n”是动作行为“ v”的参与者，“ v+n”是对动 作“ v”的关系化。一般情况下，“ v+n”与施事论元同指，少数 情况下，“ v+n”与受事同指，此时，合成词不能用于称谓。C组：产婆笑星讼师猎狗C组

11、词的数量是最少的。C组词中的名词性语素“ n”不是谓 词性语素“ v”的直接论元。C组词在合成中丢失了 帮助这一 语义，使得C组词的意义不及 A、B两组词明晰。例如：?a 婆：（助）产的年老妇女 笑星：使人笑（帮助他人笑）的明星 讼师：（助人）打官司的专业人员 猎狗：（助人）狩猎的狗C组词中的谓词性语素限定了名词性语素的工作范围，“ v+n”的组合已经可以使人大致推测出合成词的意义。但是， 想要正确理解合成词，必须将帮助这一语义补出。此外，C组 合成词一般不选用上一节中提到的常用后缀为名词性语素。当“X”为名词性语素时，合成词的意义不那么透明，构成 合成词的语素间的语义关系也不像“ v+n”式

12、中那么集中。我们 将此类合成词写作“ n1+n2”，名词性语素“ X”可表达的语义包 括：范围：律师 矿工 房东 股东 科学家 企业家 思想家 管道 工 音乐人结果：菜农 茶农 药农 诗人 工程师 魔术师 程序员原因：戏迷 影迷特征：旗手 红旗手 多面手材料：木工 木匠 石匠 铁匠工具：舵手 棋手 笔者处所：厨师 水手 海员对比“v+n”式职业类合成词，“ n1+ n2”式复合词中，n1 不是施事、 受事等核心论元， 而是工具、 材料、处所等旁体论元。 n2 多选用八个常用词缀，并可通过后缀揭示合成词所指的社会 地位。由于缺少谓词性成分， 复合词的语义主要依靠对构词语素 的联想得出， 部分合成

13、词很容易发生转喻， 应用于社会生活的其 他领域中。如：红旗手：由在队伍前面举旗子的人，比喻先进者；三八红旗手魔术师： 而市场这个幽默多智的魔术师， 跟工业战线开了个 实在不小的玩笑。不太容易发生转喻的合成词往往与一系列同类词共存， 成为名词性后缀下的某个项目：工：矿工 木工 师：厨师 律师 工程师 人：诗人 词人 农：粮农 茶农 药农 家：科学家 思想家 军事家 当“X”为名词性语素时，名词性后缀n2派生出一系列平行 词，这些词隐含同一个谓词，这可能是它们脱落谓词性成分，构 成“n1+n2”式的原因。诗人、词人： 创造 粮农、茶农、药农： 种植 科学家、思想家、军事家： 研究 有些合成词中隐含

14、的谓词性成分很难补出， 或者说补出谓词 对理解词义帮助不大，此时谓词也会省略。如“厨师、水手、海 员”中均需按照“在工作的人”去理解。但随着职业分工的细化，在厨房里工作不一定就能称为厨师， 在水里工作的人不一 定是水手，在海里工作的也不只是海员。 此类职业类名词生成时， 选取了事件中的典型部分与名词性后缀结合， 通过隐喻的手段专 指某一类职业。 理解此类职业需借助联想。 “舵手”是“掌舵的 人”，不用“ v+n”式生成“掌手”，是因为“掌手”与所指的 联想对应难度大，因而舍弃了主流造词法。三、语言系统中的名词性后缀要想正确地理解词义， 需建立语言符号与所指之间的对应关 系。联想对应的路径越短，

15、 理解的难度就越小， 词的透明度越高。 就职业类名词“ X+名词后缀”而言，“ n 1+ n2”式造词的能产性 远低于“ v+n”式。“ v+n”式中，“ v”限定范围，“ n”是转类 派生的标记。名词性语素“ n”或是谓词性成分的核心论元，或 是事件中的重要参与者， 由动作行为转指动作行为参与者的路径 较短，生成的合成词透明度较高。可以说，“ v+n”是职业类名 词造词的首选。“家”“师”“手”“员”“工”“匠”“者”“人”等八个常用名词后缀中，“者”的历史层次最为古老。 而“X+者”生成 的职业类名词中，只有“笔者”是“ n1+n2”式，其余的“X”均 为谓词性成分。这也说明“ v+n”式

16、是更为古老的造词模式。当“ X”是名词性语素时，“ X”均不是隐含谓词的核心论元。隐含谓词或因理解上的类推而脱落， 或因难以补出而省略， 整个合成 词呈现为“ n1+n2”式。n1是事件中的典型角色，以“ n1+ n2” 生成职业类名词需启动隐喻机制。“家”“师”“手”“员”“工”“匠”“者”“人”等是汉 语中八个常用的职业类名词后缀， 但它们在语言系统中的地位并 不相同。就能产性来说，“人”“者”的能产性最高，“家”“员”“师”“工”次之，“手”和“匠”的能产性最 弱。就历史层次而言，“者”最为古老，采用“ v+n”式构词的 比例最高。“手”的历史层次最新，合成词内部语义最为复杂， 整体最容

17、易发生转喻，采用“ n1+n2”式构词的比例最高。就合 成词的内部关系来说， “家”“工”“匠”派生出的职业类名词 有很好的内部统一性。“X 家”均是在某一领域有成就的人，“工”和“匠”生成的词都是“工人”“工匠”的下位义词。 家：作家、画家、企业家、科学家、思想家 工：电工、焊工、木工、瓦工、矿工、民工、清洁工、管道工匠：木匠、石匠 杨信川（ 2006）认为，名词后缀有语义等级之分。方清明（ 2011）则指出，“人”和“员”的语义等级可高可低。“ X” 人中，领导人、主持人社会地位较高，中介人语义等级普通，嫌 疑人的?Z义等级表现较低。而“X员”中，也有“司令员-播音 员-服务员”的语义等级

18、序列。本文认为，名词后缀间的语义等 级确实存在， 只是有些体力劳动类职业与名词后缀的对应性比较 凝固，另一些后缀派生出的职业类名词分布于各行各业， 名词后 缀的语义等级不凸显。但是，如上文所述，当“ v+n”转指受事 时，名词性后缀或选用中性词缀（阉人、雇员），或与社会地位 较低的“工”“犯”搭配。 这表明， 名词后缀的语义等级确实存 在。职业类名词造词时选择何者充当名词性后缀， 需要与该职业 的社会地位匹配。下面将八个常用名词后缀使用的语义限制、 能产性等特征列 表如下：表 1：八个常用名词后缀使用的语义限制、能产性及其他特 征表语义限制 能产性 其他特征家 某一领域有成就 + 合成词内部统一师 传授性、展示性；专业分工 + 有时是固定职业，有时 是生产流程中的一个工种。手 较强的专业