大体积混凝土底板渗漏质量控制(PPT)_第1页
大体积混凝土底板渗漏质量控制(PPT)_第2页
大体积混凝土底板渗漏质量控制(PPT)_第3页
大体积混凝土底板渗漏质量控制(PPT)_第4页
大体积混凝土底板渗漏质量控制(PPT)_第5页
已阅读5页,还剩27页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、攻克大体积混凝土底板渗漏难题1一、课题概况 天津*大厦位于天津市*路与*道交口,单体建筑面积230000m2,建筑高度233m,地下3层,地上40层(复式,单层88层)。钢筋混凝土框架剪力墙结构,主楼部位筏板厚3.3m,筏板长宽均为66m,大体积混凝土一次性浇筑方量达15000m3,混凝土标号及抗渗要求为C40、P8,钢筋混凝土底板具有刚性防水、承重等多重作用,大体积混凝土施工时间在6月上旬,平均气温在2527。2小组名称注册日期课题名称注册号活动时间小组类型小 组 成 员 名 单序号姓名职 务年龄职称小组分工TQM教育1项目经理48高级工程师组 长人均受教育60小时以上2项目副经理43工程师

2、副组长4项目总工42高级工程师副组长5项目副经理46工程师组 员6技术负责人34工程师组 员7资料员34工程师组 员8质检员35工程师组 员9工 长46工程师组 员10质检员54高级工程师组 员2008年度,本QC小组被评为天津市优秀质量管理小组二、小组简介 制表:* 日期:2007年4月12日3三、选题理由 确保大体积混凝土底板无渗漏理由一 建设单位要求我公司施工的君临大厦工程必须确保天津市“海河杯”,争创国家“鲁班奖”。理由三 公司把本工程做为展示公司形象的窗口工程,要求我们贯彻公司“质量为本、顾客至上”的质量方针,积极开展全面质量管理活动,满足业主们的要求。理由二 该工程是天津市沿海河两

3、岸的重点景观工程,又是天津市20项民心工程之一。理由四 本工程是天津市目前最高的钢筋混凝土超高层住宅楼,其基础大体积混凝土底板厚3.3m,底板下无柔性防水,具备防水和承载双重作用,其施工质量的好坏关系到建筑物的终身质量和结构可靠度要求,因此底板工程不得有裂缝、渗漏现象。基于以上理由,我QC小组选择“攻克大体积混凝土底板渗漏难题”为课题开展本轮的小组活动。4 QC小组成员于2007年4月10日12日,邀请了业主、监理、设计单位以及公司的技术人员对以往的一些类似工程基础底板产生裂缝的质量问题进行了调查,经过大家调查投票共提出105条问题,分析共归纳出5大类问题,现将调查结果汇总如下:四、现状调查

4、制表:* 日期:2007年4月12日序号施工质量情况频数频率()累计频率()1温度应力裂缝渗漏4643.8143.812收缩应力裂缝3735.279.013施工冷缝1312.491.414混凝土不密实54.7696.175其他43.91100合计105调 查 表546371354温度应力裂缝渗漏收缩应力裂缝施工冷缝混凝土不密实其 他100908070605040302010累计频率(%)105频数(点)0 制表人:* 制表时间:2007年04月12日四、现状调查 根据调查表作出排列图96.17%91.41%79.01%43.81%从调查表可以看出:温度应力裂缝渗漏和收缩应力裂缝两项为发生频率最

5、高的问题,累计频率达79.01,是A类因素,是我们QC小组的主要控制问题所在。6五、目标值确定及制定目标依据1、确定目标值总目标地下室底板无渗漏目标值:1、地下室底板不得有贯通裂缝且不得有大于0.2mm的裂缝。2、地下室底板混凝土不得有渗漏现象,防水混凝土抗渗等级符合P8要求(渗水压力大于0.8MPa)。2、目标值确定的依据 开工前,公司对本工程的质量十分重视,加派领导、技术人员亲临现场把关,有效地提高了项目部的技术力量管理能力。公司选派了一批操作经验丰富的职工参加现场施工。 本公司曾于2005年在上海施工过底板厚度2.7m的地下室工程,混凝土标号C40、P8,从当时施工该工程质量检查记录上显

6、示,该底板混凝土面层有部分裂缝,但未出现底板混凝土渗漏现象,本工程施工的底板不同的只是厚度增加了800mm,混凝土标号与2005年上海施工过的工程类似。 本QC小组在业主、监理、混凝土供应商的积极配合下进行大体积混凝土试件的模拟试验,从而优化了施工配合比,能制定切实可行的技术措施,确保该工程的大体积混凝土施工一次浇筑成功。QC小组成员对本次质量管理活动充满信心7六、原因分析 温度应力裂缝收缩应力裂缝根据排列图找出两个主要问题用关联图进行原因分析共找出9条末端原因。制图人:* 制图时间:2007年4月12日 外加剂型号不正确商品混凝土供应商不合格水化热高混凝土材料选用不合理泌水性大收缩量大缓凝时

7、间短混凝土干燥收缩测温不准内外表面温差大保养方式不正确降温梯度大混凝土浇筑成型控制不严振捣过度或漏振混凝土离析未加强技术交底混凝土坍落度控制不到位气温较低的季节施工培训少配合比设计不合理材料选用不合理胶结材料选用不合理8七、要因确认 序号末端原因确认方法分析确认验证人要因判断1培训少分析研究让工人充分掌握大体积混凝土的施工工艺和技术标准要求,工人们技术掌握率100要因2商品混凝土供应商不合格现场测试判断根据本工程的混凝土施工要求,由不同的混凝土厂家制作模拟试块来选择混凝土供应商要因3配合比设计不合理实验室测试我公司安排技术人员参加混凝土供应商的实验室试配工作,确认符合工程的膨胀、强度等要求要因

8、4混凝土浇筑成型控制不严分析研究本工程的底板面大,须合理布置混凝土输送泵,确保浇筑连续进行,面层成型实施二次抹压,有效控制混凝土表面收缩裂缝率要因5测温不准确,保养方法不妥及降温梯度大现场测试根据规范要求必须对大体积混凝土的内外温差进行测试,根据测量结果来实施养护方法要因6气温较低的季节施工分析研究根据施工规范要求,大体积混凝土不宜在气温较低的季节施工非要因要因确认表对找出的9条末端原因逐一进行分析确认:9序号末端原因确认方法分析确认验证人要因判断7混凝土干燥收缩分析研究根据混凝土的硬化机理,混凝土表面养护时必须有足够的水分来保证不干燥收缩。非要因8施工振捣人员振捣过度或漏振分析研究根据混凝土

9、的振捣要求,每点振捣时间在1530s。非要因9混凝土坍落度控制不到位分析研究按照混凝土的泵送和浇筑要求,混凝土施工必须有一定的和易性、坍落度要求(要求坍落度在140180之间),来确保混凝土浇筑密实性。非要因 制表人:* 制表时间:2007年4月12日要因确认表七、要因确认 从要因确认表中看出,影响大体积混凝土底板出现裂缝渗漏的要因有五个:培训少,商品混凝土供应商不合格,配合比设计不合理,混凝土浇筑成型控制不严,测温不准确、保养方法不妥及降温梯度大。续上表10八、制定对策 序号要因对策目标措 施负责人地点时间1培训少培训相关人员,交底到每位工人贯彻到每位工人之中1、施工前编制详细的施工方案、编

10、制了作业指导书等;2、召集混凝土施工主要管理人员进行方案交底;3、由工种负责人召集相关工人进行技术交底;4、施工过程中安排专人对施工情况进行检查指导。现场2007.6.122选择合格的商品混凝土供应商根据模拟试验选择砼供应商混凝土供应商能够满足现场要求1、向合格供应商发出邀请参加投标;2、让各供应商在现场内做混凝土模拟试验;3、根据试验结果从混凝土的凝结时间、强度、膨胀率等确定供应商。现场2007.5.1制表人:* 制表时间:2007年4月15日对 策 表确认主要原因后,我们用5W1H的方法作出调查表,对找出的主要原因制定了对策、措施和目标,并落实了负责人和完成的时间:11序号要因对策目标措

11、施负责人地点时间3配合比设计不合理与供应商共同试验满足现场施工要求1、在实验室内通过对多个配合比进行试验;2、确定配合比后,在混凝土供应商现场再做大体积混凝土试验块。试验室2007.5.84混凝土浇筑成型控制不严合理布置和使用机械浇筑、成型混凝土终凝后无表面收缩裂缝1、施工前合理布置输送泵,确保连续泵送、浇筑混凝土;2、严格控制混凝土的坍落度;3、在首次找平后数小时进行二次抹压。现场2007.6.105测温不准确,保养方法不妥及降温梯度大根据温度变化合理安排保养为保温措施提供可靠依据1、施工前设计好混凝土的测温点布置;2、精心埋设热电偶温度测试点,保证测试质量;3、根据混凝土的温度变化指导混凝

12、土的保养工作。现场2007.6.12八、制定对策 制表人:* 制表时间:2007年4月15日对 策 表续上表12九、实施 实施一 加强对职工的施工技术交底本工程大体积混凝土底板的砼量在15000m3,必须连续浇筑,确保混凝土在施工过程中的各个环节均满足施工方案要求,不能有任何施工工序质量缺陷,因此我QC小组在2007年6月12日大体积混凝土施工前召集所有的管理人员和工人进行培训、技术交底,全方位搞好施工现场管理,坚决按照施工规范进行施工及质量评定。1、施工前编制详细的施工方案和作业指导书等(略)2、对参加混凝土施工的主要管理人员进行方案交底2、对参加混凝土施工的主要管理人员进行方案交底(略)1

13、3九、实施 3、为把方案贯彻到每位工人中去,由工种负责人召集相关工人进行技术交底结果: 1、经过对项目部管理人员和工人进行了150人次的进场教育和3次专业培训,通过考核、口头问卷调查了解到:使每一个施工人员都能提高质量意识,工人考核合格率100。 2、通过工序中的过程控制,保证了整个工艺质量得到提高,并总结编制了作业指导书和工法等。14实施二 选择合格混凝土供应商九、实施 甲家砼供应单位的砼配合比(坍落度:182cm、初凝时间:48小时)项目水泥细骨料粗骨料水外加剂粉煤灰矿粉膨胀剂每m3砼用量17373311001708.41139835配合比14.246.360.980.04860.650.

14、570. 20乙家砼供应单位的砼配合比(坍落度:182cm、初凝时间:48小时)项目水泥细骨料粗骨料水外加剂粉煤灰矿粉膨胀剂每m3砼用量19073010901654690ml10012029配合比13.845.740.8680.0250.5260.6320. 07为保证本工程的大体积混凝土一次成优,保证混凝土的供应满足施工质量要求,我QC小组建议业主本次选择供应商时通过两家混凝土供应商进行模拟试验的方式确定:甲乙两家进行模拟试验1、预选合格的供应商参与混凝土模拟试验15两家混凝土供应商的测试情况混凝土模拟试件测温混凝土模拟试验试件供应商资质(略)我QC小组为全面掌握混凝土的施工工作性能是否符合

15、本工程的施工特点,要求选择的两家的供应商同时对C40、P8混凝土的缓凝时间、工作性能、限制膨胀率等要求进行测试。混凝土模拟试验情况如下:九、实施 16九、实施 结果:经本QC小组评价选择的混凝土供应商有能力服务于我们的大体积混凝土施工从上图两家混凝土厂家的混凝土内部温升情况,可以看出甲单位的混凝土凝结时间基本控制在48小时左右,能够满足配合比的设计意图及现场操作要求。试验过程中的配合比单和强度报告、温度测试记录:甲乙两家的混凝土内部水化热温升曲线图2、确定合格的混凝土供应商17九、实施 为确保混凝土的膨胀性能,经设计、科研部门、供应商、施工、业主、监理单位商定提出满足现场大体积混凝土的最佳施工

16、可操作性要求:可利用混凝土的后期60天强度、掺加膨胀剂的方法优化配制微膨胀性混凝土,缓凝时间48小时,空气中28d限制干缩率0.8MPa抗渗等级符合要求,渗水压力均为0.9MPa从上表看出混凝土底板裂缝渗漏控制达到了预期的目标,一致认为制定的对策和措施是有效的,但还有部分细微裂缝,在今后的大体积砼施工中继续改进。制表人:时间:2007年10月10日序号检查部位(轴线)裂缝数量n(条)/深度h(mm)/长度L(m)0.2mm0.2mm0.15mm0.1mmnhLnhLnhLnhL11011000180.6000180.521112000180.4190.700031213000000170.51

17、70.841314000000190.9160.5551415000190.75000170.8裂缝情况检查表效果一、目标完成情况目标效果对照表QC小组人员与业主、监理单位等对底板的施工质量按轴线划分进行检查,一共查200个点,发现有10个点存在细微裂缝现象,如下表:抗渗检验报告(略)26十、效果检查本工程获天津市科技委员会专家组和建设单位的一致好评,已荣获天津市“结构海河杯奖”,并获业主、监理的认可。27十、效果检查效果二、目标经济效果经过广大职工干部的努力,通过开展QC小组活动,提高了结构本身质量,单底板部位节约了工程成本42万元,经济效果显著,并有效地降低了质量成本。序号项目节约费用1节

18、约人工费6万元2节约材料费30万元3测试费6万元4合计42万元28十一、巩固措施本次QC小组活动结束后,对基础底板的施工方案进一步整理,报公司主管部门审核总工批准纳入我企业的操作规程,并已完成了大体积混凝土施工作业指导书(*)的编制工作和通过了江苏省的工法厚大体积混凝土裂缝控制工法(*)的审核,以便在公司内各项目部的其他工程再进一步应用推广和验证。29项 目自我评价活动前活动后质量意识 7分9分个人能力6分7分QC知识6分8分解决问题的信心7分8分团队精神8分9分十二、体会及今后打算活动前团队精神质量意识个人能力解决问题的信心活动后QC知识10864210864210864210864210842雷达图61、体会:通过本次活动,使我QC小组全体成员又得到了一次锻炼,施工

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论