文学评论总该有文学性

1、文学评论总该有文学性文学评论总该有文学性中国散文诗尚未有史，地域性的散文诗专史，更遑提及，目前可见的仅王慧骐先生?江苏散文诗的昨天和今天?湖州日报江苏散文诗巡展?专版一文。古人认为史家必须学、才、识兼具，按这个标准衡量，那么此文操刀者非王君莫属，因为他有着丰厚的学养、过人的见识、独特的才具。上世纪80年代散文诗在华夏大地复苏时，王慧骐先生就已是享有声誉的青春诗人和评论家，其后又坚持散文诗创作和评论垂四十年。其身份历经变化：文化官员、主编、出版家、媒体人；交接过众多散文诗人，参加过历次散文诗活动，堪称新时期江苏散文诗，乃至中国散文诗文学活动见证人。要言之，其见甚广，其知亦多，其历积久，其识自高。

2、?江苏散文诗的昨天和今天?，首本文由论文联盟搜集整理先和主要涉及的是散文诗创作主体散文诗人和评论家。文章从江苏学者、诗人刘半农引入散文诗理念和创作中国第一首散文诗话起，延及瞿秋白、韩北屏、丁芒、屠岸等，直至改革开放后至今仍活泼在散文诗阵地上的诸君。作者在全面介绍的根底上，对有代表性和相当影响的散文诗人和评论家，作出较为细致的介绍和精当的评析。其次介绍了江苏散文诗的文学组织的沿革、组织者和活动情况，对散文诗报刊和热心于散文诗事业的编者做出评价。在某种意义上，该文堪称现代版的江苏散文诗诗品。?江苏散文诗的昨天和今天?，虽是一篇评介性的文字，带有较强的理论色彩，但笔锋颇带感情。特别是话及故友散文诗人

3、李华岚和评论家张彦加，在对他们的创作或评论的成就予以肯定，彰显他们在中国散文诗复苏期间的探究精神和奉献之余，表现出文在人亡的感慨。日月逝于上，体貌衰于下，突然于万物迁化，斯志士之大痛也。曹丕?典论论文?该文将史笔与随笔有机地统一起来了。?江苏散文诗的昨天和今天?，能使人悦读。王慧骐先生常话及自己与被评论者的关系，交往的经过，有时还要有意识地铺展开来。也许是情难自抑，也许是散文家的积习难改。这似乎很有违于文学论文、文学史论著的范式，其实文学论文和文学史论著并不必定于一，都是概要、关键词、注释，一个也不能缺，也不必保持零度感情，通篇不动声色。本文中的一些穿插，如话及自己在扬州师院今扬州大学师长吴周

4、文先生耳提面命的情景，与诗人曹剑把臂交游的往事，文虽清简，但也历历如见。这样使得这篇逾万字的长文，于理性阐述之中糅进了感性描绘，点染生情，减少了读长文，特别是理论文字引起的倦意。同时这种交代也符合理论文章必须点出材料来源的要求：信而有征。有人说过文学评论应该是文学作品，这话说得有点绝对，不过文学评论总该有文学性。陆机的?文赋?辞达理举，文采斐然；曹植的?与杨德祖书?，作者以公子之尊，纵论邺下文人，目无下尘，然而也透露出浓浓的文人相惜之情。思、诗、史，在王慧骐的笔下，得到有机的统一。作为严格意义上的散文诗地方专史，似乎可以而且也应该得到进一步完善。下面略陈己见，供王先生参考。其一，论及江苏散文诗

5、必然要涉及散文诗人、评论家的身份。习惯上，最为简便的方法，就是个人登记表或作家小传上著录的籍贯。不过这也难，中国习惯上的籍贯有族望、祖籍、出生地，即使是作家自己说的，也不能当真。就拿有名的红学大师俞平伯来说，自称是浙江德清人，然而他与德清之缘仅是小船一夜听春雨。他在蘇州出生，青少年时在苏州就读，有叶圣陶、王伯祥等一班苏州旧友，早年也写过不坏的散文诗，但他师从周作人，常年寓居京城，是京派中坚，假设视为江苏散文诗人，就会有阑入以壮大声势之嫌。与之相异的是当下散文诗坛祭酒，或者说领军人物耿林莽，虽长期生活在青岛，以散文诗成名于青岛，但他的散文诗作从题材、语言到风格，保持浓浓的苏味。只看籍贯是不行的，

6、不看籍贯也是不行的。评人衡诗的第一步是选人。地方文学史撰著要很好地考量此点。按笔者的理解，有些散文诗人似乎应该补入，现代江苏作家中，如美学家宗白华，早期诗集?流云?中，有相当多的散文诗，其作隽永而富有哲理；创造社骨干洪为法，散文诗恣意纵横，高处不减王独清；书评家叶灵凤以书话名世，偶有散文诗作，卓然非凡；战斗诗人缪崇群，散文诗作一扫脂粉气，大气磅礴；当代江苏散文诗人，如黑陶、大卫、吴克坚、陈劲松，评论家李曙白等，皆为不可无视的存在。其二，在勾出江苏散文诗百年轨迹的同时，可以进而探究江苏散文诗的个性地方性，开展道路的独特性。江苏散文诗人很受地方文化的影响，其作品的共同特点为深沉、蕴藉、内敛，追求新变而不流于诡异，不那么大气、霸气。江苏散文诗的开展是自然的，不像其他盛市常举行笔会、评奖等活动，以增加凝聚力。然而文学创作带有很大的个人性，作家是以创作实绩获得自己价值的，交流、评奖适可而止。现代文学史著名的文学社团文学研究会除了一纸宣言以外，何曾开过成立大会，更没有什么理事会。法国文学史上