建议多层区地下车库顶板采用实心板无梁楼盖PPT_第1页
建议多层区地下车库顶板采用实心板无梁楼盖PPT_第2页
建议多层区地下车库顶板采用实心板无梁楼盖PPT_第3页
建议多层区地下车库顶板采用实心板无梁楼盖PPT_第4页
建议多层区地下车库顶板采用实心板无梁楼盖PPT_第5页
已阅读5页，还剩4页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、建议内容：多层区地下车库顶板采用实心板无梁楼盖常用车库顶板方案：梁板式楼盖；实心板无梁楼盖；空心板无梁楼盖；预应力实心板无梁楼盖；预应力空心板无梁楼盖。工期比较方案工期排序（从短到长）影响工期原因（与最短方案相比）梁板式楼盖31、抗拔桩数量增加，打桩工期增加；2、梁模板及钢筋绑扎时间长；3、保持净高不变，地库总高增加，土方开挖及 围护时间增加；实心板无梁楼盖1 空心板无梁楼盖21、抗拔桩数量增加，打桩工期增加；2、增加空心管施工工艺，工期增加； 预应力实心板无梁楼盖41、预应力钢筋张拉需在砼养护完成后进行；预应力空心板无梁楼盖51、抗拔桩数量增加，打桩工期增加；2、增加空心管施工工艺，工期增加

2、；3、预应力钢筋张拉需在砼养护完成后进行；考虑工期因素，本项目筛除： 预应力实心板无梁楼盖方案；预应力空心板无梁楼盖方案。经济比较假定条件：柱网8.1mX8.1m；覆土1.5m；无梁楼盖板厚400mm；空心板空心率40%，换算为实心板厚240mm；梁板式板厚150，考虑梁砼后换算厚度240mm；空心管60元每平米，砼400元每方，钢筋7元每公斤（本数据为08年7月综合单价估算数据）。经济比较方案桩基成本（原因）混凝土量（原因）钢筋成本（原因）其他成本综合成本梁板式楼盖高(埋深增加）中（换算板厚240，但层高高增加墙柱砼量）高（埋深深，底板钢筋增加；层高高，墙柱钢筋增加）1、由于埋深增加，围护、开挖成本增加；2、模板费用高；高空心板无梁楼盖中（总重小于实心板，桩基成本增加约36元每平米）低（换算板厚240）低（顶板重量小于实心板，费用约节省30元每平米）每平米空心管费用相当于150厚混凝土成本；低（与实心板接近）实心板无梁楼盖低高中低（与空心板接近）注：本项目桩基采用抗拔桩。考虑成本、工期因素，本项目筛除： 梁板式楼盖方案实心板无梁楼盖、空心板无梁楼盖综合比较：工期：实心板无梁楼盖优于空心板无梁楼盖；成本：两方案接近；空心板无梁楼盖存在以下风险：、施工时需引进分包单位，总包和分包之间存在工作界面及今 后责任不易划分的问题；、后期开洞困难；、管线埋设困难； 、

人人文库> 全部分类> 专业文献 > 建筑水利

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论