《西方社会学理论》课件18补2吉登斯与贝克

1、2022/7/211吉登斯的结构化理论生平及著作对现代社会学理论的反思结构化理论 有关现代性的分析2022/7/212生平及著作生平简介（Anthony Giddens 1938-） 代表作：资本主义与现代社会理论：对马克思、涂尔干和韦伯著作的考察（1971）社会学方法的新规则：一种对解释社会学的建设性批判（1976）社会构成：结构化理论大纲（1984）民族国家与暴力（1985）社会理论与现代社会学（1987）现代性的后果（1990）现代性与自我认同（1991）私密关系的转化（1992）为社会学辩护（1996）超越左与右（1994）保卫社会（1996）第三条道路（1998）失控的世界（2000

2、）新平等主义（2005）全球时代的欧洲（2007）气候改变的政治（2009）2022/7/213对现代社会学理论的反思社会科学的宗旨不能局限于建立什么“法则”，它是解释性的，作用在于促进自我批判和自我解放“我所理解的社会学并不是有关人类社会整体研究的一门通用学科，而只是社会科学的一门分支，只关注发达的或现代的社会。”“社会理论这个词涵括了我认为各门科学所共同关注的那些论题，这些论题的宗旨是探讨人的行动与行动中的自我的性质，研究应该如何从概念上理解互动及其与制度的关系，努力把握社会研究的实践意涵。”社会科学研究的主要领域既不是个体行动者的经验，也不是任何形式的社会总体，而是在时空维度上得到有序安

3、排的各种社会实践。2022/7/214结构化理论结构化理论的一个主要目的，就是清除蕴含在以往社会理论中的客观主义与主观主义、整体论与个体论、决定论与唯意志论之间的二元对立，用结构二重性（duality of structure）代替二元论。所谓结构二重性，就是结构既作为自身反复不断地组织起来的行为的中介，又是这种行为的结果；社会系统的结构性特征并不外在于行动，而是反复不断地卷入行动的生产与再生产。社会理论的任务在于考察行动是如何在日常的环境条件下被结构化（structuration），同时，行动又是如何通过本身的作用将这种结构化的特征不断地再生产出来。社会活动体现出一定的循环往复的特征。202

4、2/7/215结构化理论吉登斯认为，人的行动是作为一种绵延而发生的，是一种持续不断的行为流，这种有意图的行动包含了对行动的反思性监控、理性化和动机激发的过程。人的有意图的行动完全有可能产生预期之外的意外后果（unintended），而这些非预期的后果又会反过来构成下一步行动的未被认识到的条件（unacknowleged condition）。另外，我们也不能脱离身体来讨论行动，因为身体正是行动与它们周围世界的中介，是行动中的自我的统合体（coherence）。意识可划分三个层次：无意识、实践意识和话语意识。社会系统的结构性特征根植于实践意识之中，而绝大多数的反思性监控也发生在实践意识的层面上。

5、2022/7/216结构化理论在结构化理论中，社会互动包括3个要素：意义、规范和权力，而行动相应地同时具有沟通、规范和转化3种特性。首先，在互动过程中，行动者通过利用在相当程度上可以相互理解的意义框架，实现交流、沟通的目的，在结构的层面上可以通过语义的规则分析其中的意义；其次，行动者的日常互动无不体现出权力的作用，并以各种机构为中介来保证获取某种特定的后果，在结构层面上体现为支配机制；最后，以规则为媒介，行动者在互动中彼此施加一定的约束，而这些规范在结构层面上体现为具有道德意涵的强制性规则，从而通过合法化的过程成为合法性的象征。2022/7/217结构化理论社会系统：由通过时空再生产出来的行动

6、者或集合体之间的各种关系构成。系统虽然表现为一些模式化的关系，但始终是由一些具有具体的情境定位的实践活动所构成的。权力：指行动者的转换能力，个体有能力“改变”既定事态或事件的进程，这种能力正是行动的基础。权力与支配的核心是人类行动的转换能力，所有的转换能力在社会生活中都既是解放性的和生产性的，又是压制性的和破坏性的。结构：“指的是社会再生产过程里反复涉及到的规则与资源”。“结构最重要的特性就是制度中反复采用的规则与资源”。规则又包括两类：规范性要素和表意性符码；资源也包括两类：权威性资源和配置性资源。系统是被规则和资源“结构起来的”模式化社会关系形式。系统本身并不是结构，它只是具有结构。202

7、2/7/218结构化理论制度：指深入而持久地嵌入时间与空间，并通过规则与资源建构社会系统的持续性的社会实践。对于构成社会系统的实践活动来说，结构既是它的媒介，又是它不断生成的产物。而结构化就是社会关系凭借结构二重性，跨越时空而不断形成结构的过程。具有认知能力的社会行动者在互动中权宜性地展现出自己的技能和成就，而社会系统又通过时间和空间不断地再生产出来，结构二重性就是把这两种过程联系在一起。社会互动每时每刻都同时体现出循环和创生的特性。社会再生产并非意味着稳定不变，而是时刻蕴含着变迁。2022/7/219结构化理论在吉登斯看来，在社会学中不存在类似物理学和生物学那样普遍和永恒的法则。人类具有作为

8、行动者（agency）的能力，他们可以改变社会组织的性质，因此可消除任何被认为具有普遍性的法则。其中一个原因在于社会理论的理解是双重的。它意味着社会科学家用于理解社会过程的概念和归纳能被作为行动者（agents）的常人（lay persons）所用，这些人能够改变社会的进程。吉登斯认为，我们必须认识到普通的行动者也是社会理论家，他们根据他们的经验改变他们的理论，并且愿意接受新的信息。这样对于个人来说，社会科学不再经常是“新闻”，而一旦成为新闻的时候，这种理论就往往被用来改变它自身所描述的秩序。 2022/7/2110结构化理论在吉登斯思想前后的发展中，概念层出不穷且富于变化，论述也在一种螺旋式

9、的反复中递进。吉登斯认为，自己所添加的概念不是为了因果逻辑的推演需要，而是分析上的权宜考虑。因此，建构概念的思路是“启发性”（sensitizing）概念框架，不是企图描述世界的本质，或对其进行因果解释，而是激发思路，提供视角。 双重解释学（double hermeneutic）的含义是，作为社会科学逻辑的必然组成部分的两套意义框架的交织关系：一是由普通行动者构成的充满意义的社会世界，一是由社会科学家创造的元语言；在社会科学的实践过程中，这两套意义框架之间始终存在互涉。2022/7/2111结构化理论吉登斯认为，社会理论对社会的建构会有转化作用，在此意义上也可以认为社会理论具有批判作用，甚至可

10、以说，社会理论就是批判理论。社会理论与社会事实之间存在一种相互关系，而研究者与被研究者之间根本不存在实证主义所声称的主客二分的对立关系。事实上，社会理论的一个重要任务，就是要尝试理解理论与实践之间的动态关系，以增加社会理论（或社会科学理论）对自身的认识。2022/7/2112有关现代性的分析吉登斯认为现代性是社会学关注的核心问题。现代社会可粗略地定义为17世纪以来出现在欧洲并逐步向全世界蔓延的那种社会生活方式和社会组织方式。他分析了与现代性发展的动力机制密切相关的时空问题、脱域（disembedding）问题和信任问题；指出现代性在制度层面上是多维的，每一个被经典思想家（最主要的是马克思、涂尔

11、干、韦伯这三大家）详细说明的要素都发挥着自己的作用；他同时强调现代性的反思性，认为社会认识与其对象之间交互作用日趋明显。现代性的制度丛含四个维度：资本主义、工业主义、军事权力、监控。在全球化的视角下，上述四个维度则分别转变为世界资本主义经济体系、国际劳动分工、世界军事秩序、民族国家系统。2022/7/2113有关现代性的分析吉登斯反对后现代主义关于现代性已经终结的说法，认为所谓后现代性只是一个尚待认识的条件，是一系列可能超越现代性的发展，而不是已经存在的现实。在他看来，当前的社会状况可称为“高度现代性”（high modernity）或晚期现代性，而这也是一个高风险的社会，科学和技术的双面剑的

12、性质已得到人们的普遍认可。吉登斯同意德国学者贝克的看法，认为一些发达国家已由“简单的”现代化阶段转移到“反思性”（reflexive）现代化阶段，甚或进入一种“激进的”现代化阶段，在此阶段，世界越来越多地是由信息而不是事先给定的行为方式所构成。他指出，我们必须认识到求诸历史是不保险的，但可以满怀希望却又谨慎从事地采取一种“乌托邦现实主义”（utopia realism）的态度，以最大限度地减少我们可能面临的危险。现代性的高度发展面临着以下四项主要威胁：极权主义力量的增长、核冲突或大规模常规战争、生态环境的破坏或灾难、经济增长崩溃。目前的社会运动则相应体现为自由言谈、民主运动、和平运动，生态（环

13、境保护）运动以及劳工运动。2022/7/2114贝克的风险社会理论生平及著作对社会学的反思第二现代性风险社会2022/7/2115生平及著作生平简介（Ulrich Beck 1944-2015）代表作：风险社会（1986）反毒品（1991）生态启蒙（1992）风险时代的生态政治（1994）反思性现代化（1994，与吉登斯、拉什合著）世界风险社会（1999）全球化时代的权力与反权力（2002）2022/7/2116对社会学的反思“从最简单的意义上说，社会学是描述社会分析的”。然而，社会学当作社会来分析的东西，总会被社会自我呈现出来的方式所扭曲。“社会学要形成自身对社会的理解。无论社会是什么，首先

14、要在社会学的概念框架中得到理解”。经典社会学家从其所处的特定社会，抽象出一般的概念。民族国家成了社会学的感知背景。“就经典学者的经验领域来说，其特点在于，在我们做回顾时呈现为描述性概念的东西，对于当时许多同时代的人来说却是规范性的”。2022/7/2117对社会学的反思“社会学植根于民族国家，并在此视域中阐发出自身的理解、自身的认识形式、自身的概念，如今它在方法论上已带上这样一种嫌疑，即在使用僵死的范畴。”传统社会学建立在三条成问题的原则上：一是地域性，即主要从民族国家的角度对人们的行为进行考察；二是服从某种既定的社会集体性，即个人在很大程度上都是受他置身于其中的环境（家庭、阶级、民族等）决定

15、的；三是进化的原则，相信社会所取得任何成果都意味着进步，西方的成就尤其如此。2022/7/2118风险社会作为一种社会理论和文化诊断，风险社会的概念指现代性的一个阶段：在这个阶段，工业化社会道路上所产生的威胁开始占主导地位。特征:全球性、不可感知性和无法计算性；居于核心地位，知识的重要性；人为的、制度化的，“有组织的不负责任”。在古典工业社会中，财富生产的“逻辑”统治着风险生产的“逻辑”，而在风险社会中，这种关系颠倒过来。占据中心舞台的是现代化的风险和后果，它们表现为对于植物、动物和人类生命的不可抗拒的威胁。社会财富分配处理的是人们渴望得到的稀缺物品，风险处理的是人们所不需要的现代化的负面影响

16、问题。财富在上层聚集，而风险在下层聚集。2022/7/2119自反性现代性第一现代性指以民族-国家社会为基础的现代性，其典型特征是集体的生活方式、进步和控制能力、充分就业和对自然的开发等。第二现代性基于第一现代性中最基本的关于可控制性、确定性或安全性的想法的瓦解，它必须同时应对5个相互关联的过程：全球化、个体化、性别革命、不充分就业和全球风险等，而这是第一现代性无法预测的结果。亚政治（sub-politics）：既然个体已被迫成为自己生活的主题，那么他也就成为风险社会中各种政治活动的主体。风险社会中的“政治”活动越来越多地由分散的、自发的、无组织的个体来发动和承担，政治活动的内容也越来越多地脱

17、离了工业社会的那些传统主题。工业社会的政治正在为风险社会的亚政治所取代。2022/7/2120自反性现代性自反性（reflexive）这个概念不是指反思，而是（首先）指自我对抗。现代性从工业时期到风险时期的过渡是不受欢迎的、看不见的、强制性的，它仅仅跟随在现代化的自主性动力之后，采用的是潜在副作用 的模式。“我们面临的任务是修正社会学，以便它能为社会和政治的重新创造提供一个新的框架。简单（或正统）现代化归根到底意味着由工业社会形态对传统社会形态首先进行抽离、接着进行重新嵌合，那么自反性现代化意味着由另一种现代性对工业社会形态首先进行抽离、接着进行重新嵌合。全球主义指的是世界市场对政治行动的排挤或取代，即世界市场统治的意识形态或新自由主义的意识形态。全球性指我们早已生活在一个世界社会中，没有一个国家、一个群体可以自我隔离。全球化则是一个过程概念，指民族国家及其主权被拥有不同的权力机会、取向、认同和网络的跨国行动者所打压及穿透的过程。对贝克而言，全球主义主要描述的是一种观念，全球性主要描述的是一个事实，而全球化则是有重大历史意义的历史现象。全球化意味着在经济、资讯、生态、技术、跨文化冲突和市民社会等不同维度中，边界已经明显地与日常行为无关。2022/7/2121补充参考文献英安东尼吉登斯气候变化的政治，曹荣湘译，北京：社会