经济思想史10章课后答案

1、经济思想史课后习题1、它们分别是传统惯例、权威、强制方式、市场。它们不都存在经济学范围类，也有跨学科的。2、是一种正常的划分，因为它们符合主流的现代经济学的要求。两者之间没有研 究先后之分，因为它们之间是有联系的。微观经济理论始于对个体的分析，并且扩大到对社会的分析。宏观经济学始于对社会的总体分析，并向下发展到对个体的分析。两种主张都正确，他们并不矛盾，无论什么历史总是有趣的，它是一面镜子，通过前人对事物的认识，我们可以收获更多的新发现，使问题更明晰，况且关于如何解决稀 缺性的经济学问题是一个永恒的话题。相对论者在处理某项经济理论时，会注意构建那个理论的时代背景和社会背景，也就是说研究方法是概

2、念和历史的结合，不注重谁对谁错注重概念从错误到正确（逐步趋向真理）的过程 ，而绝对论者注重由错误到正确（逐 步趋于真理）的过程。通过指出不足和矛盾，它们给主流观点传授花粉，使其保持正直和诚实。例如马歇 尔经济学的发展过程中， 能够看见主流发展和非主流发展的相互作用，通过糅合历史导向的经济学家和抽象的理论家之间的竞争主张，创立了新古典经济学。他认为私人财产在社会中发挥着有益作用，不应当制定规则来限制私人手中的财产数量，他一方面谴责追求经济利益的行为，同时又认可私人财产的权利，亚里士多德赞同在更宽泛的背景下看待经济活动，通过减少消费改变人们的态度，来对待稀缺性的问题戈森关于边际效用的著作虽然先于杰

3、文斯、门格尔与瓦尔拉斯的著作，但是没有后者影响的巨大，作者就没有将他的包含进来。实证经济学是关注是什么的问题，而规范经济学关注应该是什么的问题，它是经济学的哲学分支，经济学艺术关注政策问题，它将经济学的科学性和规范经济学联系起来。减少无知；在经济思想史中其实研究的是货币、 物价、供给、需求这些永恒的主题， 但我们先人在不同时代提供的新经验、新概念、新推理。这会启发我们，并提高和改变我们的认知。第二章管仲的思想表明经济观点没有独立于制度结构的直接政策含义。变革制度结构，就改变了政策含义。现在中国在经历一场重大的经济改革，我们可以借鉴当初管仲那样积极构建政策来适应他所处时代的制度结构的方法来实行经

4、济改革。不是考虑经济体的稀缺性，将经济体的更多问题的解释用于调和与宗教的关系，不明白边际效用。利用惯例、权威来配置稀缺资源不是达到资源的合理高效的利用而作为一种强权手段， 使资源掌握在少数人的手中，无法做到公平和公正，但是利用市场来配置资源是以价格为信 号来实现的。不适当，因为无论是在过去和现在的经济活动中，都或多或少包含四种分配的方式，这就会使经济学和政治、社会相关，且经济学包含人的种种选择性问题，自然跟心理学有关。关注生产者和家庭有效管理方面，而不是经济体社会层面上。亚里士多德认为私有财产作为一种动力，会导致更多的经济活动。他一面认可私有财产的权利，又一方面谴责追求经济利益的行为。我的消费

5、方式是满足自己适度的需要，减少自己的欲望。在稀缺性的资源分配上封建社会是利用惯例、权威来配置的，而在市场社会中是利用市场的价格来分配的。封建社会人们的思想备受宗教束缚，缺乏对人性本身的认识，而市场社会体现了人的自由，是个世俗化的社会。柏拉图理想国中的统治阶级不应当拥有私人财产， 而亚里士多德肯定拥有私人财产的权 利。阿奎那认为私有财产并不违背自然法则。 尽管他承认在自然法则中所有的财产是公共性 的，但他坚持认为，私有财产的增长是对自然法则的补充，与之不矛盾。假设世界总财富固定不变，国家财富的界定不是个人财富的总和，而是通过鼓励生产， 增加出口，以及抵制国内消费来取得。 他们主张，货币的充分供给

6、对于国内贸易与国际贸易 的增长都特别必要。他们相信，货币数量的变化引起了实际产量水平的变化。16世纪下半叶到17世纪是重商主义的第二阶段，即晚期重商主义，其中心思想是贸易 差额论，强调多卖，代表人物为托马斯孟。他认为对外贸易必须做到商品的输出总值大于 输入总值（即卖给外国人的商品总值应大于购买他们商品的总值），以增加货币流入量。16世纪下半叶，西欧各国力图通过实施奖励出口，限制进口，即奖出限入的政策措施，保证对外贸易出超，以达到金银流入的目的。他们主张，自然法则支配着经济体的运作，政府不要干预，采取自由放任的原则。注重个个经济部门之间的相关性。在世界的总财富是一定的假设下，那么经济体的基本冲突

7、是不可以调和的，在交换过程中必定是一部分当事人在损害另一部当事人的情况下获益，所以，重商主义者和经院哲学都提倡，要么借助政府，要么借助教会，对经济体实施干预。在经济活动中，分析政府制定的经济政策，可以在经济政策下如何生产和消费那得到体 现。国家对经济的干预范围十分广泛。国家不仅大力促进海外贸易，而且逐步消除了阻碍国内贸易的种种中世纪羁绊，改变了度量衡、币制和税收混乱局面；不但通过进出口禁令或保护性关税来促进本国制造业的发展，而且制定了一系列 （手）工业法规来规范生产。国家的权力深入到民众的日常生活。控制物价，特别是在发生饥荒的时候，采取措施稳定基本食品的价格，打击囤积居奇者，是都铎政府强力推行

8、的一项政策。国家当时对谷物买卖完全根据 国内谷物价格和供给等实际情况掌控，以保持本国粮食稳定供给，具有鲜明的重商主义特征。国家控制经济的措施全面细致。以工业法规为例，1552年制定的布品法规，详细规定了22种毛织品的标准。国家对海外贸易的干预最为明显。英国对外贸易实行特许制度，由国王向商人集团颁发特许状 ，成立海外贸易或殖民公司，垄断特定地区的贸易。这些特许公司主要包括规约公司和股份公司。规约公司主要包括十四五世纪就建立的商站商人公司和冒险 商人公司。从16世纪50年代起，英国相继成立了莫斯科公司、东印度公司等特许股份公 司。这些公司借助国家的力量一方面向东北方向开拓了北海和波罗的海贸易路线，

9、向东南方向开辟了地中海地区和远东地区的贸易路线。另一方面，在17世纪初开始在北美建立弗吉尼亚等殖民地，殖民地贸易在英国对外贸易中日益占有举足轻重的地位。此外，国家还通过向进口产品征税、 减免本国产品出口关税、禁止金银出口、与外国签订商业条约等重商政策影响海外贸易。作为重商主义学派的人物威廉配第是最早使用归纳方法的英国经济学家，他第一次系统地讨论了经济学的方法论问题，并运用归纳的方法认识经济现象发展的客观规律。在方法论方面，他认为社会发展有其客观的自然规律，他力图应用自然科学的实验方法来研究社会经济问题，不仅把研究的对象从流通领域转向了生产领域，把劳动和土地看作是财富的本源，考察了资本主义生产的

10、内部联系，而且通过对大量统计资料的分析，探讨了资产阶级社会生 产关系的内部联系，在商品的价值、价格、货币以及工资、地租、利息和低价等问题上提出 了独创性的见解。而经院哲学代表人物阿奎那在对经济体问题的探讨上是用抽象逻辑方法及 道德论把经济学研究局限于相对较高的抽象水平上，使其经院哲学的观点与宗教和道德相 符。正面：重商主义者试图寻找国家财富形成与积累的源泉，能够从客观上发现经济体中的因果关系。对于如何增长一国的财富，提出了由国家直接和间接干预 （税收手段、特许权等）方法。这的确可以看出为后来的英国工业革命奠定了基础。所以说分析具有客观性。反面：关于重商主义的许多做法， 许多经济思想史家认为是他

11、们进行寻租的活动，导致他们所做的分析是趋于他们的利益，可能缺乏客观性和科学性。就像威廉配第提出应该用数学、重量以及尺度术语来表达观点， 应只接受本质上具有明 显基础的论点。计量经济学就是运用大量的经济数据来分析经济的问题。当代的宏观经济学的模型也需要数据的检验，所以说统计数据的使用是我们进一步获取相关的见解的关键。经济的相关性研究主要是从重农学派魁奈的经济表开始的。经济表的主要功能是把当时三个阶级各自提供的粮食、资金、商品，如何在经济体系内交换、流通、累积、循环。经济 表即经济相关性的重要性，是第一次有人以图解的形式，描绘了经济内部流通与循环的原理， 也是第一次出现宏观的总体系统的分析，意义非

12、凡。本国商品数量的急剧增长，传统的方式满足不了商品之间的交换；航海的新发现，促成了海上贸易的增长，对金银的需求增加，使当时的人们加快了使用天然货币及对货币的认识。第四章亚当斯密：性质：劳动是一个国家财富的源泉；原因：劳动生产力；有效使用或生产性使用的劳动者的比例；是在损害其他国家财富与权力的情重商主义者：性质：一国财富与经济权力的增加， 况下实现的;原因：世界总财富固定不变;宗教改革与新教伦理的兴起， 极大地促进了产业与资本主义的出现。 产业革命与资本主 义的发展可能同等程度地说明了新教伦理的发展和认同；经院哲学伦理观，经济活动的成功显示了永恒拯救的预言。斯密提倡的自由放任是竞争性市场的主张，

13、具有政治的、哲学的、经济的基础；斯密用描述性的和历史性的材料补充了对市场过程的广泛看法；斯密对自由放任的拥护是有所限定的，认为在他所处时代历史的政治、制度的背景下， 在这些领域实行政府干预是有必要性的。斯密对自由放任的拥护是有所限定的，认为在他所处时代历史的政治、制度的背景下， 在这些领域实行政府干预是有必要性的。重商主义者认为实现了所谓的贸易顺差，一个国家应当通过关税、配额、津贴、税收等手段来鼓励出口、限制进口，应当通过政府干预国内经济、通过对外贸易规则来刺激生产。当完全的自由贸易政策削弱了国家防卫力量时，贸易管制也是必要的。 政府应当提供国家防卫，修建并维护道路和学校，维护公正，以及进行人

14、口登记。最重要的是，斯密提倡的 政府提供具有极大社会收益但私人市场因为没有充足利润而不去提供的产品，以此来限定他对自由放任的主张。劳动市场的竞争。资本积累将引起资本家之间在劳动市场上的竞争，其结果是工资上升，工资上升将导致利润下降；商品市场的竞争。随着产量的增加，生产者之间的竞争加剧，结果商品价格下降、利润 减少；投资市场的竞争。投资机会是有限的，资本积累的增加将导致利润下降。第五章马尔萨斯主要论题是人口增加快于食物供给增加。 他没有利用农业中的收益递减原理来 证明经济体不能显著的增加食物供给这一主张是正确的。他从来不严肃地讨论通过避孕的方法来控制人口的可行性。李嘉图：运用演绎理论来分析他所处

15、时代的经济体；呈现同时代人描述性的、非正式的叙述以及呈现历史上的制度。亚当斯密：演绎理论与历史描述相结合的方法论。亚当斯密：他的政策主张不仅取决于理论的结论，而且是在他所处的时代既定的制度安排下，政策如何能在实际中产生作用这种考虑下做出的。李嘉图：当理论模型用来作为制定经济政策的基础时，为了获得较强的理论结论， 有必要抽象甚至冻结一些可能对结果有重要影响的质量。收益递减：李嘉图假设，基于技术上的考虑劳动与资本的生产系数固定，收益递减。从 产品方面看地租，地租与利润至关重要，并引进了集约边际与粗放边际。 从成本方面看地租， 在长期均衡下，边际实物、边际成本相等时，地租是价格被决定的因素，而不是决

16、定价格的因素。关系：将社会作为一个整体来看，地租并不是生产成本，也不是价格的决定因素；从社会个别成员的角度来看，地租就是生产成本，也是价格的决定因素。李嘉图并不主张理论上的劳动价值理论。原因是他承认生产产品所要求的劳动量的变化，并不是导致相对价格变化的唯一力量。然而他的确认为解释相对价格的变化时，生产产品所需要的劳动量的变化，在数量上是最关键的成分。他始终主张劳动在数量上是解释价格变化的最重要成分。分配理论：李嘉图的问题是确定总产量在工资、利润、地租之间的分配，他通过减法来 获得不同的份额。看法：资本家、土地、劳动者所获得的的国民收入的相对份额在不同时期的变化，李嘉 图赞成随着时间变化利润率将

17、下降。比价优势是指两国比较某一国在某种商品生产中有优势。李嘉图证明了国际贸易收益的决定因素不是绝对优势而是相对优势。如当两国比较 A国在C行业占有优势，当各自发挥优势产业时，世界总量变大了，并 且两国都从贸易中获利。两者是对于保持资源充分利用的争论，也是对于萨伊定律的争论。萨伊定律的实质是资本主义体制将自动实现资源的充分利用和较高的经济增速度。李嘉图同意，但马尔萨斯反对。在此争论中，马尔萨斯能理解经济体保持充分就业的困难，但是是很含糊并且是凭直觉的。李嘉图比较清晰，前后一致，合乎逻辑。马尔萨斯讨论的主题是人口增加快于食物供给增加，其对于人口问题的陈述， 引起了当时和后来经济学家的讨论。李嘉图的

18、非关联政策方法对于后来经济学家政策制定方式的发展具有重要影响，其高度抽象的理论模型的非关联的政策制定保留至今。第六章约翰斯图亚特穆勒早年受到他的父亲詹姆斯穆勒的影响，在老穆勒的教导下，穆勒先后学习了李嘉图的政治经济学及赋税原理和亚当斯密的国富论。14岁时，小穆勒完成了他具有传奇色彩的早期教育。他的知识水平达到了一个在正规教育环境接受了全部高等教育的人所达到的水平。他掌握了斯密的方法； 接受穆勒不愿意不予批评地接受李嘉图及其追随者的经济理论;孔德观点；吸收了了杰里米边沁的功利主义；向法国社会主义者和泰勒表示感谢，对哲学的关注；区分了生产法则和分配法则。在他融合并发展这些学说的过程中，不可避免的走

19、向折衷。李嘉图的理论与现实经验相冲突， 表现在他的分配理论所参考的马尔萨斯人口理论已经与现实状况不符，因此他的理论已经不能解释不同时期的收入分配变化。穆勒对工资基金学说的否定在一定程度上冲击了李嘉图经济学。李嘉图的经济模型也与实际经济数据不合，因而李嘉图经济学受到许多人的质疑与挑战。西尼尔离开了实证科学分析的领域，对既定活动形式上的要求做出价值判断，经济学家应当使他关心“是什么”，而不是应当是什么。他认为经济学家应该 知道科学依赖于观察，但更加依赖于推理，而且它的主要困难不仅在于对事实的确定，还在于术语的应用。然而，理性逻辑的认识工具是远所不及的。由于行为人的直觉、意志、冲动、习俗、本能、欲望

20、是理性逻辑所不可言状、难以描述的，故而逻辑演绎往往不能准确认识和解释现实的经济现象与行为。穆勒明确区分生产法则与分配法则的观点主要来源于社会主义者如圣西门，当然还有他的妻子哈里特泰勒，社会主义主张的是公平分配，穆勒也主张公平分配。然而他认为生产法则是不变的且与分配无关，这与现代正统经济理论相悖。这种分离生产与分配之间的密切关 系的推论是无效的，因为它与实际矛盾。 也许这是受制于时代的局限性的原因，不可否认的是，穆勒的公平分配原则于现代社会有许多参考价值。查尔斯巴比哲发现了新技术与规模化将使收益递增成为可能，如果当时经济学家也认同他的观点，资本家对工人的剥削就不会那么严重，社会状况也许将得到改善

21、。工业化的进程也许会加快。穆勒不赞同竞争与私人财产是社会混乱的原因，穆勒把竞争看成是有益的， 他愿意选择最佳状态的私人财产制度；并且预测在垄断力量占优势的市场中资源将分配不当。，他对私人财产的选择源于他对公平自由的坚定立场。我也不赞同，一个和谐的社会里不能没有竞争与私人财产制度。李嘉图模型中预测预测了利润率下降与静止状态，穆勒的静止状态与目前几乎所有的正统经济学家相反，穆勒认为只有个体幸福、 福利不断提高的社会才是一个美好的社会，并且，随着经济活动的步伐放缓， 更多的注意力将被集中在个体的福利上。在这种静止状态下， 收入的重新分配，价值的重新定位将推进社会的整体发展。穆勒主张男女平等，在整个社

22、会都充斥着男尊女卑思想的年代里，穆勒的主张肯定遭到了很多人的反对，从他的妇女的屈从一书等待了九年之后才出版就可以看出。穆勒在他的书中以天赋人权的观点反驳那些反对者。他的观点是先进的，但是却无法改变当时妇女没有社会地位的事实，男女不平等也依旧存在。在现代社会，大部分国家的男女不平等状况都得到了解决，妇女的社会地位也大幅提高，但在一些落后国家里，这个问题依然没有解决。比如在沙特，妇女就不能开车之类的。 伊斯兰国家对妇女的权利根本不尊重，这有待全世界的共同努力。习俗是一种文化，它对经济政治等方面都有重大影响， 习俗传统在解决有关收入分配的 问题上起着主要作用，习俗修设甚至否定了基于竞争性过程的预测。

23、 它是经济分析中不可忽 略的一个外生变量。例如：男尊女卑的社会习俗下，男女不平等， 导致收入分配也不不公。 例子很多，就不一一列举穆勒认为，价值理论的目的是解释相对价格，绝对价值是以价值的不变度量为基础的。他认识到地租也是社会生产成本。在探索价格在长期中是如何决定的过程中，穆勒认识到需求与供给都是价格的函数。穆勒提出了一种生产成本价值理论，他认为，价值理论的目的是解释相对价格，绝对价值是以价值的不变度量为基础的。他的价值理论清楚地的反映出需求的数量和供给的数量是价格的函数、价格取决于生产成本而非效用。穆勒试图表明价格几乎总是取决于生产成本，并且他发现了边际生产成本递增的规律。穆勒的价值理论是对

24、李嘉图劳动价值论的根本否定，李嘉图探究的是绝对价格的变化， 而穆勒探究相对价格。李嘉图只考虑了生产中两国的比较优势，以及这种优势将如何有利于世界贸易，而穆勒还考虑到一国的关税，交通状况等他所谓的消费者的倾向与状况。穆勒还考虑了贸易收益分配的问题并且他断定贸易中交换比率由两国的需求量决定第七章马克思认为社会存在决定社会意识，生产力决定生产关系。黑格尔则认为观念即社会意 识才是变革的根本，马克思与黑格尔的根本区别是唯物主义与唯心主义的区别马克思的历史理论是对黑格尔的继承与发展。马克思认为社会将会从资本主义发展到社会主义并最终转变成共产主义社会，早期的资本主义社会是基本和谐的，随着生产力的发展， 资

25、本主义生产关系不再与生产力想适应，产生了各种社会矛盾。资本主义的一个重要特征是资本这种生产手段，不为无产阶级拥有或支配。要改变这种状况就必须通过阶级斗争，发展出新的生产关系，马克思称之为社会主义。社会主义包含了资本主义的残余，即劳动报酬制度。共产主义中人们不再受物质激励而工作劳动，人们按照能力作出贡献，按照需要进行消费。他们全都预测随着时间的变化， 利润率将下降，都认为资本主义利润率下降与资本家和 资本积累有关系。斯密认为一个国家的经济增长取决与资本积累，资本积累影响资本家行为；李嘉图收益递减是建立在劳动与资本的生产系数固定不变的假设下的；马克思认为资本家对利润率变化和预期利润变化的反应，是解

26、释经济危机的重要部分。其中工资的上升与商品市场的竞争将使利润下降是他们的共同点。不应当把马克思当作一位古典经济学。虽然马克思在对资本主义的分析中采用了许多古典经济学工具，但他研究经济体的方法是非传统的，古典经济学认同萨伊定律，而马克思对它进行了抨击，并指出了资本家剥削劳动者剩余价值的引发不公的本质。此外，他还预测了经济的波动与经济危机危机的周期性。虽然他采用了古典经济学的工具，但他的结论与古典经济学家们完全不同。并且他对经济危机的观点与垄断的观点到今天仍然有研究价值。马克思认为技术进步是好的， 但新技术的不均衡使用将引起经济波动。当技术不能平稳发展时就会导致萧条。在动态框架下是正确的，在静态下

27、是不正确的第八章门格尔与杰文斯都认为生产要素不是决定价格的因素，而是价格被决定的因素。 他们试图寻找边际效用与价格之间简单的单行道的因果关系。他们和古典经济学家们都没觉察到成本供给需求是彼此相互依赖、相互决定的。杰文斯认为生产成本价值论是不充分的，很多产品的价格并不取决于过去的生产成本， 生产成本价值理论与劳动价值论都是过时的。按照边际效用理论的观点，价值取决于效用或者消费，不是来自于过去。钻石具有较高的价格但较低的效用，水具有较低的价格但较高的效用，水的总效用是其现实生效用之和，显然大于钻石的总效用。 原因在于任何一种商品的边际效用都是递减的, 活中水容易得到，这使得它的边际效用比钻石低，因

28、此它的价格也就比钻石低了。人与人之间的效用比较将会促进交换的发生。没有人与人之间的效用比较，人们就无法判断能否通过交换来使自己物品的效用最大化，因而交换不一定发生。生产要素是价格被决定的因素。价格被很多因素影响， 根据边际分析的理论， 边际效用是价格被决定的最主要因素， 生产要素包括地租，资本，劳动力价格等都是影响价格的因素， 而不是决定价格的因素。价格被决定的因素就是对价格有重大影响的因素。在经济学方法上，杰文斯提倡更多的经验研究，门格尔主张抽象的逻辑演绎，瓦尔拉斯则提倡数学方法，并以其一般均衡分析而著称。杰文斯提倡更多地运用统计过程来确定经济 变量之间的因果关系， 门格尔倾向于更多的运用抽

29、象推理，通过演绎逻辑的使用构建数学模型。瓦尔拉斯也偏向于运用数学形式的推理。应当以影响后来思想的某种观点的发展者的标准来研究经济学家。最早提出某个观点 的人不一定能提出解决某种问题的方法，戈森的确是边际分析的先驱者，但他却没有充分详细的阐述边际效用递减的概念，也没有将这种方法用于解决经济问题。古典价值理论解释了长期中生产要素决定价格，当供给没有弹性时， 古典生产成本价值理论没有充分解释价格的决定力量。，边际效用理论解释了产品的价格取决于边际效用，生 产要素的价格所生产的产品的效用。这两种观点都不是非常正确， 两种理论的经济学家都试图寻找简单的因果链条来解释价 格。他们都没看到影响价格的因素之间

30、都是紧密联系且相互依赖的。边际分析法不应该仅仅依赖逻辑演绎，还应该引用数学形式的分析，只有这样才能让边际分析法更有活力。例子：10.我觉得这个说法是有道理的。19世纪70年代，门格尔，杰文斯，瓦尔拉斯相继发表了自己的经济学著作，正是他们 三人的研究使得边际分析法开始运用于实际问题的解决中，这是一个巨大的进步。 从他们的贡献来看：1、他们对边际效用和需求作用的强调，促使后来的经济学家更多地注意价 值理论中的这一部分内容.2、他们对边际分析的运用，导致人们对更普遍地使用这一方法的公认，这种 TOC o 1-5 h z 公认对经济理论的发展产生了重要后果.一3、杰文斯和瓦尔拉斯在经济理论化过程中对数

31、学的应用，使经济学家了解了这种分析类型的能力，并最终导致如今数学模型在经济思想中占支配地位4、就提供市场经济不同部门相关性的见解，以及为后来的理论工作提供基础而言，瓦尔拉斯的一般均衡模型是开创性的.5、杰文斯对统计学的运用和认可，对于用计量经济学方法进行理论检验的出现来说，是重要的一步.正是这些贡献推动了经济学的贡献与进步。第九章古典分配理论李嘉图以剩余价值来解释收入的分配。边际理论家指出支付每种生产要素其边际产品，正好用尽产品，维克斯蒂德断定在竞争性市场上，每种生产要素将拥有其边际产品价值的一个价格。产品用尽即所投入增加既定的比例将使产量或总产品按相同的比例增加。在完全竞争市场中，每种生产要

32、素将获得等于其边际产品价值的收益，完全竞争市场所产生的收入分配，是一种道德上的正确分配，因为它是根据生产要素对社会产品的经济贡献。不足：在完全竞争市场中存在剥削。在完全竞争市场中，生产要素 =边际产品价值的收入，是一种道德上的正确分配，是根 据生产要素对社会产品的经济贡献。4、他这一主张违背了修魔格言：他从非道德的分析中得到道德的含义。“应当获得的”w真正获得的，即使假定市场完全竞争，也没有理由断定因为每种要素获得其边际产品价值。收益递减原理：如果保持一种生产要素不变，增加一种可变要素到这种不变要素上，形成的产量经常是开始递增然后递增速度减慢，最终递减。假如一个企业在10个劳动者时总产量达到最大值。 但是在最低