朝核问题中的安全困境

1、朝核问题中的安全困境12一、朝核问题的由来及发展二、安全困境和相关理论说明三、朝核问题中各方利益分析四、对策分析3朝核问题由来1、朝核问题始于上个世纪90年代，背景是苏联的解体和冷战“形式上的结束”。冷战的结束导致了东北亚地区的战略力量失衡，冷战时期东北亚大格局的北三角（中苏朝）和南三角（美日韩）两个阵不复存在，战略力量对比失衡和各国安全战略调整给朝鲜造成了很大压力。2、中俄外交的变化对朝鲜产生了巨大影响。俄罗斯新生政权实行全面西化，在韩朝问题上一边倒地转为亲韩；中国也于1992年8月宣布与韩国建交。来自同盟国家的后盾支援日渐瓦解了，敌对势力却越发强大。朝鲜陷入了空前的孤立状态。加上半岛统一一

2、直是朝韩两国的各自目标，不安全感促使朝鲜迫切希望通过发展核武器来维持政权。3、安全战略调整过程和与美韩的互动过程中，朝鲜安全战略调整与政权维持相矛盾，发展核力量由最初的“砝码”变成了最后的“护身符”。4大概过程朝鲜半岛核危机的历程由来已久。从20世纪90年代初，当时美国根据卫星资料判定朝鲜正在发展核武器，从而引发了第一次朝核危机。经过了若干年的艰苦谈判，1994年，朝美双方才勉强达成了日内瓦核框架协议，缓和了蓄势待发的冲突危险。2001年布什政府上台后对朝政策的调整，使得原本趋于缓和的朝美关系再起波澜。2002年美国总统特使，助理国务卿凯利访朝后，朝鲜宣布“有权开发核武器和比核武器更厉害的武器

3、”，由此拉开了第二次朝核危机的序幕。在此之后，美国停止履行日内瓦核框架协议的承诺，朝鲜退出不扩散核武器条约等一系列对抗性动作促使朝核危机不断升级，形势一度陷入僵局。2003年，由中国主持的朝核六方会谈机制的建立，为相关国家解决朝核危机提供了对话的平台。但是长达数年的几轮六方会谈却始终难以实现突破性的进展。国际社会寻求政治和外交途径解决朝核危机的愿望一次又一次地落空2006年10月9日，朝鲜不顾国际社会的警告，悍然进行核试验，使得朝核危机达到了空前紧张的状态，也使六方会谈机制推动朝核危机和平解决的努力面临夭折的危险。5发展过程2010年3月、11月发生的天安舰事件和延平炮击事件使得朝鲜半岛一度战

4、云密布，韩国对朝政策由温和转向强硬，半岛局势也有以前的“流氓对秀才”转为“流氓对赌徒”。2011年12月，朝鲜最高领导人金正日去世，这为动荡的半岛局势增加了新的变数。6安全困境理论美国学者约翰赫兹在理想主义者的国际主义安全困境一文中就提出“安全困境”的概念。其核心为国家追求自身安全的意图会增大其它国家的不安全感，因为每一方都把自己的措施解释为防御性的，而把另一方的措施解释为可能的威胁。新现实主义认为，由于国际体系处于无政府状态下，这就决定了任何国家都要生活在自助逻辑和不安全的环境中，一个国家即使是为防御而增加自己的安全措施，也会被其他国家视为对自己的威胁，因此，“安全困境”是国际无政府状态下国

5、际体系的固有特征。建构主义则认为，“安全困境”并非国际政治的固有特征，而是一种主体间的社会规则的建构，行为者之间既可以建构安全困境的社会规则结构，也可以建构安全共同体的社会规则结构二者的核心差别在于：前者强调物质结构的困境，后者则更加认同构建过程中“观念”上的“敌人”。7国家利益理论汉斯.摩根索为代表的现实主义认为：权利界定利益；国家安全是国家的最高利益；国家权力越大，越安全。建构主义国家利益观：互动过程中形成身份，身份界定利益。 小结：1、国家安全是国家至高无上的利益；2、国家实力是实现国家利益的重要保证 3、国家需要被“认同”，融入国际社会8朝鲜核问题中各方利益分析朝鲜维持政权存在打破孤立

6、态势，实现与美国关系正常化实现半岛统一（不是被统一）低中高9朝鲜核问题中各方利益分析美国保护盟友不受到来自朝鲜的任何攻击逼迫朝鲜弃核颠覆朝鲜集权体制，扩散其民主政治低中高10朝鲜核问题中各方利益分析韩国保护自身安全维持半岛和平实现半岛统一低中高11 朝美韩利益分析从以上图表可知： 1、朝美双方的安全利益是对立的，双方相互的不信任导致双方的安全成为“零和游戏”。2、三方的利益均衡点（最优选项）在于：保证朝鲜安全、承认其存在的同时，让朝鲜放弃对核武器的研发。3、造成这种困境的原因在于：朝美双方的互不信任以及互不退让。12朝核问题中中俄战略选择A1B1A2B1A1B2A2B213小结对中俄而言，朝鲜拥核可能会引起多米诺骨牌效应，使东亚局势更加复杂，难以控制；但是放弃朝鲜的代价过于高昂，是中俄不能接受的，因此BA.虽然A1B1为中俄最优选项，但发展核武器关系到朝鲜政权的存亡，是不能更改的选项，因此，在朝鲜的影响下，中俄不得不选择A2B1的次优选项。中俄的政策选择在于和平解决朝鲜核问题，保证朝鲜政权的存在和周边环境的稳定，通过对话解决是唯一的选择。14四、