PLOS ONE期刊发表影响因子教学内容

1、Good is good, but better carries it.精益求精，善益求善。PLOS ONE期刊发表影响因子AgriculturalSciencesinChinaimpactfactor文章送给23个审稿人审阅，underreview说明已送审了，而waitforotherreview说明已有审稿人返回审稿的意见(reviewercomments),但还有审稿人未送回，要等待大家对PlosOne的影响因子如何预测？这个期刊的审稿政策决定了论文的平均水平不高。但同时他们还是发表了少数高水平的论文。通常一个期刊的影响因子主要取决于引用率高的前20%左右的论文的引用次数，后面大多数贡

2、献不大，所以我的评估应该在1以上，但不会太高，应该小于3.同时，SCI收录与否也没把握。现在是ISIWebofKnowledge收录了，但ISIWebofScience没有,后者才包含SCIE.我之所以设置最后一个选项，是担心PlosOne和LNCS一样的下场。PLoSOne现在还未收录到SCI中，因此今年ISI可能不会统计它的2008年影响因子了。不过，有人早已利用GoogleScholar对PLoSOne在2007年发表的文章进行了引用统计，结果计算出其IF=5.68。虽然他们没有统计该杂志2006年文章的运用情况，但PLoSOne在2006才刊登137篇论文（而2007年为1229篇），

3、所以对统计结果影响不大。就算2006年全部文章引用为零（这是不可能的），PLoSOne的IF也达到5.11。所以说，2008年PLoSOne的影响因子应该在5以上见过PLOSone上有很好的文章，质量也不一定比PLOS系列中其他的期刊的低。另外老外投稿时和我们对期刊的看法不一样。我个人觉得PLOSone的引用会比一般的杂志高，但是SCI暂时不会收录，如果收录的话，也是等审稿策略改变以后，要知道，Googlescholar有很多重复，去掉了吗。PLoSOne民间统计的影响因子出自这里：HYPERLINK/g.php?s=aHR0cDovL2xhbXByZXlsaW51eC53b3JkcHJlc3

4、MuY29tLzIwMDkvMDIvMjYvaW1wYWN0LWZhY3Rvci1vZi1wbG9zLW9uZS8%3Dt_blankhttp:/lampreylinux.wo.-of-plos-one/另外还有一些关于PLoSOne的讨论：HYPERLINK/g.php?s=aHR0cDovL3d3dy5zY2llbmNlbmV0LmNuL20vdXNlcl9jb250ZW50LmFzcHg%2FaWQ9MjIwNzQ2t_blankhttp:/www.sciencenetspx?id=220746HYPERLINK/g.php?s=aHR0cDovL3Jlc2VhcmNoYmxvZ2dpb

5、mcub3JnL25ld3MvP3A9MTc%3Dt_blank/news/?p=17看看plosone网页上的这句话，PLoSONEwillrigorouslypeer-reviewyoursubmissionsandpublishallpapersthatarejudgedtobetechnicallysound.Judgmentsabouttheimportanceofanyparticularpaperarethenmadeafterpublicationbythereadership(whoarethemostqualifiedtodeterminewhatisofinterestt

6、othem).即使plosone发表一些高水平论文，总的影响因子也不会太高。ISI的SCIE迟迟不肯收录它可能也是这个原因。有人误把ISIwebofknowledge收录当成了SCI收录，目前ISI的webofscience并没有收录这一期刊。顺便多说几句，要想在plosone上发表论文，就要放弃拿着期刊做宣传的想法。这个期刊的审稿不审你论文的水平高低，而是可靠与否。也就是说，即使它的影响因子达到100，作者也不能因为在上面发表了论文，而宣称自己的研究水平如何高。这一点不同于传统期刊（以及plos系列的其他期刊）。要证明自己的水平，还要耐性等待他人引用或者被F1000等机构评价一下。我并没有贬

7、低plosone作者群的意思。好的论文不需要沾期刊的光，而是期刊沾论文的光。只有差的论文才整天宣传自己发表在什么期刊上。俄国数学家佩雷尔曼，因拒领菲尔兹奖而在中国新闻上反复出现，他的论文就没有发表在著名期刊上，甚至可以说没有正式发表，没有经过审稿等过程自己放到网上（arXiv）的。这位人物显然足够自信，没有必要投给严格审稿的顶级数学期刊或综合性期刊。theIFsofthejournalwhereapaperispublishedisaverypoormeasureofapapersimportanceLasteditedbydarwinistson2009-5-1at14:32HYPERLIN

8、K/g.php?s=aHR0cDovL3BiZWx0cmFvLmJsb2dzcG90LmNvbS8yMDA5LzA0L2d1ZXN0aW1hdGluZy1wbG9zLW9uZS1pbXBhY3QtZmFjdG9yLmh0bWw%3Dt_blankhttp:/pbeltrao.blogsp.t-factor.htmlGuestimatingPLoSONEimpactfactorAbhishekTiwarididsomeanalysisonthenumberofcitationsthatPLoSONEisgettingsofarusingScopusdatabase.Wehadasmalldisc

9、ussionoverthenumbersonFriendFeedandIendeduplookingatdifferentsetofvaluesalsofromScopus.ItriedtopredictthefirstImpactFactorforPLoSONEthatmightbeoutsometimethisyear.BeforeshowingthenumbersIwillrepeatagainthatIthinktheIFsofthejournalwhereapaperispublishedisaverypoormeasureofapapersimportance.Althoughit

10、isprobablyagoodmeasureoftherelativevalueofajournal(withinagivenfield)weshouldbestrivingtopickwhatwereadbasedonthevalueofapaperinsteadofthejournal.TheImpactFactorsthatwillbepublishedthisyeararecalculatedasthetotalnumberofcitationsfrom2008topaperspublishedin2006and2007,dividedbythenumberofcitableunits

11、in2006-2007(articlesandreviews).ThedataIamlookingatisfromScopussoitvariesabitfromtheoneinISI.ThevariabilitycomesfromthedecisionofwhattoincludeascitablearticlesandfromthejournalsthatarecoveredinScopusversusISI.OneproblemIfoundwithScopusdatawasthat,forsomejournals,thedatabasehasmultipleentriesduetosma

12、llvariationsinarticletitles.ForPLoSBiology,PLoSComputationalBiologyandPLoSGeneticsthenumberofarticlespublishedshouldbelessthanhalfofwhatisreported.ThisdoesnotappeartobethecaseforPLoSONE.Idownloadedthetablesofpublishedarticlesandtriedtoremovedredundancieslookingatthetittlesandauthors.Icountedonlyarti

13、clesandreviewsascitableitemsbutusedallarticlespublishedin2006-2007togetthenumberofcitationsintheyear2008.IalsodidthesamecalculationsfortheimpactfactorofthepreviousyeartobeabletocomparewiththedatafromISI.Theresultswerecomparablebutnotthesame.Insummary,PLoSONEmightgetanimpactfactorofabouthalfoftheexpe

14、ctedforPLoSComputationalBiology.Theusualdisclaimersshouldbesaid:IhavenoideaofhowcompleteScopusdataisandhowexactlyitrelatestoISI.Lasteditedbydarwinistson2009-5-1at14:37HYPERLINK/attach.php?tid=1096599&aid=7427t_blankIFs.JPG以上转贴早已在他处看过。这组统计数据与前人利用GoogleScholar提供的数据出入较大。不过两组数据都说明了一点，PLoSOne的平均引用率，也就是所谓

15、ISI影响因子，决不会象某些人猜测那样，在1左右，也不会象上面投票那样，12。关于PLoSOne的引用分析，推荐大家看看如下网址：HYPERLINK/g.php?s=aHR0cDovL3d3dy5hYmhpc2hlay10aXdhcmkuY29tLzIwMDkvMDQvY2l0YXRpb250cmVuZC1saW5lLWZvci1wbG9zLWpvdXJuYWxzLmh0bWw%3Dt_blankhttp:/www.abhishek-ti.journals.html不仅是PLoSOne，任何期刊的影响因子不能说明其发表论文的真正水平。但是，在当今中国学术界，我们无不在用期刊的IF来为论文量身定

16、价。同时，期刊的IF，无时不刻在左右着作者群和读者群。如果PLoSOne不被SCI收录的原因，我想，并不在于它的审稿策略，而是在于PLoSOne的“叛逆”，不想追随ISI主导的IF潮流。不过，遗憾的是，自从PLoSOne创刊以来，关于它的IF预测和讨论，一直没停止过。一些“摇钱树”、“垃圾收集站”之类的言论，即使没有贬低PLoSOne的作者群之意，也无形中影响了其读者群。本人最初就是受到这类言论的影响，对PLoSOne的第一印象极差，在后来看过更多评论，对该期刊有更深入了解后，印象才逐渐改观。不过，我想，大多数人可能没有多大兴趣去对一个期刊进行深入认识了。结果，某些个人主观言论误导了大家，而帮

17、助大家对PLoSOne有更深入认识，也许可避免这类事情发生。Lasteditedbyjavaenon2009-5-3at22:32PLoSONE毫无疑问发表了很多很高水平的论文，这一点看看Science的EditorsHighlight以及Facultyof1000等机构的频繁评论就知道了。大家争论的焦点（包括Nature的那片评论）在于PLoSONE论文的总体水平。还是那句话，PLoSONE审稿不审论文水平这一项就决定了它的论文参差不齐。它的影响因子就相当于我们国家的人均收入，收入差距越小的国家人均收入代表性越强，像中国、印度这样两极分化的国家，普通老百姓没有觉得自己和人均收入有什么关系。只

18、有瑞士那样的富国人均收入提高时老百姓才能感觉到富裕。这样说回来，传统的期刊（包括PLoS系列的其他期刊）论文水平相对接近，影响因子相对来说更能反映论文的总体水平。请教楼上高手：PLoSONE审稿不审论文水平这一项这句话如何解释呢Originallypostedbyklivisat2009-5-422请教楼上高手：PLoSONE审稿不审论文水平这一项这句话如何解释呢我不算什么高手。但对一些期刊的审稿政策比较熟悉。绝大多数期刊都要求审稿人评价论文的重要程度，以及方法数据可靠性、语言是否足够准确等。如我手上正好有一篇BMC系列期刊的稿子，编辑部希望评价的第一部分就是论文水平，要审稿人从下面几项中选择

19、一项：-Anexceptionalarticle(ofthekindthatmighthavewarrantedpublicationinsuchjournalsasNature,Cell,Science,NewEnglandJournalofMedicine,BritishMedicalJournal)-Anarticleofoutstandingmeritandinterestinitsfield(ofthekindthatmightbefoundintheleadingspecialistjournalinitsfield,suchasImmunity,Development,Journ

20、alofClinicalInvestigation,Gastroenterology)-Anarticleofimportanceinitsfield-Anarticlewhosefindingsareimportanttothosewithcloselyrelatedresearchinterests-Anarticleoflimitedinterest-Anarticleofinsufficientinteresttowarrantpublicationinascientific/medicaljournal但PlosONE的审稿过程省掉了这一项。目的是好的，避免审稿误判，让论文发表后有读

21、者写评价。但这不可避免地会发表很多平庸论文，一个极端的例子，我就是要比较北京杨树和武汉法国梧桐的叶绿素含量的差异，只要我取样足够大，统计分析方法可靠，不管意义大小就可以在PLoSONE上发表。为什么我们关心影响因子，还是需要一个指标大致评价一个期刊发表论文的整体水平。虽然传统期刊都要求评价什么significance,importance或levelofinterest等，但不同期刊要求的significance的程度就差远了。一些影响因子很低的期刊，significance方面的评价基本上是个摆设。多评价几句，PLoS适合那种很自信的论文，可以避免跟审稿人反复纠缠、避免拖延时间、避免浪费精力

22、。我感觉这也许就是很多高水平论文投PLoSONE的原因。做过十来年科研的人应该都会有过刻骨铭心的投稿经历，都会经历过极端烦人的审稿意见。等我不需要论文来评什么以后，好论文也会投稿PLoSONE，两个字，省心。HYPERLINK/bbs/space.php?uid=414498t_blanktnj8HYPERLINK/bbs/space.php?uid=414498t_blank(站内联系TA)部分同意13楼观点。其实PLOSONE审稿很严格，我的一个朋友投到改期刊的文章，先后修改4次，最终才被接受，修改意见基本很中肯。虽然先后来回修改这么多次，但文章从刚透出去到正式接受不到4个月时间，到正式发

23、表不到5个月时间，表明工作效率是非常高的。另外PLOSONe所有论文均被PUBMED收录。以上表明，PLOSONE并不是象楼上说的那样，只看方法不看结果就发文章的。楼上有关“一个极端的例子，我就是要比较北京杨树和武汉法国梧桐的叶绿素含量的差异，只要我取样足够大，统计分析方法可靠，不管意义大小就可以在PLoSONE上发表。”的说法非常不妥。当前位置：HYPERLINK/小木虫HYPERLINK/html/f125.html论文投稿/html/f125.htmlPLoSONEnamedasthenewSPARCInnovator:PublicLibraryofSciencechangesthefa

24、ceofopen-accesspublishing,againPLoSONE荣获学术出版和学术资源联盟（SPARC）创新者奖2011年6月30日，华盛顿讯为开辟期刊开放获取的新途径、激励学术出版变革和继续繁荣学术出版，学术出版和学术资源联盟（ScholarlyPublishingandAcademicResourcesCoalition，SPARC）将创新者奖授予科学公共图书馆（PublicLibraryofScience，PLoS）的PLoSONE。由旧金山和剑桥的非营利出版商于2006年推出的PLoSONE，是一本跨学科的综合性期刊，它开创了新的出版模式编辑和同行评议者不再在出版前评估被提

25、交作品的潜在重要性，只要研究可靠，作者付费就可在网上出版。2000年成立科学公共图书馆（PLoS）时，共同创始人帕特布朗（PatBrown）、迈克尔艾森（MichaelEisen）和霍华德瓦尔姆斯（HaroldVarmus）考虑到科学家们将很多时间花费在提交论文、评议修改和再次提交等环节上，他们决定消除传统出版方式的弊端，并通过采用一套标准来帮助科学家们顺利发表可靠的研究成果、使之成为科学文献的一部分。作品一经同行评议这一简化的途径后，作者只需支付1350美元（每篇论文）即可出版。不管是出版效果还是财务前景，这一创新的模式使得PLoSONE和科学公共图书馆获得了巨大成功。2010年，PLoSO

26、NE出版了6800篇文章与之相比，2007年才出版1200篇已经能够实现自我维持。在过去四年里，这份期刊成为现有最大的同行评议期刊。按照目前的轨迹，到2012年PLoSONE出版的文章数量将占所有生物医学论文的3%。科学公共图书馆现在是世界上最大的非营利开放获取期刊出版机构。“PLoSONE是游戏规则的改变者”，学术出版和学术资源联盟（SPARC）执行主席希瑟约瑟夫（HeatherJoseph）说，“它打破了这一陈见作者和读者需要期刊来确定科学研究的重要性，并证明了这一团体乐意而且愿意承担这一角色。”更多信息请参见SPARC创新者概况（SPARCInnovatorProfile，HYPERLI

27、NK/sparc/innovator/sparc/innovator）。PLOSONE的MedSci指数解析如下：简介：PLOSONE杂志属于综合性期刊行业，“HYPERLINK/sci/journal_class.asp?classname=综合性期刊综合性期刊”子行业的偏低级别杂志(MedSci注:大行业有时并不太准确,仅供参考)。HYPERLINK/sci/top10if.do?s=综合性期刊t_blank综合性期刊类别期刊排行榜审稿速度：平均3.74月投稿命中率约：47.91%级别/热度：红MedSci评语：PLOSONE期刊水平可能不一定很高，但是相当火爆，关注人数非常多，投稿竞争激

28、烈。不过，它的整体质量一般，因此，如果质量略高于此杂志的文章，则容易中标，而且审稿速度迅速（当然，可能要不少费用哦）。如果整体质量一般，也可以试试，可能会得到一些审稿人信息，但是不要抱太高中标期望。一句话，MedSci认为，投稿时请谨慎乐观选择此杂志。HYPERLINK/sci/top10hot.do?s=综合性期刊&r=hott_blank综合性期刊类别期刊热度排行榜Cxmh=3i说明：MedSci指数是根据中国科研工作者（含医学临床，基础，生物，化学等学科）对SCI杂志的认知度，熟悉程度，以及投稿的量等众多指标综合评定而成。当然，具体的，您还可以结合“HYPERLINK/sci/submi

29、t.asp?id=e9857698投稿经验分享系统”，进行综合判断，这更是大家的实战经验，值得分享和参考。注意，上述MedSci热门指数采用MedSci专利技术，由计算机系统自动计算，并给出建议，存在不准确的可能，仅供您投稿选择杂志时参考。杂志主页链接HYPERLINK/sci/url.asp?id=e9857698&q=wt_blankPLOSONE主页常用链接HYPERLINK/srsapp/search?sort=0&t=all&q=1932-6203&cn=issn&co=AND&t=all&q=&cn=all&g=at_blankScirus|HYPERLINK/pmc?term=1

30、932-6203t_blank免费全文(pubmedcentral)|HYPERLINK/cgi-bin/jrnlst/jlresults.cgi?PC=MASTER&ISSN=1932-6203t_blankThomsonReuters|HYPERLINK/sci/submit.do?id=e9857698投稿经验|HYPERLINK/sci/index.asp?action=search&fullname=PLOS%20ONE影响因子|HYPERLINK/sci/hotlight.asp?id=e9857698MedSci指数|HYPERLINK/sci/journal.asp?id=e9

31、857698oPLOSONE期刊杂志介绍/简介杂志简介|HYPERLINK/sci/url.asp?id=e9857698&q=wt_blank杂志主页SCI期刊PLoSONE（IF=4.4）鼓励作者使用LetPub的论文编辑服/index.php?page=plos_onePLOSone被SCI收录,2010IFAROUND4.52011年JCR发布的IF是4.4二审他的意见就一句话：Imverysatisfiedwiththeauthorsresponsetomyoriginalreviewcritiques。汇总plosone的过程是：2011年10月20日投，21日EditorInvi

32、ted，25日underreview，11月23日RequiredReviewsCompleted，25日大修决定，12月15日递交修改稿，2012年1月2日接受处于“witheditor”状态？editorinvited有Majorrevision和minorrevision.在修改链接里给reviewer的选择中只有四种：accept，major，minor，reject。requiredreviewscompletedPLoSONE的最大好处就是不要求significance而只关心科学性，因而对于一些非热点方向的研究而言投它还是比较合算的。选择主编最好是同研究领域的，多推荐几个学术主编

33、。2.文章中一定要有动物协会对本研究的许可证，如果没有，要解释清楚。这个环节最耽误时间。这个环节如果没有写清被退回的概率为100%，所以一定要写清楚啊。3.图片格式要对，语言提前要找人检查语法和语病。要是给你打回去改这些，有时间要耽误一个月时间。4.实验数据尽可能较多的研究投此稿，数据量少的投了也是浪费时间，杂志要求现在很高的。5.急需文章毕业的不要投，万一碰到问题会很慢。6.该杂志和其他杂志不一样，投稿时候会让你填很多东东，例如作者信息，版面费申请减免，动物福利等等，切忌都要填好，有一个有问题的话就会退回，让你重新提交，也就是说你还要重新排队，浪费时间。7.该杂志喜欢让你不停的修改，加实验，

34、一开始你想避开的问题或实验，审稿人一般会让你一直加，直到达到他们的要求。所以投稿前，好好掂量下，能完善的就完善，能多做验证试验的就多做，要不反复审稿麻烦死人。有的半年多没接受就是这种情况。8.该杂志有一个特点，没有PDF版的proof！没有排好版后的proof让你再去改，这是个弊端啊。很容易出排版错误。他会给你个邮件，说这是最后一次修改机会，所以一定要好好检查，避免错误。9.对了，试验方法部分，主编倾向于让你写的很详细，尽量写详细。我遇到过。10.该杂志1350美元，去中国银行，先把钱打到中行卡上，这样不用换币后再邮寄美元。2个reviewer都给了positive基本上就是小修中的小修。Ha

35、ppyinhousecheckingphase美国LetPub专业SCI论文编辑-SCI论文英语润色服务2011-07-0710:41一、公司简介LetPub是ACCDON公司（美国）旗下为非英语国家科研学者提供最优质SCI论文编辑和各类相关服务的专业品牌。总部座落于波士顿的ACCDON公司集名校之都的人才地理优势，为众多研究院所和公司提供研发顾问，技术转让咨询，和各类论文、基金、文书编辑服务。ACCDON以诚信可靠为先，一流质量为本，和多方客户建立了长期合作伙伴。二、专业SCI论文编辑团队我们的HYPERLINKhttp:/http:/index.php?page=sci_editorst_

36、blankSCI论文英语润色团队全部由以英语为母语，有长期编辑科技论文经验的编辑组成。他们不仅语言功底雄厚，且均有相关专业研究背景（如临床医学、生物、化学、物理、工程学、天文学、地球与环境科学、人文社会学、商学等不同学科领域，并就职或毕业于全美顶尖的15所研究机构和学校，例如哈佛大学、麻省理工学院（MIT）、约翰霍普金斯大学、宾夕法尼亚大学等）。我们会根据您的论文研究领域选择对应专家进行英语母语化润色和校对，他们不仅可以使您的论文母语化，更了解专业期刊审稿人喜欢的专业语言风格，帮助您的论文在语言上加分。三、服务内容：1、选择贴切用词，改进语意模糊或容易产生歧义的语句，纠正语法，校对拼写及标点2

37、、使论文整体表达流畅，文风专业，达到母语为英语的专业学者写作水平四、品质保证：对于每篇提交的论文，LetPub将选择一名相关领域母语编辑进行英语润色及校对，并由另一名责任编辑进行严格QC（质量检查）。基于我们的多年编辑经验，我们提供以下信心保证：如客户接受LetPub的编辑修改，而论文*仍单纯因为行文语言因素被投稿杂志拒收，LetPub将无条件免费给予重新修改，或返回已收取的该论文相关编辑费用。五、收费标准7个工作日3个工作日摘要（少于500词*）￥650￥7005001500词￥1400￥150015003000词之间￥2300￥240030004000词之间￥2800￥2900400050

38、00词之间￥3100￥320050006000词之间￥3300￥3400600110000词之间￥3500￥3600大于10000词￥350/1000词-*每英语单词*加急服务(24或48小时)酌情收取加急费用六、联系我们中国上海分公司E-mail:chinasupport电话021-34243335真址：上海市斜土路2601弄嘉汇广场T1幢31楼CD座07室*邮政编码：200030网站：HYPERLINKhttp:/http:/t_blank/什么情况下需要求助于SCI论文修改服务公司2011-09-070:

39、06HYPERLINK/t_blankSCI论文修改不同于一般的论文HYPERLINK/index.php?page=sci_proofreadingt_blank英语润色，是在保证论文的语言写作可以发表在国际高水平期刊的基础上，对文章内容进行深层次的修改。在以下几种情况下，需要对文章进行内容上的修改：a.文章数据很充分，但重点不突出，作者错误地认为要把所有数据都写在文章上。b.研究工作很有新颖性，但让审阅人读了很长时间，却不知所云。因此，在Introduction等地方没能对整个故事铺垫好，此研究工作要解决什么问题说清楚。c.引用的文献不足，或不是最新，Discussion部分讨论不深入d.

40、文章明显缺乏重要数据支持，而要下结论，此数据是可以进行补充实验得到，而且是必不可少。以上几种情况，文章的作者最不愿意看到的是“d”情况，因为没有人乐意增加实验。而如果碰到“d”情况，即使是让专业的论文修改公司，也无法使文章最终发表。专业的HYPERLINK/t_blankSCI论文修改公司可以做的工作有哪些？a.对文章英语母语化HYPERLINK/index.php?page=sci_proofreadingt_blank润色，保证文章投稿SCI期刊后不被编辑或审稿人说有语法等写作问题。b.对文章的Introduction,Discussion等部分进行修改，使整个“故事”更加引人入胜。c.对

41、作者引用的文献进行补充，以求引用最新最全的文献。d.对数据的呈现形式进行修改或提供专业的意见，使结果突出重点。e.对投稿之后，杂志编辑或审稿人会提及的问题进行前瞻性地预见并针对性地修改。f.对文章所能达到的层次进行提供中肯的建议，使之有的放矢。由于LetPub提供的SCI论文编辑服务完全由美籍专家参与修改，编辑后的论文写作水平可以满足国际高水平期刊对论文语言文字上的苛刻要求，大大推进了审稿进程，LetPub作为专业SCI论文编辑品牌得到了众多国际期刊和出版社的认可。近日，备受学者关注的SCI期刊PLoSONE（2011年影响因子为4.411）鼓励作者采用LetPub的SCI论文编辑服务，并在其

42、官方网站（）上列举了LetPub及其美国总公司Accdon品牌：详细信息可参考PLoSONE官方网站：LetPub美国总公司公共关系副总裁RichardWagner指出：“多年来，非英语为母语的科研学者因为用词选择，行文习惯等原因，而错过发表在高影响因子杂志上的情况不在少数。为了减少在审稿过程中出现的语言文字偏见性现象，越来越多的科研学者倾向于在提交文章前选择专业服务机构进行HYPERLINK/index.php?page=sci_proofreading英语润色。另一方面，众多SCI期刊为了减少审阅稿件所花费的时间，提高审稿效率和理解的准确性，倾向于鼓励作者投稿前找同行的NativeEnglishSpeaker进行稿件的校对修改。特别是像PLoSONE这样的年发表文章数量达到近7000篇的期刊，更是期望所提交的稿件能经过严格的校对，以缩减稿件被接收的周期。”（编者译）RichardWagner同时还指出：“和其它论文编辑服务公司不同的是，我们在中国等亚洲国家设有专门的分支机构，便于快速解答作者的问题以及尽可能提供各种操作流程上的方便，例如