离婚案的保险金,房产

1、离婚案的保险金，房产来源：大律师网审判长、审判员：根据民事诉讼法之规则，山东中律师事务所承受原告马*的托付，指使杨统河、何翠律师作为本案的诉讼人。承受托付后，我调阅了有关卷宗，查阅了有关法令，根据现实，根据法令，代理人宣布如下代理定见：一、原两边豪情确已决裂，应准予离婚。原告2006年2月5日住院的病例及2006年2月14日法医鉴定，两边重复起诉离婚及时刻之久，根据婚姻法地32条“有下列情形之一，无效的，应准予离婚（二）施行家庭暴力或优待、遗弃家庭成员的；（四）因豪情不好分居满二年的”的规则两边豪情却已决裂，应准予离婚。二、原被告之女应由原告。女儿一向由由原告照料，孩子对原告有较强的依赖性；孩

2、子年岁尚幼，改动环境，不利于其身心健康且原告本身从事教育作业，能非常好的掌握孩子的心理，能更有利于其生长。而被告对女儿不论不问，根本不了解孩子，原告只要这一个女儿而被告还有一子。根据最高人民法院对于审理离婚案子处理后代抚育疑问的若干具体定见第3条第（2）“后代随一方日子时刻较长，改动环境对后代健康生长显着不利的应由抚育后代时刻较长的一方（3）一方无别的后代，而另一方有别的后代的，应由无别的后代的一方抚育。”所以，孩子以原告抚育为益。对于抚育费：2003-2007年明细表不能证实葛*的薪酬收入状况（1）明细表上是“葛*”而非“葛*”；（2）薪酬表仅仅一个证实，不是初始的资料，其也没有领薪酬的资料

3、与其彼此印证（3）其与*县社会稳妥处供给的证实相对立。根据山东省树立乡镇员工基本医疗稳妥制度施行方案规则，员工以自个薪酬收入为缴费基数。因而，被告的薪酬应为*县社会医疗稳妥作业处出具的2577元|月。根据最高院对于审理离婚案子处理后代抚育疑问的若干具体定见第7条“后代抚育费的数额，可根据后代的实践需要、爸爸妈妈两边的担负能力和本地的实践日子水平断定。有固定收入的，抚育费通常可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”所以，原告的诉讼恳求应予支撑。对于女儿的稳妥金。两边在婚姻联系存续时期为孩子已入了稳妥。虽然交纳稳妥不是抚育费规模强行性法令规则，但也没

4、有清晰把保费列入抚育费规模的法定禁止之列。而且，现已签订了且现已交纳了部分保费，视为对孩子赠与了稳妥，构成了现实上的付有品德职责的赠与合同联系，具有不行吊销性。赠与合同建立并发生了法令效力。婚姻存续时期赠与孩子稳妥，因为离婚而免除稳妥，让一个幼小的孩子，既要用一生来承受一个残损家庭的暗影，又要面临其亲生爸爸缺少诚信的做法表现，这好像不该当是一名爸爸对自个亲生女儿的表现。这不仅是合同强行约束力，更是一种品德职责。根据第6条“行使权力、履行职责应当遵从诚实信用准则。”第8条“依法建立的合同，对当事人具有法令约束力。”第188条“具有救灾、扶贫等社会公益、品德职责性质的赠与合同或许通过公证的赠与合同

5、，赠与人不交给赠与的产业的，受赠人能够恳求交给。”所以，稳妥费作为教育费的一部分被告应予付出。三、*花园4-2-502室、6万元股金及12万元退保金、*园房产为婚后一起产业，应依法切割。（一）#花园4-2-502室房产为一起产业。原被告两边于2003年1月8日，#花园房产置办在2003年1月8日以后，即为婚后所得。根据婚姻法第17条第19条的规则，在婚姻联系存续时期所得的产业除书面约好外，为。被告主张该房产用置办不能建立：（1）2006年3月11日，#邮政储蓄科的证实仅证实了葛*2002-2003年度的存取款的状况，而不能证实取款的用处，该证实与置办本房子无关联性。（2）该证显着示其存款远超过

6、本房产的首65000元，而被告却违反纪律移用单位的金钱8000元公款私用交房款，这不符合正常的逻辑。（3）#信用社出具的证实该证实仅证实被告2003年1月14日取款2万元的现实，不能证实取得金钱后的用处，该证实与置办本房子无关联性。（4）对于被告亲小妹的证实：根据最高人民法院对于民事经济审判方法变革疑问的若干规则28条“下列根据不能独自作为断定案子现实的根据：2与一方当事人有亲属联系的证人出具的对该当事人有利的证言。”其次，证人的表述是听说“交押金”与客观现实首付在2003年1月16日相对立；再次，被告一审时陈说从其小妹处回收借款的时刻是2003年8月10日，而34820元房款的交纳时刻为20

7、03年8月1日，其陈说与客观现实相对立，进一步证实房款的交纳与其小妹的还款无关。（6）网通齐河分公司2006年10月16日的证实和2007年5月16日的证实：（1）不符合单位证言的方式要件，根据对于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干疑问的定见77条“依照民事诉讼法第65条有关单位向人民法院提出的证实文件，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章”（2）因为被告是该公司的中层干部，该公司与被告具有利害联系，根据民事诉讼根据的若干规则第69条下列根据不能独自作为断定案子现实的根据：（二）与一方当事人或许其代理人有利害联系的证人出具的证言。（3）其证实具有强烈的自己片面颜色，这是作为单位差异于自己

8、的民事做法能力，是逾越其职权规模的，不具备客观真实性，且被告没有供给与此相印证的初始合同、会议纪要等有关资料，所以，不能作为根据运用。而且2007年5月16日的证实与原告调取的购住宅楼协议楼房报价不一致，也证实了其缺少客观真实性。（7）原告供给的购住宅楼协议：从内容能够看出其主旨为处理网通公司员工的住房疑问，约好为每户处理土地证及。且现已交齐了悉数房款，且同座楼的别的住户已领取到房产证的现实证实了本房产是应当过户到自己名下的。（8）案子中，上代1、房产享有者归于上诉人自己的第三笔款04年8月31日交了15360元可断定为夫妻一起产业这证实了被告认可房产是而非与单位同享产权的现实。综上，该房子是

9、婚后交纳的房款，被告无法证实其是用婚前产业置办的房子，退一步讲，即便两边均无法证实，根据最高人民法院对于审理离婚案子处理疑问的若干具体定见第7条：“对自己产业仍是一起产业难以断定的，主张权力的一方有举证职责。当事人举不出有利根据，人民法院又无法查实的，按夫妻一起产业处理。”山东省高级人民法院全省民事审判作业座谈会纪要（鲁高法2005201号）第四条第一项：“在婚姻联系存续时期取得的任何产业，只要不能证实是自己一切的，都是夫妻一起产业。”所以，该房产应为一起产业，采购该房子的钱应按夫妻一起产业处理。（二）12万元退保金及6万元入股金为夫妻一起产业。1、两份稳妥投保及退保均在两边结婚以后。根据69

10、条“投保人，已交足二年以上稳妥的，稳妥人应当自接到免除合同告诉之日起三十日内，交还稳妥单的现金价值；未交足二年稳妥费的，稳妥人依照合同约好在扣减手续费后，交还稳妥费。”交还的稳妥费归投保人，因是在夫妻联系存续时期，故为夫妻一起产业。2、被告主张12万来源于婚前自己产业，其供给的直接直接根据不合法，不符合逻辑，不能构成根据链：四万、八万的储蓄单上有“以上存单款入保”的证实加盖的是“#县邮政局金融事务部事务专用章”与怀保民的自己印章，该根据不合法、不真实：（1）在方式上不符合最高人民法院对于民事诉讼根据的若干规则第七十七条的规则，不是单位证实，而是证人证言，根据最高人民法院根据规则，证人无故不出庭

11、，证言不该采用。（2）从存单上看该两笔事务的三个经办人“过后监督”、“取款复核”、“存款复核”均不是怀保民，依照银行标准的管理制度和维护自己产业隐私权的恳求，正常状况怀#应当是不知情的。（3）2008年3月20日法官对其调查笔录记载，审：“葛*将12万元取出后直接入稳妥了吗？”怀：“是能够断定。”上述调查笔录怀#陈说的内容不真实，与别的客观现实相对立：（A）“12万元取出后直接入了稳妥”与4万元的存单取款日期为03年5月15日、8万的存单获取日为03年5月16日，而保费交纳时刻为5月17日、5月20日，即葛*提款与入保中心间隔数日而没有直接联系，是彼此对立的，该证言在逻辑上无法无懈可击；（B）

12、怀#不是经办人，储蓄机构维护自己产业隐私权恳求，其知情的根据缺乏；（C）该证人拒不出庭承受质证，不能阐明知情的具体状况，不能证实其证实其客观真实性。（4）怀#在2007年12月21日的录音证言和后来的录音证言中均否认了其出具的证实的内容。怀#在2007年12月21日的录音中说“这两张存单上的钱是不是买了12万元的稳妥，他并不明白”，而且承认是#支局局长伴随被告找的#，证实被告与证人有利害联系。根据最高人民法院对于民事诉讼根据的若干规则第七十七条，该证人盖章出具的邮政局金融事务部的证实应不予采用。3、原告恳求法院调取的被告葛*zai #信用合作社入股6万元的根据，证实在同一时期除了买了12万元的

13、稳妥外，还入股6万元，这就更进一步证实被告提出的12万元用处不能断定，与婚后采购稳妥不具有关联性。而且，6万元入股金是在两边婚姻联系存续时期，也为夫妻一起产业。退一步讲，即便两边都无根据证实，根据最高人民法院对于审理离婚案子处理产业切割疑问的若干具体定见第7条的规则，12万元稳妥也为夫妻一起产业。咱们保存追查证人伪证罪的刑事职责。（三）#园房产是原被告夫妻一起产业，原告应依法多分1、#园房产是葛*采购的。虽然采购该房产运用的是葛洪涛的姓名，但葛洪涛即没有托付葛*买房，原被告也没有赠予葛洪涛的清晰意思表明，（而且房产赠予或许托付卖买均应有书面协议，）故采购旗馨园房产是葛*自己做法，且未经原告赞同

14、，被告以别人名义采购房产是其在夫妻联系存续时期搬运夫妻一起产业的做法，原告应当多分。2、#园房产所付购房款悉数为原被告夫妻一起产业（1）首付款4万元是在2006年即在原被告婚姻联系存续时期被告葛*用自个名下的存单所交给。对于该4万元买房款为夫妻一起产业的理由：1、首付4万元为葛*的存单，该存单存入时刻在2005年3月30日夫妻联系存续时期。2、被告辩称该存单4万元取自其妈妈的帐户，但不能供给转帐手续相印证，应当承当举证不能的职责。其出具了邮政局焦斌支局出具的证实，没有单位负责人的签字盖章，根据最高人民法院对于民事诉讼根据的若干规则第七十七条的规则，不符合单位证实的方式要件，不能作有用根据运用，

15、且该单位不能供给转帐凭据，且该支局局长与被告系朋友联系（因该局长带被告找怀#开具12万的证实），该根据不具备客观性。退一步讲，即便是从李#帐户上转入被告帐户，根据婚姻法17条的规则，视为对原被告两边的赠与，相同也为夫妻一起产业。（2）第2次付款65207元，虽然是用的李#的存单，但该存单上的款为葛*经办存入，没有根据证实李秀青向葛*付出了这65207元，也没有根据证实被告葛*将该存单交给给李#即作出赠予李#的清晰表明，该款应当为被告以别人名义存入银行的原被告夫妻一起产业。四、同居时期一起产业32000元应予切割。从被告供给的邮政储蓄科0203年的存取款纪录能够看出，2003年元月6、8日存入1

16、2000元，#信用社的证实02、12、28日的2万元。这是两边在举办婚礼即2002年8月初按本地风俗一起日子其间的一起收入，根据婚姻法若干疑问解说（一）第十五条“当事人同居时期所得的产业，按处理”。所以，应予切割。五、被告应依法付出原告危害赔偿金2万元。从原告供给的病例及证实2006年2月5日因家务事被打伤。所谓的家务事望文生义，是一个家庭为单位，一起日子的家庭成员之间，发生的日子方面的事务。而家庭是中心是夫、妻、后代。而原告的三口之家，女儿才刚刚三岁，那么构成原告危害的会是谁呢？虽然被告惧怕承当职责，拒不承认是其所为，但咱们已恳求公安部门立案。被告的做法之恶劣，构成原告轻伤的严重后果，已构成

17、刑事犯罪。而且，在原告住院时期，不但对原告不予干预，对幼女也让其搭档送到医院，不再干预。这不但为情理所不容，更又失品德之准则。根据婚姻法第46条“有下列情形之一，致使离婚的，无过错方有权恳求危害赔偿：（三）施行家庭暴力的；（四）优待、遗弃家庭成员的。”所以，被告应给予被告危害赔偿。六、对于夫妻一起产业切割疑问:根据方才法庭查清的现实，被告葛*对#花园的房产、12万退保费、6万元股金、#园房产应当少分或许不分，对两边同居时期所得产业应当原被告均分。（一）李#与#县城市建设综合开发公司构成的空白房子买卖协议证实，承买人是李#、恳求审批表一切权人是李#作业单位是网通、托付书的托付方是李#、李#身份证

18、等这一宗与客观现实相对立：原被告夫妻两边采购的房子而却欲办在第三方的名下；李#是农人而作业单位却是网通，但联系方法是被告葛*。这违反常理的做法更证实了被告搬运躲藏房产的现实；（二）对于12万退保费的去向：2007年4月12日法庭审理第12页“被告，你说退保的12万用于给孩子买房，有说是你妈妈托付你买的，哪一个为准？：退保后的12万元用于购房。”而后提交了其妈妈存单买房的根据。（1）购房款的交给是06年3月30日，被告在仅一年的时刻内对购房款的大额买卖应该记忆十分清晰而其存在严重抵触的对立，不符合常理（2）已然被告用单据证实是其妈妈所交，那么那12万元的退保费用于何处了？由此能够推之，被告存在搬运躲藏12万元产业的现实。（三）被告葛*在2004年未经原告答应，向#信用社入股6万元的现实，已向法庭恳求。（四）被告未经原告知道，用夫妻一起存款以葛*名义采购#园房产一处，也显着是搬运产业的做法。根据婚姻法47条“离婚时，一方躲藏、搬运、变卖、毁损夫妻一起产业，或假造债款企图侵吞另一方产业的，切割夫妻一起产业时，对躲藏、搬运、变卖、毁损夫妻一起产业或假造债款的一方，能够少分或不分”。#花园的房产、12万退保费、6万元股金、#园房产虽为夫妻一起产