离婚案件中对“不忠证据”的认定(一)

1、离婚案件中对“不忠证据”的认定（一）近年来，随着物质生活生平与生活观念的变迁，人们对婚姻自由概念的认知更多的从结婚自由转向离婚自由。在离婚率的日渐上升中，“一夜情”、“包二奶”、“通奸”、“姘居”等婚内“不忠”现象的产生和增多成为影响婚姻稳定和家庭和谐的重要因素。被指有婚内“不忠”现象的当事人多数为男性，出于心理或者实际利益方面的考虑，受害方、尤其是女性当事人会想方设法获取背叛方的“不忠”证据，甚至不惜花高价雇佣私家侦探、调查公司去搜集相关证据。婚姻法修改后，夫妻忠实义务虽已经正式体现在我国的法律体系中，但这一修改不但没有终止人们对于夫妻忠实义务的讨论，反而将其推上了风头浪尖。针对离婚纠纷中日

2、渐增多的“不忠”行为，司法实践中怎样认定“不忠”证据、怎样保护无过错一方和受害家庭的利益，成为一个亟待解决的问题。一、离婚案件中的“不忠”（一）中华人民共和国婚姻法中关于夫妻忠实义务的规定夫妻忠实义务是配偶权的一项重要内容，对于夫妻忠实义务的界定有广义和狭义之分。狭义的忠实义务也称为贞操义务、不为婚外性生活义务，它通常指夫妻不为婚姻外之性交，在性生活上互守贞操，保持专一。广义上的忠实义务还包括不得恶意遗弃配偶对方，不得为第三人的利益而牺牲损害配偶他方利益。我国的婚姻法第四条虽明确规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”，但并没有规

3、定违反该义务所应承担的责任和法律后果，同时最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释( 一) 第三条规定，“当事人仅以婚姻法第四条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”这便使得现实生活中众多违反夫妻忠实义务的行为因有效责任追究机制的缺失而游离于法律之外，姑息了放任其发展的生存空间。因此，现行的婚姻法规对夫妻间的忠实义务仅做了倡议性规定，并没有具体量化的操作方式，显然不能解决现实生活中各种各样违背忠实性义务的情况。加之婚姻法解释(一)中对于违反夫妻忠实义务的可诉性的限制，夫妻忠实义务在我国的法律保障变得少之又少。这与现实生活中对因该问题引发的救济需求是背道而

4、驰的。（二）夫妻忠实义务内容的不确定我国婚姻法第四条虽然明确规定了夫妻双方有相互忠实的义务，但该条款仅仅是一个原则性、宣示性的规定，没有阐明夫妻间忠实义务的具体内容。法典的留白在某种程度上将忠实义务的确定与公序良俗联系在了一起,给忠实义务的界定留出了一个自由发展的空间。与忠实相对应的，不忠是一个道德范畴的概念,其外延远远超出了婚外性关系,它的词义根据不同时期、甚至周遭的环境都可以做出多样的解释。因此夫妻间的忠实义务相较于法定义务，更像是一种道德义务，道德选择的多元导致了不忠行为的多样化。如胡适所言，“一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回

5、归；一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，谈高尚，天天没事儿就谈道德规范，人人大公无私，最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家”。因此，要使得夫妻忠实义务落到实处，夫妻感情和家庭和谐得到切实的维护，不能仅仅依赖于道德义务的约束，更应该以法条形式将夫妻忠实义务以具体明确的列举模式确定为法定义务。（三）离婚案件中“不忠”的定义中国现行的法律条文中并没有对“不忠”的具体定义，要探究离婚案件中“不忠”的具体所指，还要从夫妻忠实义务着眼。夫妻忠实义务又被称为贞操义务,主要是就性的排他性而言的,即夫妻双方在婚姻关系存续期间不得与配偶以外的任何人有性行为,在性生活上互守专一,否则,即构成此项

6、义务之违反，也即离婚案件中的“不忠”。与生活道德层面的“不忠”不同，与异性交往方式暧昧不当、“精神出轨”、喜好色情作品等并不是离婚案件中的不忠行为。（四）离婚纠案件中“不忠”的表现方式依据修订后的我国婚姻法,违反此义务的行为主要有两种：一是重婚,是指夫妻一方与第三者登记结婚或以夫妻名义同居生活的违法行为；二是有配偶者与他人同居，指虽不构成重婚，但夫妻一方与他人保持婚外性关系的行为,该种行为又可分为通奸和姘居。从夫妻忠实义务的本质含义来看,嫖娼行为(包括男性的嫖娼和女性的嫖娼)在司法实践中也属于违反夫妻忠实义务的不忠行为。二、 离婚案件中“不忠证据”的相关问题（一）“不忠证据”的形式（1）录音（

7、一方当事人与婚外第三者的通话记录、当事人在录音中提及出轨事实）；（2）录像（不雅视频）；（3）证人证言（当事人、亲属、朋友甚至子女看到的一方当事人与婚外异性举止亲密的情形描述）；（4）书证（一般是信件、通话记录查询单、QQ聊天记录、当事人与异性举止亲密的照片或者一方当事人在出轨后书写的保证书）；（二）“不忠证据”的采集实践中，婚外情的取证是一个难点，特别是要证明配偶与第三者同居更是难上加难。物业公司为维护业主隐私，往往守口如瓶。邻居、旁人怕惹是生非，也不愿多管他人闲事。即使在某个时间和场合拍到了照片甚至录了音录了像，也很难甚至不能被法院认定是“持续、稳定地共同居住”。此外，通话记录、手机短信、

8、网络邮件、QQ聊天记录等，除非对方当事人自认，否则即便获取了相关内容，也会因为难以核实通话或聊天人的身份而不能被法院采信。因此一方当事人在搜集对方出轨、不忠证据的时候，往往采用偷拍、透露、雇佣私家侦探等合法性欠佳的方式。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六十八条的规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，证据的合法性认定关键在于是否侵害了他人合法权益或者违反法律禁止性规定。因此，尤其对于当事人采取偷拍偷录或私自拍录等形式取得的证据，法院根据当事人采取证据的不同情形会对证据做出的不同的效力认定，具体情形列举如下：（1）当事人未经他

9、人同意入侵他人住宅取得的证据，属侵权行为，其取证不具有合法性；（2）在自己家里取证是可以的，但如果证据获取中对第三人进行伤害，则又构成侵权行为；（3）在自己家中安装录音录像设备，不构成侵权；（4）录音、录像设备安放在别人的办公室、住宅或旅店等地，则不具备合法性；（5）在公共场所拍摄两人活动的照片是可以的，但如果通过非法手段在第三人居室内获取的两人亲昵照片就不具有合法性。 (三)举证责任的分配在离婚案件中，关于违反夫妻忠实义务的举证问题，现象法律没有做出举证责任倒置的规定，依然遵循民诉法中“谁主张，谁举证”的基本原则。但由于夫妻间忠实义务的特殊性和婚外不忠行为的隐蔽性，要求离婚案件中无过错方自己

10、承担举证责任无疑是不太公平的。这样无过错方不仅要对所有要件事实的存在和不存在收集和提供证据，而且要在要件事实真伪不明时独自承担全部败诉风险。但现实生活中，由于当事人的不忠行为往往相当隐秘和不易被人所察觉，而无过错方由于个人能力的限制正常情况下一般无法搜集到对方实施违法行为的证据。为了保证自己的利益得到维护并取得胜诉，无过错方难免在取证过程中运用跟踪、偷拍等手段，而运用这些手段所取得的证据有可能会在司法实践中因被认定为侵害了他人的隐私权而作为非法证据予以排除。这样，离婚案件中无过错方的损害赔偿请求权便无法实现。因此，笔者赞同在离婚案件中，对于违反夫妻忠实义务的举证责任适用倒置模式，以此对过错方加

11、以限制，即只要无过错方有证据（如一方当事人与婚外异性亲密接触的视频、照片等）对对方提出违反夫妻忠实义务的合理怀疑，则由过错方针对该质疑提交相关证据予以澄清。本文认为，为了平衡离婚案件中双方当事人的利益，协调好公民的配偶权和隐私权这一问题，应当遵循“任何权利的行使都要尊重公共利益和他人权益”的基本原则。首先，从保护无过错方利益的角度考虑，隐私虽属个人生活之信息，但必须建立在无损于他人和社会的条件下。为了维护自身权利的需要而在必要范围内公开或了解他人的隐私不构成对他人隐私权的侵犯。其次，从保护案外人隐私权的角度考虑，即便案外人（生活中通称“小三”）介他人家庭致使无过错方的夫妻忠实权利受到侵犯，无过

12、错一方当事人为了维护自己的权利，可以收集证据，但是必须限定在必要且合法的限度、范围之内，收集到有力证据，仅能呈交法庭，而不能报复性地大肆张扬，借此对案外人加以侮辱和报复。否则其行为同样会构成对他人权利的侵犯。（四）司法实践中对“不忠证据”认定的案例分析案例一：不忠证据链的认定黄女士和王先生婚后，王先生出国留学，黄女士留在国内上班，庭审中黄女士陈述：在王先生回国后的一个月里并未回家而是居于酒店，并与一位异性同时签证、搭乘同一航班回国，黄女士在打听到酒店地址后曾在夜里12点去“捉奸”，并报了警，房门打开后，该异性确实在房间内，但无衣冠不整现象。王先生辩称：回国后未回家是因为他当时与妻子正处于冷战，

13、且回国期间有重要投资项目要谈，时间安排紧张，黄女士抓奸当天恰逢他与该异性在房间内谈工作事宜。法庭上，黄女士坚持认为，自己提供的情况能够形成证明王先生有出轨行为的证据链，王先生作为过错方应该少分财产并且给予她相应的精神损害赔偿。司法实践中，对于上述情况通常做如下处理：在当事人没有提出直接证据的情况下，证据链的形成与采信必须严谨，且需符合逻辑推理和日常生活经验。黄女士提供的证据属于自己的一种主观推测，在没有其他证据佐证的情况下，现有证据不能认定王先生系与婚外异性有不正当性关系的过错方。因此，在该案中，黄女士的诉讼主张未被法院支持。案例二：合法录音、录像的采集妻子李某在一家外企供职，因工作关系经常出国，偶然一次提前回家时撞见丈夫刘某婚外情的迹象。为了拿到切实证据，她在家里安装了摄像头，将刘某带情人回