案例分析数据库

1、优化案例库案例1:问题现象：为充分利用无线信道资源，减少切换， 开通了 900/1800 COMMON BCCH功能。但通过掉话投诉分析，发 现部分掉话集中在开通COMMON BCCH的小区上，通过NBL参数调 整，解决了此问题。兰州优化人员结合用户投诉和测试情况分析，发现高掉话小 区多为COMMON BCCH小区。首先更换了基站的同步线和主控板， 但问题没有解决。后经过测试数据回放，分析发现这些小区都存 在指配失败过多的问题，判断为NBL参数设置问题。NBL参数作 用是，当用户要占用COMMON BCCH小区1800M载波时，由于1800M 载波比900M载波的电平值要低，所以系统会对其电平

2、进行补偿， NBL值就是这个补偿值。当NBL值设置不合适时会造成用户占用 不到1800M的小区，进而导致指配失败，造成掉话。检查NBL值 发现这些小区NBL值设置都为-10,通过分析测试数据得出应该 设置为10。重新优化更改了这些小区的NBL值后高掉话现象得 到了明显改善。案例2：问题现象：用户投诉GPRS上网速度慢？定西优化人员在处理GPRS用户投诉上网速度慢的过程中， 结合用户投诉和测试情况，初步判断为静态信道配置不足问题。重新核查每个基站的静态信道配置情况，发现配置资源富富有 余，进一步测试分析发现手机上网网速满的情况集中在部分基 站，同时这些基站分布随机，从而怀疑为每个EBRP组下配置

3、的 信道数过多造成DSP处理能力不足。根据此判断，重新核查每个 EBRP组下的每个DSP上配置的信道数，发现EBR组3下的DSP 2 上配置的信道数达到了 60多条，远远超过了配置要求的40条， 并且配置在该DSP上的基站全是一些乡镇站型配置较大的重要 基站。从数据核查的结果可以得出结论，是由于DSP资源配置不 合理，造成用户使用GPRS业务时感觉网速比较慢。重新优化配 置了每个DSP下的信道数后，测试上网速度正常，回访用户反映 也恢复正常。案例3:问题现象：当基站缺少扩容板件同时又存在话务溢 出时，怎样利用参数调整减少话务拥塞？1）、开启半速率：减少话务拥塞是提高无线系统接通率的有 效办法。

4、一个物理信道，可以作为一个全速率信道使用，也可以 作为两个半速率信道使用。当分配为半速率信道之后，相当于以 前一个信道现在可以当作两个信道来用了，但相对的话音质量就 会有所降低。由于NOKIA提供的是动态半速率功能，因此可以根 据话务量情况调整FRU、FRL参数，FRU定义空闲信道超过此参 数设置比例，则分配全速率；FRL定义空闲信道低于此参数设置 比例，则分配半速率信道。通过参数调整来控制半速率信道在全 部信道中的比例，尽量做到在不影响用户感知的情况下，减少拥 塞。2）、提高切入门限，降低切出门限：通过调整小区的切换门 限参数（PMRG ）来实现。例如随着新学期的开学，武威市区职业 学院基站

5、1、2扇区拥塞严重，为了缓解小区拥塞，分别开启两 个小区半速率，并调整了这两个小区的切换门限（PMRG）。优化 后小区拥塞现象得到明显改善，切换成功率也有大幅度提升。开启方法：首先BSC、MSC软件升级，然后调整信令用32K， 将所有载频从TCHF修改为TCHD （指令ZERM:修改内容）即可。案例4：问题现象：由于同频同BSIC造成的切换失败高问题。一般一个地市经过统一的频率规划后，频点号、NCC码、BCC 码都分配比较合理。但在后期不断的加站过程中，容易形成同频 同BISC现象。同频同BISC问题可以引起邻小区不被识别，造成 长时间不能切换，导致切换失败、掉话等。例如武威分公司所属 小区3

6、3263与32181同频BSIC,修改33263小区NCC； 32611与 32912小区同频同BSIC，优化32611小区NCC及频点。由于邻区 数据量大，需要优化人员经常提取现网配置数据，利用优化软件 进行同频同BSIC核查。案例5:问题现象：张掖分公司的切换掉话占到总掉话次数 的50%，如何降低切换掉话？张掖分公司将全网SL值由-98修改为-95。SL参数定义了用 户从本小区往相邻小区切换的最低电平值。通过修改此参数值， 可以有效的降低由切换失败造成的掉话。参数修改的幅度需要通 过对测试数据的分析得出。案例6:问题现象:900M频率资源少，如何提高频率复用度？张掖分公司在9月优化工作中，

7、核查了全网的HOP值。HOP值 是定义NOKIA基站设备是否开启跳频的值。跳频技术可以有效的 展宽现有频谱，实现现有频点的重复利用，从而能有效的降低小 区间的同邻频干扰。现在正在使用的NOKIA设备支持两种跳频方 式：BB跳频与RF跳频，针对不同的基站设备需要开启不同的调频 方式，所以要对基站进行是否已经开启跳频及跳频方式是否与基 站设备相匹配的排查。HOP值修改指令:ZEQE： BTS=BTS号，hop=BB/RF;开启跳频;ZEQE： BTS=BTS号，hop=no;关闭跳频案例7:修改周期性位置更新T3212定时器由于中兴MSC设置的周期位置更新定时器为2个小时，9月 19日针对武威的两

8、个BSC1、2的位置更新计时器有原先的2个 小时调整为1.5个小时。周期性位置更新的时间越短，网络的总 体服务性能越好。但也有其缺陷。一是网络的信令流量大大增加， 对无线资源的利用率降低；另一方面使移动台的功耗增大，平均 待机时间缩短。要根据实际情况做正确的参数调整。针对武威分 公司基站密度小、业务量较小、信令流量较低的情况，将武威分 公司位置更新计时器下调到1.5个小时，有利于网络保持良好的 服务性能，提高了寻呼成功率，并且保证了在修改后对其它指标 的影响达到最小。案例8:武威分公司提高切换成功率的优化措施为改善全网切换成功率，对最大重发次数（NY1 ）进行调整， 将现网运行的5调整为10。

9、最大重发次数（NY1 ）被定义为：移 动台在启动立即指配过程时将会在RACH信道上向网络发送“信 道请求”。由于RACH是一个逻辑信道。为了提高移动台接入的成 功率，网络允许移动台在收到立即指配前一次发送多个信道请求 消息，具体的个数即为最大重发次数(NY1)。一般NY1值设置越 大，接入网络的成功率越高，切换成功率也会相应提高。但同时 RACH信道和SDCCH信道的负荷也会随之增大，易引起无线信道 的过载和拥塞，从而降低接通率和无线资源利用率。所以针对武 威分公司现网的情况，将NY1值调高到10，提高了切换成功率， 并使其对其它指标的影响达到最小。案例9:修改参数DRT,减少掉话。张掖分公司

10、将全网的DRT值统一修改为-85。DRT参数的设 定是给DR起到一个保护作用，如果单单只是满足DR条件，容易 造成指配到目标小区的通话，由于目标小区电平太低而掉话，所 以此参数设置了允许DR的目标小区的电平门限值。案例10:白银市分公司处理弱覆盖问题。白银市分公司网优人员在做DT路测到地税局基站东0.35km 处一个小区内时，发现此小区接收电平-90dBm左右，手机优先 占用地税局1800-2 (BCCH： 696, CI： 21512 )的信号，地税局 -2 (BCCH:117,CI:21132 )的信号不是很好，而且此地区有用户 反映打电话有掉话现象，进基站检查，地税局-3载频有驻波比 告

11、警。通过调整地税局-2天线方位角为140,俯仰角调整至 8；调整地税局-3天线方位角为230。，俯仰角调整至6;调整天馈线消除驻波比警告后，这一地区覆盖有明显改善。案例11：白银分公司处理越区覆盖问题。网优人员在做DT路测到五一街基站至地税局基站时，接收 电平-90dBm 左右，手机占用五一街 1800-2（ BCCH： 700，CI： 21482） 的信号，接收电平较差，在地税局基站附近手机一直占用五一街 1800-2的信号，此处属于地税局基站覆盖范围，五一街1800-2 越区覆盖，导致切换失败，通话质量差。通过调整五一街1800-2 的天线俯仰角下倾2；调整地税局-2天线方位角为140，俯

12、 仰角调整至8。解决了五一街1800-2越区覆盖的问题，此地 段已不存在越区覆盖现象，能够正常切换，小区里通话质量良好， 接收电平有明显改善。案例12：白银分公司处理银光厂小区话音质量差、覆盖弱 问题。银光厂小区覆盖较弱，用户投诉打电话有无法接通现象。网 优人员通过DT测试发现手机接收电平为-86dBm左右，接收质量 为3级，手机占用银光厂-3（BCCH： 108，CI： 21063）的信号， 能够满足户外打电话的要求，但用户反映打电话有无法接通现 象，判断原因可能为此处是银光厂基站和银光大厦基站切换的边 缘处，存在干扰导致无法接通，信号质量差问题。通过调整银光 厂-1的天线方位角至340，俯

13、仰角至9；调整银光厂-3的天 线方位角至250，俯仰角至11增强该区域的覆盖后，此区域 覆盖效果较好，通话质量良好。案例13 :白银分公司处理载频未占用问题。白银分公司网优人员在对五一街基站进行扩、减容时，发现 五一街基站-2的主、副载频一直未占用，指示灯不闪烁；查看 后台性能统计数据，发现2小区话务量几乎为0；查看告警，无 硬件故障告警。用测试手机进行单载频锁频测试，五一街基站-2 的BCCH:115,手机拨打不出去，判断为载频故障。在网优人员更 换了载频后，用测试手机进行单载频锁频测试，可以正常拨打电 话，五一街基站-2的主、副载频能够正常占用。案例14：白银分公司处理通信大楼单通、掉话问

14、题。通信大楼员工近期反映4-7楼打电话有单通，掉话现象，对 通信大楼进行室内打点测试，未发现有明显的干扰，但从手机测 试结果来看，在通信大楼内收到的信号比较复杂，越往较高楼层， 信号越杂，切换比较频繁，从而不可避免造成干扰。通信大楼三 个扇区的频点与其它周边基站的扇区也不存在同、邻频干扰现 象。长通厂3小区114频点与通信大楼3小区115频点同向，但 通过测试发现，该地区中间有遮挡，并未收到长通厂3小区信号。 从上面的分析可以看出频点设置并无明显问题，之所以造成这种 情况的原因，是由于白银市区西高东低，通信大楼处于地势偏高 的位置，市区基站朝西方向的信号，大部分都能在该大楼中收到， 因此信号比

15、较复杂，切换频繁，从而造成干扰。建议增加室内分 布已改善干扰情况。案例15:白银分公司处理银珠饭店无法接通、掉话问题。网优人员进行DT路测到白银饭店附近时，手机占用银珠-1 （BCCH： 118，CI： 20961）的信号，接收电平-90dBm左右，接 收质量7级，此区域有用户投诉打电话有无法接通、掉话现象。 此处属于银珠基站的覆盖范围，通过对现场测试所得的数据进行 分析发现切换太过频繁，邻区加的太多，并且有切换失败现象。 网优人员在现场进行多次拨打测试，确实存在无法接通和掉话现 象。在市一中，用户也反映打电话存在单通、掉话现象，我们在 市一中进行现场测试，手机占用银珠-1（BCCH： 118, CI： 20961） 的信号，此处也属于银珠基站的覆盖范围，测试发现接收电平能 够满足正常通话要求，但不是很稳定，接收质量很差，由此我们 初步判断为载频故障。进站查看基站设备后发现载频线接错， 将其更