妨碍通行物致害中公共道路管理者民事责任研究_第1页
妨碍通行物致害中公共道路管理者民事责任研究_第2页
妨碍通行物致害中公共道路管理者民事责任研究_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、妨碍通行物致害中公共道路管理者民事责任研究随着社会经济条件迅速而猛烈增长,各式各样的机动车遍及大街小巷,人们在享受其带来方便的同时,也对交通事故带来的痛苦与损失饱受折磨。交通事故案件占据民事案件数量之首,法律关系错综复杂,因此,法官处理案件时极为困难。公共交通的发达必须保证道路的畅通和安全。我国侵权责任法将第89条作为一种新型侵权责任规定在物件损害责任一章中,但理论界和实务界却一直对妨碍通行物致害责任的主体、性质、归责原则和责任承担等问题存在较大分歧。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（以下简称解释一）第10条的颁布,原本以为明确了责任主体和归责原则解决了上述问

2、题,仍旧是没有为学者们的争议提供一席之地。本文由四个部分组成:第一部分,研究了妨碍通行物致害中公共道路管理者的认定。首先从理论界和实务界两个方面论述了道路管理者的争议问题。接着是对八种不同类型的道路管理机构进行类型化分析;面对不同种类道路管理机构该怎样认定妨碍通行物致害责任的责任主体,分别从法律规定、合同约定、实际管理行为、施工行为等准确认定公共道路管理者。第二部分,主要探讨了妨碍通行物致害中公共道路管理者责任的性质,解决该责任的定性问题。首先讨论了道路管理者责任性质,运用论理解释和体系解释对管理者的赔偿责任性质进行探讨,分别从私法和公法角度进行一一阐述。最终得出道路管理者承担的不是国家赔偿责

3、任应是民事责任,也不是物件责任而是行为责任。第三部分,分析了妨碍通行物致害中公共道路管理者责任的归责原则。理论上,学者们对妨碍通行物致害责任的归责原则分为“一元论”和“二元论”。本部分先从理论争议出发,对学术争议进行分类与总结。笔者认为道路管理者责任是过错推定原则,并从四个角度分别对其进行了论证,尤其浓墨重写“二元论”的合理性,为过错推定责任的适用提供基础。第四部分,讨论了妨碍通行物致害中公共道路管理者责任的承担问题。该部分是文章的重点,落实管理者的责任。从某种意义上说,道路管理者与安全保障义务人存在相似之处,常常将道路管理者视为安全保障义务人。经过学术争鸣,学者们认为道路管理者承担补充责任,这已经达成了共识。因为侵权责任法第37条第2款所调整对象有限,不能涵盖所有妨碍通行物致害责任的侵权行为。依据侵权责任法第12条的规定,道路管理者与具体

人人文库> 全部分类> 行业资料 > 管理策划

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论