主语还是话题

1、主语还是话题对于汉英主语差别中的第三大差别，汉语言学界和类型语言学界有很大的争议。按照传统的 主语概念，是无法解释第三种区别。于是有人提出了 topic(话题)的问题。Topic是Prague school 的代表人物V#Mathesius提出的。汉语语法使用的是源于吕淑汀对赵元任的5汉语口语语法 6的翻译版本。国外对话题(t opic)有几种说法：句子的起词(从主语后出发,句首的成分是主位,其它成分是过位)；已知信息(从语境出发，已知信息是主位，新信息是过位)；陈述的对象(从讲话的心理主项出发，一句话可分为陈述的对象和陈述的内容两部分，陈述 的对象是主题，陈述的内容是述题)；交际能动性最低的

2、成分(从传递信息的能动性看,处于主位的是能动性较低的成分,处于过 位的是能动性较高的成分)。话题有广狭义之分，广义的话题是句子的起词和已知的信息，狭义的话题是心理的主项和陈述 的对象，它比语法主语涵盖面宽，但比广义话题的涵盖面窄。汉语界除话题外，还有人译为主题 和主位。不论是英语界还是汉语界，主语和话题的区分都是一个有争议的问题,意见分歧主要 来自所依赖的标准主要是意义的而不是形式的。从意义上看，话题是句子谈论的对象,而这一 标准无法将主语和话题区分开来,因为主语一般也是句子谈论的对象，从形式上看话题和主语 有明显的区别，就英语而言，主语和谓语之间存在着人物或者数的一致关系，而话题之间则没 有

3、这种关系;石毓智先生对汉语的主语和话题作过专门研究,并设立了区别汉语主语和话题的 形式标准和意义标准。石先生认为话题代表一个旧的、已知的信息。因此与表达新信息的焦 点标记不相容，也不能再用疑问代词提问。主语是一个语法结构的概念,因此可以用于句子和 从句(embedded clause)两个层次上;而话题是一个篇章(discourse)概念，只能用于非独立的句子 上,而不能出现在从句里。我们认为石先生的观点非常精确地指出了话题和主语的区别，对于 我们对汉语的话题的认识有了更深刻的了解。但是石先生的立场并没有涉及话题是否属于主 语范畴。假设二者能够看成两种不同范畴的话，大量的语言事实告诉我们主语和

4、话题在意义 形式上有着很大的相似，意义上两者都表示谈论的对象;形式上，两者在句法结构中的分布都 与动词有着密切的关系，且分布位置惊人地相似。所以在汉语言中话题和主语的关系必须考 虑汉语言的语法特点。汉语言的语法特点：Li & Thompson (1976)提出以/话题凸显(topic prominence)和/主语凸显 (subject prominence)为标准划分语言类型。现在国际语言学界普遍把汉语归入/话题凸显0的 典型,这一分类已收入标准的英语语言学词典。这也说明了汉英两种语言中同时存在主语和 话题,两者的关系非常密切。一般而言，英语中有大量的话题都是广义的(有标记的话题不是如 此)

5、;除了陈述句中的主语和某些特殊疑问句中的主语之外，英语的话题主语都不是陈述的对 象。因而和语法主语是不一致的,英语中的有标记话题，是指把正常语序中出现的成份移至句 首占据话题的位置，由于这种移位,不是英语固有的语序，是一种表示强调的话题性前置 (thematic fronting),具有临时性,可以回归原位。而汉话的话题多为狭义的，都可称之为陈述的 对象。汉语中也有广义的话题，但一般不看成主语，而看成句首修饰语，如： (24)明天，你到我家来吗？汉语的话题多为狭义的，不是临时性前置，所以在相当一部分句子中是正常语序不能当作前量 宾语或状语来看待。如:(25)这趟生意，我赚了五千里。一、主语的定

6、义主语的定义是各种各样的。叶斯帕森(Jespersen)对主语的定义是心理主语、逻辑主语和语法 主语2-3。叶斯帕森认为，在实际语言中,语序不仅仅受心理原因决定，往往纯粹是俗成的和某 个语言特有的习语规则决定的，并且独立于说话者个人的意愿。后者的提法和上面所说相似。 加进某些新的东西时，即使作为主语的想法在说话者的脑子里是第一位的，有时它也会放在后 面，因为，当他张嘴说话的那一刹那，作为新的，更重要想法的谓语部分就会抢先出来，尤其是在 强烈情感的影响之下。心理谓语是最重要的元素，因此，是句子交际的目的，并带有最强的语 调。许多语法学家使用/逻辑主语这个术语表达被动句相应原主动句的主语,这就产生

7、/主语， 这个词的歧义性,有些人会使用/施事（agents）这个词来替代它，有些人则使用完全语法意义上 的主语和谓语来反对/逻辑和/心理的这种提法。尽管围绕着主语的概念有多样的解释,但赋予 它的功能却是不同的。韩礼德总结主语的定义如下:信息关注的那一部分;谓语所陈述的那一部分（争论的依据）;动作 的发出者。对应这三个功能的术语在19世纪下半叶叫做/心理主语,/语法主语和/逻辑主语。心理主语指的是/信息关注的那一部分。之所以叫/心理是因为说话者开始句子的时候，脑子 里起始的那一部分。语法主语指的是/谓语所陈述的那一部分。之所以叫/语法是因为那时候主语和谓语的构成被认为纯粹是形式的语法关系；它被认

8、为决 定着各种其他的语法特征，如作为主语的名词或代词的格,以及与谓语动词的人称和数的一致 特征，但是人们没有把它看作是可以表达特定意义的成分。逻辑主语指的是/行为的施动者。之所以叫/逻辑是因为从17世纪开始,这个术语表示的是/与 事物之间的关系有关，来对应表示符号间关系的/语法关系。这三种说法表达了三种不同的功能，因此，韩礼德用更加功能化的术语来替代上面三种早期的 说法:心理主语为主题;语法主语是主语;逻辑主语是行为者。这种韩礼德式的主语划分实际上 是要区分三种功能，即主位的,结构的，语义的。（一）马泰休斯马泰休斯（Mathesius）讨论/功能句子观时说,语法主语很可能源于一种固定形式的主题

9、表达模 式。在最早阶段的印欧语中话语的主题通常表现为动词陈述的动作施事。他划分了下列几个 类型：1写环境条件的句子多数情况下都有一个形式主语。Itis raining.Thereis a sharp wind blowing. 2事件发生的场所做主语时,英语使用具体主语。The castleis haunted.PThereis a smell of violets here.3在描述身体和精神状态时，英语尤其倾向使用具体主语。I feel badly cold. They feel homesick.马泰休斯对主语的分类是基于对捷克语和英语的比较，捷克语主语形式，并非实体在句首;英 语主语是

10、具体实体/经历者0（experiencer）在句首。这种类型分析让我们看到了英语主语特征 的一个方面,即它是基本和普遍的。除了形式需要外,语义特征比较明显。叶斯帕森（Jespersen）在讨论语法主语时提出了三品说）首品,二品,和三品。他认为每个句子都有一些成分（次要词）相对流动或液体化，而其 他（主要词）则更加固定。主语总是主要的，虽然并不一定是句中唯一主要的成分。换句话说, 主语相对确定和特别，而谓语不那么确定，因此适用于更多事物。他建议句中无色动词be后跟 一个表语时,通常是形容词做表语，因为他们比起本质性的成分更缺少特别性,适用于更多不 同的事物。在Myfatheris old和The

11、 dresswas blue中,没有人怀疑斜体的词是主语，两个形容词 是表语。两个本质性的词通过is相连，区分主语和表语的原则如下：1如果其中一个本质词是完全确定的，另一个不是，前者就是主语;专名通常是这种情况:Tomis scoundrel.2如果一个本质词用定冠词被赋予了确定性或一个相同效果的词:The thiefwas a coward.Myfatheris a judge.3如果两个本质词用is连接，形式上同样不确定，那就取决于每个主语的外延:ALieutenant is an officer. A cat is a mammal. A mammalis an animal.韩礼德（Halliday指出对应于/语法主语的主语是早期的术语,现在正以功能的方式加以解 释。/语法主语似乎暗示语法功能，其唯一的功能就是语法的功能，所讨论的这个成分，像小句中 所有其他的成分,原本是语义的。主语是一个任意的语法范畴，作为小句的主语是有意思的。 主语完善小句剩余的构成命题的部分，