新生代农民工地位消费与主观幸福感的关系研究10100字

1、新生代农民工地位消费与主观幸福感的关系研究10100字 摘 要：幸福是我们每个人都渴望实现的生活目的，如何通过消费提升幸福感已经成为目前一个新的学术研究热点。本文分析了新生代农民工的典型消费行为地位消费与主观幸福感的关系，通过构造方程和多元层次回归等方法进展实证检验，研究结果发现：第一，新生代农民工的地位消费可以进步主观幸福感。第二，新生代农民工获得的社会支持越多，同样的地位消费程度带来的主观幸福感越高。第三，社会比拟倾向越低，地位消费所带来的主观幸福感越高。这一研究结果不仅可以帮助我们更全面地掌握他们的消费行为，同时对于理解他们的内心世界，构建和谐社会也有深远意义。 关键词：新生代农民工；地

2、位消费；主观幸福感；社会支持；社会比拟中图分类号：F323.6 文献标识码：A文章编号：1000-176X202207-0124-06一、引 言幸福是我们每个人都渴望实现的生活目的。近年来随着物质生活程度的不断进步，人们对精神生活的要求也在不断进步，如何才能得到幸福已经成为当前越来越多人关心的话题。学者们从心理学、社会学和经济学等多学科视角对这一问题进展了深化研究，笔者梳理国内的相关文献发现，目前关于幸福感的研究大多以城市居民为主，而对于新生代农民工幸福感的研究却鲜有学者涉足。这一日渐庞大的群体是连接城市与农村的重要纽带，对于稳步推进新型城镇化建立和实现城乡一体化起着至关重要的作用，但是他们又

3、处于回不去的农村与融不进的城市的两难境地，受传统农村文化与现代城市文化的交织与碰撞的影响，是社会开展与变革中受冲击最大的群体之一。在这种生存环境与心理状态下，他们的生活幸福感处于什么程度呢？研究这一问题不仅有助于我们更深化地理解这一群体的内心世界，同时对于构建和谐社会也有深远意义。以往学者研究幸福感时大多从收入的角度进展分析，如论证绝对收入、相对收入和收入不平等等因素对幸福感的影响。笔者认为，首先，个体的收入会有很大一局部表达在消费中，相对收入来说，消费更能反映个体的生活质量，进而影响幸福感。Elizabeth 等1也认为消费能让人更幸福，假如消费不能给你带来快乐，那么多半是由于花错了地方。但

4、是目前国内研究消费与幸福感关系的文献并不多。其次，新生代农民工的收入在整个社会中并不高，而学者研究却发现他们有着极强的消费欲望与相对较高的消费程度，那么消费能给他们带来什么呢？会提升他们的生活幸福感吗？一直以来学者对新生代农民工消费的研究都在关注他们的消费观念、消费心理与行为、消费行为的影响因素，对于消费结果的分析却被忽略了。而现有的研究都发现新生代农民工喜欢模拟城市人的消费行为，甚至他们“向城里人看齐的消费欲望透着一种非理性的执着2，这种地位消费既有新生代农民工消费的显著特点又有群体独特性，他们的地位消费一方面是出于自己主动追求更好生活的动机，另一方面又有害怕被歧视的被动心理。那么这一消费在

5、他们心里是负担还是能给他们带来幸福？本文将通过实证研究分析其地位消费与幸福感的关系，弥补国内这一研究领域的缺乏。二、文献综述与研究假设1.主观幸福感Cohen等3认为主观幸福感是指一个人对自己生活状态的综合评价，它是一个主观的、整体性的评价。Roysamb等4研究发现，主观幸福感越高的人对病毒的抵抗力越强，因此身体更安康、寿命也更长；Lyubomirsky等5认为他们更热爱自己的工作，且不管从事何种职业，他们的收入也更高；他们还拥有更多的社会关系，更愿意参加慈善团体的活动、对政府和社会更有信心6，因此可以进步社会的整体福利。正是由于主观幸福感作为一种重要的、积极的心理品质对个人和社会起着非常重

6、要的作用，主观幸福感近年来受到多个学科的关注。现有的研究一致认为，主观幸福感包含三个维度：生活满意度、积极情感和消极情感7-8。其中生活满意度是主观幸福感的认知成分，是指个体根据自己设定而非别人设定的标准对自己生活质量的整体评价与感受；积极情感和消极情感是两个互相独立的维度，他们之间的平衡那么反映了个体对生活的情绪体验。目前国内学者关于农民工幸福感的研究主要集中在分析性别、年龄、学历、婚姻状况、行业和职业等不同人口统计特征下主观幸福感的差异9-10，对于影响主观幸福感的其他因素那么鲜有研究。2.消费与主观幸福感的关系研究近年来越来越多的学者意识到，以往关于消费行为的研究都将研究范围界定得过窄，

7、只将关注点放在消费行为的前因变量上，如消费态度、消费动机、影响消费行为的因素以及决策过程等，但是对于消费行为所带来的结果分析却被忽略了，尤其是消?M行为对整个社会的影响，如有一个重要但又根本的问题就是：消费能进步人们的幸福感吗11？因此消费与幸福感的关系研究成为近年来的一个学术热点。 Van和 Gilovich 12的研究发现相对于功能性产品来说，享乐性产品更能进步人们的幸福感。很多学者通过实证研究证实了这一结论 13-14， Gilovich 等15对这一结论背后的原因进展了分析，认为这是由于：首先，享乐性产品能更有效地进步社会关系如与朋友、家人一起吃饭。其次，享乐性产品更能表达个体的社会身

8、份。最后，人们对享乐性产品的评价更多地是依赖于自己的标准而不是社会比拟，而功能性产品很容易进展社会比拟进而会降低个体的满意度如某个人刚买了个Iphone 6很快乐，但过几天发现同事买了个Iphone 6 Plus。但是这一研究结论也受到一些学者的质疑，他们认为产品消费并不能简单地分为享乐性和功能性这两个对立的维度，很多产品往往是两个维度兼而有之，如书是一个功能性产品，但是读书会增加知识，带来精神享受，这就有享乐性的成分，因此如何更好地分析消费与幸福感之间的关系还有待于开发新的研究视角。3. 地位消费与主观幸福感的关系Heaney等16认为由于产品或效劳所代表的社会地位不仅是很多消费行为产生的动

9、机之一，也是消费者在做购置决策时考虑的重要因素，因此地位消费是消费者行为领域一个非常重要的概念。Jacqueline等17认为地位消费是指个体通过消费那些可以象征身份地位的产品来进步或向周围人展示自己社会地位的过程。地位消费不仅可以给消费者带来物质上的满足，同时也可以借由产品的象征意义表达自我概念、传递社会地位等信息，带来心理上的满足。从这一角度来说，地位消费为研究消费与主观幸福感之间的关系提供了一个更为贴切的视角，更高的社会地位可以为个体带来尊重、权利感、控制感和更多的资源等利益，因此更能增加幸福感。Zhao18通过对中国的实证研究发现，提升地位可以改变和进步个体的主观幸福感。Diener

10、和 Seligman19也认为人都有社会属性，需要归属一定的社会群体，并且希望可以在群体中愉快地生活，因此那些有意义的社会关系更能增加幸福感。对于新生代农民工来说，他们通过地位消费可以在外表上塑造一个与城市青年无差异的形象，提升在城市生活的自信心，保护他们的自尊，使他们的成就感和自我价值得到一定的提升，因此可以进步主观幸福感。基于此，本文提出假设1： H1：地位消费对新生代农民工的主观幸福感有显著的正向影响。4.社会支持社会支持是个体从其所拥有的社会关系中获得的精神上和物质上的帮助20。个体在生活中所能获得的社会支持不仅是检验其人际关系质量的一个指标，也是其一种重要的应对社会生活的资源。拥有一

11、个良好的社会支持系统本身就能给个体带来积极的情感体验，为他的生活提供稳定性、可预测性和自我价值确实定性20。对于新生代农民工来说，经历了从农村到城市这种环境变化，会遇到诸多的不适应与困难，对社会支持的需要就更加迫切。获得较多社会支持的新生代农民工拥有更多的资源和方法解决这些困难和不适，缓解生活压力，进步自己的适应才能，增加在城市生活的归属感和平安感，因此拥有更高的幸福感；对于社会支持较少的新生代农民工来说，虽然他们也想通过地位消费获得城市人的认同，更好地融入城市生活，但较少的社会支持使得他们应对变化和困难时的无助感增加，感受到的消极情绪更多，因此幸福感更低。基于此，本文提出假设2：H2：相对于

12、低社会支持，获得高社会支持的新生代农民工其地位消费对主观幸福感的影响更大。5. 社会比拟社会比拟是一种普遍存在的心理现象，个体在社会生活中经常会有意无意地将自己的各个方面如才能、智力、收入、地位和观点等与别人进展比拟，以评估自己在社会中的位置，Festinger21将这种现象称之为社会比拟。但不同个体在进展社会比拟时的程度和频率是有差异的，因此Gibbons 和 Buunk22提出了用社会比拟倾向来衡量社会比拟中的个体差异。社会比拟倾向高的人，会经常将自己与别人进展比拟，导致出现威胁效应的概率更大，即感受到苦恼、绝望和受挫等情绪的频率更高，从而降低主观幸福感。同样地，社会比拟倾向高的新生代农民

13、工，更容易将自己与城市青年相比拟，感到不如意时会降低自我评价程度，产生负面情绪，影响幸福感；看到农民工受歧视、不公平待遇等情境时，更容易产生情境代入感，出现同化效应，觉得自己也会被歧视，主观幸福感就会大大降低。而社会比拟倾向低的新生代农民工，很少将自己与别人进展比拟，产生消极情绪的时机就少，那么同样的地位消费程度带来的主观幸福感程度就相对更高。基于此，本文提出假设3：H3：社会比拟倾向在新生代农民工地位消费与主观幸福感之间的关系中起到调节作用。综上，本文的理论框架如图1所示：三、研究设计1. 问卷设计问卷设计的质量直接关系到数据搜集的准确性与研究结论的可靠性，因此本文在问卷设计阶段针对每个变量

14、的测量都查阅了相关文献并进展了反复讨论。其中关于地位消费的测量参考Jacqueline等17开发的量表，共包含4个题项。主观幸福感的测量参考Diener 23编制的量表，从生活满意度、积极情感和消极情感三个维度来进展测量，共包含13个题项。社会支持的测量采用目前使用最广泛的我国学者肖水源24编制的社会支持评定量表，从客观支持、主观支持和支持利用度三个方面来测量，共10个题项。社会比拟的测量参考Gibbons 和 Buunk 22?制的“比拟倾向量表IN，共有5个题项。此外，本次调研问卷在开场设置了挑选问题，包括对被调查者出生时间、户籍、学历和工作情况等的调查，以确保所有被调查者都属于1980年

15、以后出生、户籍为农村、在外打工和未受过高等教育的新生代农民工。2. 数据搜集本次数据搜集是通过面对面访谈的形式进展的，即由课题组通过调研目的与意义、问卷内容和访问技巧培训的访问员向被访者讲解每一道题的内容，被访者选出答案后，访问员记录并填写，保证被访者对问题的理解无歧义。本次调研时间为2022年69月，在西安、长春、太原、兰州和郑州等地发放问卷800份，最终回收有效问卷732份，样本的根本情况如表1所示。由表1可知，本次调查的样本中男性所占的比重小于女性；学历以初中居多，其次为高中或中专，这说明新生代农民工的学历已经较上一代有所进步；年龄以2030岁为主；婚姻状况中未婚比重稍大于已婚比重。3.

16、量表的信度和效度检验量表的信度和效度检验分别是检验量表测量的可靠性与准确性的方法，本文采用SPSS软件的信度分析来测量量表的信度，信度用Cronbach 系数来表示；采用AMOS软件来检验量表的效度，采用综合信度CR和平均方差抽取量AVE两个变量来测量。详细的检验结果如表2所示。由表2可知，量表中各变量的Cronbach系数大于0.600，CR值大于0.700，AVE值大于0.500，说明量表具有较好的信度和效度。4.假设检验本文所用到的变量都是采用多个指标或题项来测量的，构造方程模型SEM在处理这种情况时更有优势，参数估计的结果也更准确，因此笔者采用构造方程模型来检验H1。为了更明晰地理解地

17、位消费与主观幸福感的关系，本文对地位消费与主观幸福感三个维度的关系也进展了检验，检验结果如表3所示。由表3可知，地位消费对主观幸福感的影响系数为0.135且显著，对三个维度中积极情感的正向影响最大，其次为生活满意度，对消极情感有显著的负向影响，这说明地位消费可以给新生代农民工带来较高的积极情感，提升生活满意度，减少消极情感，因此H1成立。表4为模型拟合优度的检验结果，以说明理论模型与数据的拟合情况。由表4可知，模型的2/ df为1.933，小于3.000，近似均方误差根为0.065满足小于0.080的要求，NFI和GFI为拟和优度指标，均到达了0.900以上，说明模型的拟合优度较好。对于H2和

18、H3中调节作用的检验，本文采用多元层次回归来进展分析，结果如表5所示。在表5中先对地位消费、社会支持和社会比拟三个变量进展中心化处理，模型1为地位消费、社会支持与主观幸福感的回归分析，模型2参加了地位消费与社会支持的乘积项，分析他们交互作用的显著性，验证调节作用。模型2与模型1相比，不仅R2显著增加，且自变量与交互项系数均显著，说明社会支持对地位消费与主观幸福感之间的关系具有调节作用，H2成立。模型3为地位消费、社会比拟与主观幸福感的回归分析，模型4为参加了地位消费与社会比拟乘积项的回归分析，模型4与模型3相比，R2显著增加，且自变量与交互项系数均显著，说明社会比拟倾向对地位消费与主观幸福感之

19、间的关系具有调节作用，H3成立。 四、结论与局限性1.结论目前关于消费与主观幸福感的研究已经成为一个新的学术热点，本文研究地位消费与主观幸福感的关系，不仅为这一领域的研究提供了新的视角，同时也拓展了新生代农民工领域的研究范围，弥补了学术界对消费结果研究的欠缺，也能更全面地理解新生代农民工的消费行为及意义。详细的研究结论有以下三点：第一，本文的研究结果说明地位消费可以显著进步新生代农民工的主观幸福感。由于我国长期以来实行城乡二元户籍制度，新生代农民工进城务工后，不仅在制度上缺乏归属感，同时也由于消费习惯、品位等差异造成城市人对他们的偏见甚至歧视，使他们在城市的生活面临物质和精神的双重艰辛。本文的

20、研究结果发现地位消费可以进步新生代农民工的生活满意度，增强积极的情感体验，减少消极的情感体验，从而到达提升主观幸福感的作用。这主要是由于产品不仅有使用价值，还有社会价值，可以向其别人传递其拥有者的社会地位、身份等信息，使得地位消费作为一种补偿性消费成为新生代农民工融入城市生活最快最有效的方式之一。第二，社会支持在地位消费与主观幸福感的关系中具有调节作用，这意味着新生代农民工获得的社会支持越多，同样的地位消费程度带给他的主观幸福感就越高。但是本文调查发现，目前，新生代农民工获得的社会支持主要来源于家庭、亲朋与老乡，通过社会团体和政府机构等获得的社会支持非常有限，因此政府、相关机构等应该给新生代农

21、民工提供更多的教育、培训和团体活动等拓展社会网络的时机，帮助他们扩大寻求社会支持的来源。同时也要及时理解他们在生活中遇到的困难，主动给他们提供更多的社会支持，加大社会支持提供的力度，这样能大大进步他们的主观幸福感。第三，社会比拟会调节地位消费与主观幸福感的关系。社会比拟是人们进展自我评价并确定自己在社会中所处位置的途径之一。适度的社会比拟可以激发个体不断积极向上，进展自我完善；但过度的社会比拟那么会引发盲目攀比等行为。本文通过实证研究发现，社会比拟倾向越高的人在同样的地位消费程度下获得的主观幸福感越少，尤其是进展上行社会比拟时。因此对于新生代农民工来说，要引导他们进展适度的社会比拟，对待城乡差

22、异要有客观、明晰、理性的认知，保持安康平和的心态，进步他们的生活满意度。2.局限性第一，虽然本文分析了社会比拟的调节作用，但是社会比拟分为上行比拟、下行比拟和平行比拟，那么不同的社会比拟行为所起的作用是否有所不同还值得将来进一步的研究。第二，本文在分析地位消费与幸福感的关系时没有考虑收入的影响，对于对不同收入程度的人来说，地位消费带给他们的经济压力是不同的，因此对主观幸福感的影响也是不一样的。将来的研究还应结合收入程度来更全面地分析消费与主观幸福感的关系。参考文献：1 Elizabeth， W.D.， Daniel， T.G.， Timothy， D.W.If Money Doesnt Mak

23、e You Happy， then You Probably Arent Spending It Right J.Journal of Consumer Psychology， 2022，212： 115-125.2 严翅君.长三角城市农民工消费方式的转型对长三角江苏八城市农民工消费的调查研究J.江苏社会科学，2022，3：224-230.3 Cohen， S.， Doyle， W.J.， Turner， R.B.， et al.Emotional Style and Susceptibility to the mon ColdJ.Psychosomatic Medicine， 2022， 6

24、54： 652-657.4 Roysamb， E.， Tambs， K.， Reichborn， K， E.， et al.Happiness and Health： Environmental and Genetic Contributions to the Relationships Between Subjective Well-Being， Perceived Health， and Somatic IllnessJ.Journal of Personality and Social Psychology， 2022， 856： 1136-1146.5 Lyubomirsky， S.，

25、 King， L.， Diener， E.The Benefits of Frequent Positive Affect： Does Happiness Lead to Success？ J.Psychological Bulletin， 2022， 1316： 803-855.6 Diener， E.， Biswas-Diener， R.Happiness： Unlocking the Mysteries of Psychological WealthM.Malden： Blackwell Publishing，2022.7 Ed，D.， Katherine，R.Subjective We

26、ll-Being： A General OverviewJ.South African Journal of Psychology， 2022，394： 391-406.8 宋佳萌，范?勇.社会支持与主观幸福感的元分析J.心理科学进展，2022，8：1357-1370.9 吴静.杭州农民工生活品质抽样调查与实证分析J.浙江统计，2022，9：16-18.10 王裕华.城市农民工人力资本对生活满意度的影响研究D.杭州：浙江大学硕士学位论文，2022. 11 Editorial， N.On Consumption Happiness： A Research DialogueJ.Journal of

27、 Consumer Psychology， 2022，251： 150-151.12 Van， B.L.， Gilovich， T.To Do or to Have？ That Is the QuestionJ.Journal of Personality and Social Psychology， 2022， 856： 1193-1202.13 Carter， T.J.， Gilovich， T.The Relative Relativity of Material and Experiential Purchases J.Journal of Personality and Social

28、 Psychology， 2022， 981： 146-159.14 Rosenzweig， E.， Gilovich， T.Buyers Remorse or Missed Opportunity？ Differential Regrets for Material and Experiential Purchases J.Journal of Personality and Social Psychology， 2022， 1022： 215-223.15 Gilovich， T.， Kumar ，A.， Jampol， L.A Wonderful Life： Experiential Consumption and Pursuit of HappinessJ.Journal of Consumer Psychology， 2022，251： 152-165.16 Heaney， J.G.， Goldsmith， R.E.， Jusoh， W.J.W.Status Consumption Among Malaysian Consumers： Exploring Its Relationships With Materialism and Attention to Social parison InformationJ.Journal of International Co