经济法比较分析题-期末必备

1、第一章 市场主体的基本民事权利1、物权与债权有区别物权，是指权利人依法对特定的物所享有的权利直接支配和排他的权利。债权是按合同的约定或法律的规定，在特定的当事人之间产生的权利义务关系。二者的主要区别是：（1）性质不同。表现在：物权具有排他性，债权没有排他性，多个债权可以同时存在；物权具有绝对性，义务主体是不特定的，债权具有相对性，义务主体是特定的；物权具有优先性，优于债权，债权具有平等性，多个债权人的地位平等；（2）产生的原因或根据不同。物权的产生具有法定性，债权的产生具有任意性，（3）权利实现方式不同。物权的实现不需义务主体的协助，而债权具有请求性，其实现需要义务主体的协助。2、物权与知识产

2、权的含义与区别含义：物权，是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。知识产权，是在科学技术文化领域从事创造性智力活动中，法律赋予所有人对其智力成果享有的一种权利。区别：权利客体不同。物权的客体为有形财产，知识产权的客体为无形财产。权利产生的方式不同。物权以法定的方式产生，产生的方式多样性，知识产权的产生，只能依法定的程序，符合法定的条件，通过法律赋予的方式产生。权利是否具有地域与时间不同。物权无地域范围的限制，一般也无时间限制。知识产权具有地域性，只有在授予国保护，而且是时间限制的权利。承担责任的内容不同。物权承担责任的内容是财产性的，而知识产权具有双重性，承担责任的内容有财产性的和人身

3、性的。3、财产所有权与知识产权的区别定义财产所有权：也称所有权，是指所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有的占有、使用、收益和处分的权利。知识产权：又称智力成果权、无形财产权，是指基于智力创造活动所产生，并由法律赋予知识产品的所有人对其智力创造成果在一定期限内享有专有的权利。区别权利取得的方式不同。前者取得方式包括原始取得和继受取得，分别由法律规定和继承他人的方式取得；后者一般情况下是权利享有者自身通过智力创造取得。客体不同。前者主要是物，包括动产和不动产，有特别规定时，可能是一些权利；后者作为一种无形财产权，其客体是知识产品。权利客体价值表现不同。前者客体价值表现为对它的占有、使用；后者表

4、现为对它的认识和利用，不一定要占有。权利期限不同。前者一般情况下是终身享有；后者只在法定期限内收到法律保护，具有时间性。权利内容涵盖面不同。前者作为物权的一种，内容上就是对财产的所有权；后者具有双重性，在内容上包括人身权和财产权两个方面。6.所属法律不同前者（财产所有权）属于物权法，后者（知识产权）属于民法第二章 个人独资企业4、个人独资企业与普通合伙企业的区别个人独资企业是指依法设立的，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。普通合伙企业由普通合伙人组成，全体合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。两者的区别如下：出资人数不同。前者是只有一个

5、出资人，投资风险由单个业主独立承担，后者是由两个以上的人出资。出资人身份不同。前者的出资人只能是自然人；后者的合伙人可以是自然人，也可以是法人或其他组织。3、企业财产性质不同。前者是以个人或家庭财产投资设立的，企业财产与个人或家庭的其他财产是合一的，均属于投资人个人或家庭所有，后者是合伙企业财产与合伙人的其他财产相对分离，在形式上属于合伙企业所有，但实质上属于合伙人共同所有。4、经营方式及决策权行使的复杂程度不同。前者是由出资人一人享有绝对的经营决策权，易于实现出资人的意志，不存在相互“搭便车”或推诿责任的问题，后者是由各合伙人合伙经营，每个人对合伙企业财产具有平等的表决权。合伙企业对重大事项

6、做出决定，必须经过一定的表决程序，达到法定或约定表决比例。一些重要事项法律还要经全体合伙人一致同意才能做出决定。5、责任承担不同。普通合伙企业的所有合伙人对企业债务承担无限责任。独资企业由出资人一人对企业债务承担无限责任。5、个人独资企业与一人有限责任公司的区别。答案：一、定义。个人独资企业是指依法设立的，由一个自然人投资，财产为投资个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司，是有限责任公司的一种特殊形式。二、区别1、投资主体不同。前者的投资主体只能是自然人；后者的投资主体可以是自然人，也可以是法人2、法人

7、性质不同。前者不具有法人资格；后者属于法定的民事主体，具有法人资格。3、设立条件不同。前者的设立没有资金数额的限制；后者的注册资本最低限额为人民币10万元，股东应当一次缴纳公司章程规定的出资额。4、税收征缴规定不同。前者不需要交纳企业所得税只需要缴纳个人所得税；后者按照税法规定，需要缴纳企业所得税。5、投资者责任承担不同。前者的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任；后者的股东以认缴的出资额为限承担有限责任，仅有股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的情况下对公司债务承担连带责任。6

8、、财务核算要求不同。前者只需依法设置会计帐簿来进行会计核算，无需经会计师事务所审计；后者应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。 第三章 合伙企业6、普通合伙企业与有限合伙企业的含义与区别含义：普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙合人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。 区别：合伙企业的合伙人组成不同。普通合伙企业由普通合伙人组成，有限合伙企业由普通合伙人与有限合伙人组成。合伙人的责任不同。普通合伙企业的合伙人对外承担无限连带责任，有限合伙

9、企业的合伙人对外以出资额为限承担责任。合伙人的出资要求不同。普通合伙企业的合伙人不可以劳务出资，有限合伙企业的合伙的可以以劳务出资，以其他的出资要足额缴。合伙人人数的法律限制不同。前者是：对于普通合伙企业合伙人数的上限，法律未作限制；后者是：法律规定合伙人一般在50人以下，并至少应当有一个普通合伙人。法定退伙情况不同。 前者是：普通合伙人被依法认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的，经其他合伙人一致同意，可以依法转为有限合伙人，普通合伙企业依法转为有限合伙企业。如果其他合伙人不同意，则该合伙人应该退伙；后者是：作为有限合伙人的自然人在有限合伙企业存续期间丧失民事能力的，其他合伙人不得因此

10、要求其退伙。退伙后的债务承担责任不同。前者是：普通合伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任；后者是：有限合伙人对基于其合伙前的原因发生的合伙企业债务，以其退伙时从合伙企业中取回的财产承担责任。（8）继承情况不同。 前者是：继承人按照合伙协议的约定或经全体合伙人的一致同意，从继承开始之日起，取得该合伙企业的合伙人资格； 后者是：继承人可以依法取得该有限合伙人在有限合伙企业中的资格。合伙人的忠实义务承担与否不同。前者是：普通合伙人应忠实于企业，不得自营或同他人合作经营与本同伙企业相互竞争的业务，不得从事损害本合伙企业利益的活动。除合伙协议另有约定或者经全体合伙人一致同意外，普

11、通合伙人不得同本合伙企业进行交易。后者是：有限合伙人不承担对企业的忠实义务。7、普通合伙企业和特殊的普通合伙企业的不同普通合伙企业：由普通合伙人组成，全体合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任的企业。特殊普通合伙企业：合伙人对因其他合伙人故意或者重大过失造成的合伙债务只承担有限责任的普通合伙企业。主要区别：（1）适用范围不同。前者满足合伙企业设立的条件即可设立；后者主要适用于以专业知识和专门技能为客户提供有偿服务的专业服务机构。（2）名称要求不同。前者名称中须表明普通合作字样；后者名称中必须标明“特殊普通合伙”字样，以示其合伙人对特定的合伙企业债务只承担有限责任，保护交易相对人的利益。（3）责任

12、范围不同。前者全体合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任；后者合伙人对其他合伙人故意或者重大过失造成的合伙债务只承担有限责任。合伙人在执业活动中非因故意或者重大过失造成的合伙企业债务以及合伙企业的其他债务，由全体合伙人承担无限连带责任。（4）对债权人保护的规定不同。后者企业应建立职业风险基金制度和合伙人职业保险制度；前者并无特殊规定。8、普通合伙企业与有限责任公司的区别一、概念合伙制企业是指由两人以上按照协议投资，共同经营、共负盈亏的企业。合伙制企业财产由全体合伙人共有，共同经营，合伙人对企业债务承担连带无限清偿责任。有限股份公司指由法律规定的一定人数的股东所组成，股东以其出资额为限对公司债务承

13、担责任，公司以其全部资产对其债务承担责任的企业法人二、公司与合伙企业的区别（1）成立基础不同。公司成立的基础是公司章程，公司章程不仅对内具有拘束力，而且对外也有法律效力，有公示作用和依据作用；合伙企业成立的基础是合伙人之间签订的合伙协议，是合伙人之间的合意，法律对此的干预较少。（2）法律地位不同。公司是法人企业，具有法人资格；合伙企业是自然人企业，没有法人资格，这是二者的主要区别。（3）法律性质不同。公司是资本的联合，各股东的平等是在股份基础上的平等，股东依其持股数分享权利；合伙企业强调人的联合，合伙人之间是平等的，一般都可以代表企业对外发生业务关系，而且在合伙协议没有特殊规定的情况下，合伙人

14、对企业的管理和利润的分配有着平等的分享权。（4）出资人承担的风险不同。公司股东仅以其出资财产为限对公司债务承担有限责任；而在合伙企业的财产不足以清偿企业债务时，合伙企业的合伙人应当用自己的个人财产去清偿债务，即合伙人负无限连带责任。（5）最高人数不同。 对于普通合伙企业的合伙人数的上限，法律未作限制。但是我国法律规定，有限责任公司的股东总数不能超过50人。第四章 公司法9、05年公司法与93年公司法在资本制度方面的区别。答：主要区别大幅度降低了公司注册资本的最低限额。将一般有限责任公司和股份有限责任公司的注册资本的最低限额分别降低为人民币3万元和人民币500万元。取消了智力成果出资在注册资本的

15、比例中一般不得超过20%的规定，扩大了股东出资的方式。将工业产权扩大为知识产权，并且对其他可以用货币作价并可以独立转让的财产出资的合法性给予明确肯定，从而使股权、债权出资的合法性得以确立。允许股东或发起人分期缴纳股款。规定有限责任公司全体股东和采用发起方式设立的股份有限公司全体发起人的首次出资额不得低于注册资本的20%，也不得低于法定的注册资本最低限额，其余部分由股东或发起人自公司成立之日起两年内缴足；其中，投资公司可以在五年内缴足。（4） 取消了一般公司向其他企业转投资不得超过本公司净资产的50%的限 制性规定，有利于公司信用的扩张。10、2005年公司法新增的股份有限公司股东权参考答案：主

16、要是增加了股东特别是中小股东的权利1、赋予股东对重要公司资料的查阅权，以及对公司经营的建议和质询权。2、赋予异议股东要求有限公司收买股份的请求权。3、赋予了持有公司十分之一以上表决权的中小股东召开股东会的请求权、召集权和主持权。4、赋予股东在公司发生僵局时请求法院解散公司的权利5、赋予股东代表公司对损害公司利益的股东、董事、监事、高级管理人员提起诉讼的权利。6、赋予股东要求查阅公司会计账簿被拒绝时，请求法院要求公司提供查阅的权利。7、赋予异议股东要求公司收回股权，双方达不成股权收购协议时，向人民法院起诉的权利。8、赋予公司股东代表诉讼权，即股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反

17、法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。11、有限责任公司与股份公司的含义与区别有限责任公司,是股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对对公司债务承担责任的企业法人。股份公司,是依公司法设立的，全部资本分为等额股份，股东以其所持股份为限对公司承担责任，公司以全部资产对公司的债务承担责任的企业法人。 区别：股东人数不同。有限责任公司股东有最高人数限制，股份公司有最低人数限制。资本的划分不同。有限责任公司的资本不分为等额股份，股份公司的资本不分为等额股份。设立的方式与程序不同。有限责任公司只能发起设立，设立程序简单，股

18、份公司可以发起设立，也可以募集设立，募集设立程序复杂。公开性不同。有限责任公司具有有封闭性。不能公开发行股票、出资不能自由向外转让、有关信息公开也不必公开。股份公司公司具有开放性，开发行股票、股票自由转让、有关信息公开。法人治理结构的规范性不同。有限责任公司的法人治理结构除按公司法的规定外，更多地以章程的规定。股份公司的法人治理结构更规范。所有权与经营权的关联不同。有限责任公司具有资合性和人和性，股份公司所有权与经营权完全分离。12、有限责任公司与股份有限公司在董事会方面的区别组成人员规模有限责任公司董事会由3-13人组成；股份有限公司董事会由5-19人组成。董事会成员组成两个以上国有企业或者

19、两个以上的其他国有投资主体投资设立的有限责任公司，其董事会成员应当有公司职工代表，并且通过职工代表大会、职工大会或者其他民主形式选举产生。股份有限公司董事会成员可以有公司职工代表，也可以没有。3、董事会选举时间有限责任公司董事会选举时间未定。（股东人数少，规模小的可设一名执行董事，不设董事会。）股份有限公司董事会在发起人首次缴纳出资后选举4、董事长产生办法有限责任公司董事长及副董事长由公司章程规定；股份有限公司董事长及副董事长由董事会以全体董事的通过半数的选举产生申请设立的方法有限责任公司董事会不具有报送申请书，验资证明文件的权力，应由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人办理。股份有限公司由

20、董事会向报送机关报送公司章程，申依法设定的验资机构出具的验资证明以及法律、行政法规规定的其他文件，申请设立登记。议事会议形式有限责任公司董事会的议事方式和表决程序除经济法规定的外，由公司章程规定。股份有限公司董事会每年度至少两次会议，且由过半数的董事出席方可举行，且董事会可决定由董事会成员兼任经理。7、临时董事会召开的条件不同（这是老师提醒应该加上的内容，但是这一点我没找到确切答案）13、有限责任公司与股份有限公司在监事会方面的区别1、在组建方面不同。前者是，有限责任公司规模较大的，设立监事会，成员不得少于三人。公司股东人数较少或者规模较小的，可以只设一至二名监事 ，不设立监事会。后者是依法必

21、须设立监事会，设主席1人，可以设副主席；在议事规则主持人选上不同。前者是监事会主席召集和主持监事会会议，不行则由半数以上监事共同推举一名监事召集和主持。后者是监事会主席召集和主持监事会会议，不行则由副主席召集和主持，还不行则由半数以上监事共同推举1名监事召集和主持。在议事规则召开时间上不同。前者是每年至少一次会议，后者是每6个月至少一次会议14、有限责任公司与股份有限公司在资本制度方面的区别资本的划分形式不同前者以出资证明书证明股东出资份额，全部资本不用划分为等额股份。后者资本划分为等额股份，可依法向社会公众募集资金。筹资渠道不同前者除股东出资外，不能发行股票，不能公开募股；后者可以通过发行股

22、票筹集资本股东资本转让难易程度不同前者股东的出资不能随意转让；后者股东所持有的股票可随意转让财务公开必要性不同前者财务不必公开；后者如果是上市股份公司，财务需要公开。设立条件法定资本最低限额不同有限责任公司注册资本的法定最低限额为人民币3万元，股份有限公司注册资本的法定最低限额为人民币500万元。15、公司债券与股票的区别答案：一、定义 公司债券，是指公司依照法定程序 ，约定在一定期限还本付息的有价证券。股票，是股份有限公司签发的证明股东持有公司股份的凭证，是股东借以取得股利的一种有价证券。二、区别 1.发行主体不同 :前者作为筹资手段，无论是国家、地方公共团体还是企业，都可以发行债券；而后者

23、则只能是股份制企业才可以发行。2性质不同：前者是债权债务凭证，后者是所有权凭证；3.收益稳定性不同 ：前者在购买之前，利率已定，到期就可以获得固定利息，而不管发行债券的公司经营获利与否；后者一般在购买之前不定股息率，股息收入随股份公司的盈利情况变动而变动，盈利多就多得，盈利少就少得，无盈利不得。 4.保本能力不同 ：前者到期可回收本金，也就是说连本带利都能得到，如同放债一样；后者则无到期之说。股票本金一旦交给公司，就不能再收回，只要公司存在，就永远归公司支配。公司一旦破产，还要看公司剩余资产清盘状况，那时甚至连本金都会蚀尽，小股东特别有此可能。 5.经济利益关系不同 ：前者所表示的只是对公司的

24、一种债权；后者所表示的则是对公司的所有权。权属关系不同，就决定了债券持有者无权过问公司的经营管理，而股票持有者，则有权直接或间接地参与公司的经营管理。 6.风险性不同 ：前者只是一般的投资对象，其交易转让的周转率比后者较低；后者股票不仅是投资对象，更是金融市场上的主要投资对象，其交易转让的周转率高，市场价格变动幅度大，可以暴涨暴跌，安全性低，风险大，但却又能获得很高的预期收入，因而能够吸引不少人投进股票交易中来。 7. 期限不同：公司债券有固定期限，债券到期时，公司要还本付息。股票无期限，可以转让但不能退还。8.公司对二者支付的红利财务处理账目不同：股票分红不计入公司成本，债券利息计入公司成本

25、。9.对公司的经营参与权不同，股东有权参与公司经营重大事项决策，债权人无权参与公司经营。10.在公司解散时受偿程序不同：债券先清偿，有剩余则按比例进行 股份分红。 第五章 外商投资企业法16、有限责任公司与中外合资企业在资本制度方面的区别。区别：有限责任公司，指根据公司法设立的，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任的企业法人。而中外合资企业是指外国的公司、企业或其他经济组织，以平等互利的原则和中国法律，在中国境内，共同投资、经营，共享利益、共担风险的股权式企业。二者在资本制度上的区别主要体现在：1、注册资本最低限额不同。者注册资本有最低限额，为3万元人民

26、币；后者对企业注册资本最低限额未作规定。2、出资期限不同。前者股东首次出资额不得低于注册资本的20，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足；后者采取认缴制，合营各方一次缴付出资的在营业执照签发之日起六个月内缴清，合营各方第一期出资的，不得低于各自认缴出资额的15，且在营业执照签发之日起三个月内缴清。 3、出资方式不同。前者可以用货币（人民币）出资，也可用实物、知识产权、土地使用权等，但货币出资不得低于注册资本的30；后者货币出资一般为外币，也可用专有技术、场地使用权、厂房、机器设备等，但要经审批，要符合我国需要，有利社会生产进步。 4、资本的增减与股权转让不同。前者由资本的增减要经股东会的决

27、议通过，而股权转让时股东有优先购买权；后者注册资本增减由董事会会议通过，且要报审批机构批准，股权转让需经合营他方同意，且具有优先购买权。 5、在注册资本与投资总额比例上不同。前者无明确规定；对后者则有详细规定，从而降低国内交易风险。17、中外合资经营企业与中外合作经营企业的区别答案：第一，含义不同。前者是股权形式的企业，后者是契约形式的企业。第二，组织形式不同。前者必须具备了中国法人条件，而后者既可以是法人，也可以是非法人企业。第三，投资的灵活度不同。前者各方均应向企业投资，并以各自的出资为限对企业债务承担责任：后者除法定出资方式与合资企业相同外，也可以向合资企业投资，也可以只提供合作条件。第

28、四，组织结构不同。前者必须由合营各方共同经营，而后者既可由合作双方共同经营，也可以委托某一合作方或合作方以外人经营。第五，收益分配、风险和双方的损失承担的比例也不同。前者不可以通过合同约定，而必须是法定；后者可以通过企业合同约定。第六，资产回收方式不同。前者外方不能先行收回投资，而后者可以在合同中约定外国合作者，在合作期限内，先行收回投资的办法。18、有限责任公司与中外合资经营企业在法人治理结构的区别。1、法人治理机构组成不同。前者主要有股东会、董事会（或执行董事）、经理、监事会（或监事）等构成；后者有董事会、经理机构、工会等构成，不设股东会和监事会。2、董事会的组建方式不同。前者由股东会在股

29、东或股东委派的代表中产生；后者由合营各方参照出资比例协商，在合同、章程中确立，并由合营各方委派和撤换。3、股东会的存在方式不同。前者作为一种单独部门存在，是有限责任公司的权力机构；后者由董事会顶替股东会行使权力。4、董事会成员人数和董事任期不同。前者董事会成员为3至13人，每届任期3年，连选可连任；后者董事会成员不得少于3人，任期4年，经合营各方继续委派可以连任。5、经营管理方式不同。前者的经理是由董事会聘请的负责公司日常经营管理活动的高级管理人员；后者设立经营管理机构，作为董事会的执行机构，经董事会聘请，董事长、副董事长、董事也可以兼任营企业的总经理、副经理或其他高级管理职务。6、工会的职权

30、范围不同。前者在研究决定改制以及经营方面重大问题、制定重要规章制度时，应听取公司工会的意见，并通过职工代表大会或其他形式听取职工的意见和建议；后者董事会会议讨论合营企业的发展规划，生产经营活动等重大事项时，工会的代表有权列席会议，反映职工的意见和要求。7、公司的监督机构不同。前者设监事会、监事作为公司日常监督机构，对股东大会和全体职工负责；后者不设具体部门。8、董事长和经理身份要求不同。二者都是由董事会聘请经理，但后者的总经理和副总经理必须由中外双方分别担任。第六章 企业破产法19、新破产法中的重整和旧破产法中的整顿的区别一、重整原因的宽松性老破产法达到宣告破产的条件才能申请整顿。新破产法则相

31、对宽松，在企业无力偿债但有复苏希望的情况下经债权人同意允许企业经营，实现债务调整和企业重组。二、申请主体的多元性老破产法只允许破产企业的上级主管部门有权申请整顿，其他人提出申请法院一概不能受理。老破产法只适用于全民所有制企业，即国有企业。债权人、债务人均没有自主权。新破产法规定，申请重整的适格主体包括三类当事人：债权人、债务人以及出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人。新破产法其适用主体不仅包括国有企业，还包括集体所有制企业、各种形式的公司、在中国设立的有法人资格的外商投资企业三、重整过程的不同老破产法中企业的整顿由其上级主管部门负责主持，是行政整顿。新破产法中在重整保护期内债务人在管理人

32、监督下课继续经营，经营所得逐步偿还债务，避免财产清算情况下的财产损失及其他后果，实行重整债权人必须坐车某种让步，按重整计划安排接受清偿，在重整期内对所有债券冻结，甚至享有担保物权的债权人也不能优先受益，必修按照重整计划实现债权。四、整顿和重整的期限要求不同。我国法定的整顿期限为两年，两年期满，无论整顿是否达到了预期的目的，整顿即告终结。新破产法对重整期限未作限制。五、整顿和重整的监督人不同。企业在整顿期间，应接受人民法院和债权人会议的监督。在重整计划规定的监督期内，由管理人监督重整计划的执行。六、整顿和重整的法律后果不同。整顿的正常终结适用于两种情况：一是经过整顿，企业能够按照和解协议清偿债务

33、；二是整顿期满，企业不能按照和解协议清偿债务。但这两种情况所产生的法律后果不同：对于前者，人民法院应当裁定终结对该企业的破产程序，并且予以公告。对于后者，人民法院应当裁定宣告该企业破产，并依照规定成立清算组，接管破产企业，做好破产财产清理和分配的各项准备工作。整顿非正常终结的法律后果是导致破产程序的恢复，并直接进入破产宣告和破产清算阶段 重整的法律后果。（1）按照重整计划减免的债务，自重整计划执行完毕时起，债务人不再承担清偿责任。（2）债务人不能执行或不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。 七、二者性质不同。整顿是一种行政行为，重整

34、是一种市场行为。20、新破产法中的重整与和解的区别定义重整是在企业无力偿债但有希望复苏的情况下，经债权人同意，允许企业继续经营，实现债务调整和企业重组，使企业摆脱困境，走向复兴的一项制度；和解是指人民法院受理和解申请或破产申请后、宣告债务人破产前，债务人和债权人会议就债务人延期清偿债务、减少债务等数额等达成和解协议，经人民法院认定后，终止破产程序的一种制度。区别程序开始的原因不同。重整原因较之为宽，即使债务人尚未不能支付，但有不能支付的危险和可能时，即可对之开始重整程序；和解程序为不能清偿到期债务或债务超过。直接目的不同。重整的目的在于深入企业内部，寻找深沉“病因”，采取有效的对策，从而使债务

35、企业重获健全企业的生产经营能力，挽救债务人；和解的的目的在于预防和避免债务人破产，并使债权人有可能从债务人处获得比通过破产程序更多的清偿。申请人不同。重整债务人和债权人都可以申请；和解只能由债务人提出，债权人不能提出和解。效力不同。重整程序一经开始，对所有的债权人，包括有担保物权的债权人产生效力，担保权人不得依一般的民事程序行使担保物权，必须依法申报债权并参加重整程序，其担保物权的行使或债权的受偿必须按重整计划的规定进行；和解协议经法院认可后，仅对无担保的债权人产生效力，对于就债务人的特定财产享有担保权的债权人不生效力，担保权人可以直接行使担保物权以获得满足。优先度不同。和解申请及重整申请并存

36、时，法院应首先受理重整申请。重整程序一经开始，尚未开始的破产或和解程序不得开始，已经开始的，必须中止。故重整程序的效力优于和解程序。债权人会议表决方式不同。债权人在对重整计划草案进行表决时，应按法定债权类别分组进行。出席会议的同一表决组的债权人过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额占债权总额的2/3以上的，即为该组通过重整计划草案。而在和解协议草案在债权人会议进行表决时则无需分组进行表决。第七章 工业产权法 专利法 商标法21、商标转让与商标许可的区别商标转让，是指商标所有权人在注册商标有效期内，依法定的程序，将商标专用权转让给另一个人的行为。商标许可，是指注册商标人根据自愿的原则，在一

37、定的条件下，以订立书面合同的形式允许他人使用其注册商标的行为。二者的主要区别是：（1）性质不同。商标转让是商标专用权发生转移的行为，商标许可是允许他人使用商标，商标专用权未发生转移。（2）程序不同。商标转让要依法定的程序，否则不发生法律效力。如签订协议，已允许他人使的，则要经使用人的许可，再共同向商标局提出申请，商标局核准、公告等。商标许可则是当事人签订商标许可合同后，只需向商标备案。（3）当事人权利、义务不同。商标许可中，许可人与被许可人不得违反商标法规定的义务。许可人有监督、不得擅自转让、不得放弃续展，不得申请注销的义务，被许可人则有保证质量、不得转让商标使用权、标明被许可人名称和产地的义

38、务。22、发明专利与实用新型专利的区别：概念不同。发明通俗地讲是设计和制造出前所未有的东西，而不是发现自然界本身就存在的东西。在法律上讲，发明是对产品、方法或其改进所提出的新的技术方案。我国专利法。我国专利法保护的发明有产品发明、方法发明和改进发明三中种。而实用新型则是指对产品的形状、构造、组合提出的适用于实用的新的技术方案。实用新型强调作为保护客体的产品形状、结构或其结合方面必须具有的功能作用，即是实用的、可以用工业的方法再现的，否则就不是实用新型中的产品。鼓励政策不同。根据专利法实施细则第七十四条：被授予了专利权的国有企业、事业单位应当自专利权公告之日起三个月内发给发明人或者设计人奖金。一

39、项发明专利的奖金最低不低于2000元，一项实用新型或者外观设计专利的奖金最低不少于500。专利授予条件不同发明和实用新型必须都具备新颖性、创造性和实用性，但专利法对发明和实用新型的创造性要求是不一样的。发明要求“有突出的实质性特点和显著的进步”，而实用新型则要求“有实质性特点和进步”。专利申请程序不同我国对发明专利采用“早期公开、延期审查制度”，主要经过初步审查和实质性审查两个阶段。我国专利法规定，对实用新型和外观设计实行初步审查制度。专利保护期限不同专利权是一种有期限的权利，只有在期限内才能得到保护。发明专利的保护期限是20年，实用新型和外观设计的保护期限是10年，均自申请日起算。超过保护期

40、限就进入公共领域，任何人都可以使用。.保护对象的范围不同发明专利的保护对象的范围涵盖实用新型的保护范围，具体为：专利法所称发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。专利法所称实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。第八章 合同法23、违约责任与缔约过失责任的含义与区别含义：缔约过失责任，是指在订立合同过程中一方当事人因故意或过失违背诚实信用原则，给对方造成损失时所应承担的责任。合同责任，是指合同当事人违反有效合同的约定，不履行或不完全履行合同义务，所应承担的法律责任。区别：1、产生的依据不同。前者是在缔结合同中基于合同不成立，合同无效或被撤销而产生

41、的责任，缔约一方当事人以诚实信用原则所应负的通知，说明，协力，忠实，照顾的先于合同的义务，此时合同并未生效，即为发生合同之效力，因此缔约过失产生的依据是先合同义务。后者产生于已生效的合同，合同已生效，债务人按约定的义务履行，对约定义务的违反，债务人应承担违约责任，因此违约责任产生的依据是合同义务2、性质不同。缔约过失责任是违反了法定的义务而要承担的责任，违约责任是违反有效合同约定的义务而要承担的责任。3、发生的时间不同。缔约过失责任发生要于同订立过程中，违约责任发生在合同成立生效后。4、归责原则不同。缔约过失责任适用过错责任原则，违约责任一般适用严格责任原则。5、承担责任方式不同。承担缔约过责

42、任的方式只有一种，即赔偿损失，承担违约责任的方式多种。6、是否可以免责不同。我国法律没有对缔约过失责任规定免责事由，法律关于不可抗力的免责事由仅适用于违约责任。此外，免责条款也仅仅适用违约责任。7、赔偿范围不同。缔约过失责任仅赔偿信赖利益的损失，对信赖利益的保护，旨在使非违约方因信赖合同的履行而支付的各种费用得以返还或赔偿，从而使当事人处于合同未订立之前的良好状态。当事人在合同缔结前的状态和现有状态之间的差距，应是信赖利益损失的赔偿范围。违约责任通常要求赔偿期待利益的损失。赔偿期待利益以后，受害人就达到了合同如期履行一样的状态，因此期待利益可以用实际履行的替代方法来使用。 24、合同责任与产品

43、责任的区别合同责任是有效合同约定的当事人的责任，产品责任是生产者、销售者由于生产或销售的产品存在缺陷造成了消费者、使用者或第三人的人身伤害或财产损失而要承担的一种法定责任。二者的主要区是：（1）责任主体或请求权利主体不同。合同责任中是合同双方，产品责任中责任主体生产者、销售者等，请求主体是受到伤害的任何人。（2）性质不同。合同责任依合同的约定，具有任意性，产品责任不能依约定，具有强制性。（3）适用不同，合同责任适用标的存在瑕疵，产品责任是适用产品存在缺陷。（4）赔偿的范围不同，合同责任承担的赔偿范围是实际损失及为减少损失支出的费用，产品责任承担的赠偿范围是人身伤害、精神损害及财产损失。25、同

44、时履行抗辩权和不安抗辩权的区别定义：同时履行抗辩权是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在对方当事人未为对待给付之前，或者履行不适当时，有拒绝履行自己债务的权利。不安抗辩权是指先履行债务人在有证据证明后履行债务人有可能不履行或者不能履行约定的债务时，有中止履行自己义务的权利。区别：1、债务履行的顺序要求不同。同时履行抗辩权的债务履行没有先后顺序；而不安抗辩权没有先后顺序。2、债务履行期限的要求不同。前者要求合同债务已届履行期限；后者并没有要求。3、对方当事人未履行债务的条件不同。前者是对方当事人未履行债务，或者未提出履行债务，或履行债务不符合约定条件；后者是合同订立后后履行一方的履行能

45、力降低，又不能履行的现实危险，而且后履行一方未能对这种危险提供适当担保。4、强调的重点不同，同时履行抗辩权要求对方当事人已经发生未履行债务的情况，而不安抗辩权只是要求出现不能履行债务的危险即可。5、行使主体不同。前者双方都可以行使，后者是先履行债务人行使的。6、本质不同。前者是一种延期的抗辩权，只能暂时阻止对方当事人请求履行权的行使，并非永久抗辩权。如果对方当事人完全履行了合同义务或作好了履行准备，当事人的同时履行抗辩权即消灭，当事人应及时履行自己的义务。后者公平的权衡了双方当事人的利益，避免了对先履行一方的明显不利，而且进一步证明了合同履行是当事人的整个行为过程，并不限于当事人的最终交付行为

46、。26、要约与要约邀请的区别一、定义1.要约，也称订约提议，是当事人一方向他方提出的，希望和他方订立合同的意思表示。2.要约邀请，是希望他人向自己发出要约的一种意思表示。二、区别1.效力不同 前者是具有法律意义的行为。生效的要约对要约人具有法律效力；后者对发出要约邀请的人一般不具有法律约束力。2.接受对象不同 前者一般应向特定的人发出；后者是向不特定的人发出。3.构成要件不同 前者必须包含能使合同得以成立的必要条款，如明确的货物名称，数量，价格等；而后者不要求包含使合同得以成立的必要条款。只是笼统地宣传自己的业务能力、产品质量、服务态度等第九章 担保法 保证、抵押、质押、留置、定金27、物权法

47、和担保法相比，在抵押制度的规定上有何不同。抵押，是指债务人或者第三人不转移对自己特定财产的占有，约定将该财产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权依法将该财产折价变卖或拍卖，并就所得价款优先受偿。主要不同（答出四点即可）（1）物权法扩大了可以抵押财产的范围，增加动产浮动抵押权。表现在：增加了原材料，半成品，产品、在建造的财产（正在建造的建筑物，船舶，航空器）；物权法在对允许抵押的财产做兜底性规定时采用开放式规定法，即“法律，行政法规未禁止抵押的其他财产” 的表述。而担保法的表述是封闭式规定法，即“依法可以抵押的其他财产”。（2）物权法对于实践中出

48、现的分别或单独抵押建筑物与建设用地使用权的问题作出了规定，即凡是建筑物与建筑占用范围内的建设使用权没有一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。（3）在抵押权对抵押物处分权的影响上担保法规定，抵押期间抵押人转让已办理的登记的抵押物，应当通知抵押权人并告知受让人，未通知抵押权人或未告知受让人的，转让无效。物权法规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。即前者抵押人转让抵押财产时只需要通知抵押权人，但后者则要求取得抵押权人同意。（4）在抵押权的实现的事由上物权法增加了发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人可以依法实现抵押权。（5）在抵押权实现的方

49、式上担保法规定，抵押权人在实现抵押权时，如果与抵押人达不成协议，抵押权人只能向人民法院提起诉讼，即先通过诉讼程序确定的胜诉判决，然后再向法院申请强制执行。这种规定增加了抵押权人实现抵押权的成本。物权法中变为，若双方没有就抵押权实现方式达成协议，则抵押权人可以直接请求人民法院拍卖或变卖抵押财产。也就是说，抵押权人无须通过诉讼程序来实现抵押权，而是可以在初步证明抵押权和主债权存在之后，直接申请法院拍卖、变卖抵押财产。28、权利质押与动产质押的优缺点权利质押与动产质押在促进社会经济发展,保障民商事活动合法、有序开展、预防和减少纠纷,维护社会和谐方面所发挥着重要作用。但二者在实施中也有许多问题。具体来

50、说：权利质押：优点：权利质押是担保法律制度中社会财产迅速权利化和证券化的体现，是保证债权最终安全、方便、快捷实现的主要通道。缺点：我国权利质押制度忽视了权利作为担保物自身所具有的特点,过分强调权利质押与动产质押的近似性,将动产质押的规则简单地套用于权利担保。设立权利质押到底是物权行为还是债权行为?权利质押标的范围狭窄，不能适应社会经济发展的需要。权利质押的设定原则及有些具体权利质押的设定没有明确法律规定。同一财产上抵押权与权利质权并存时如何认定其效力。质押期间权利价值发生变化时如何公平保护质权人和出质人的利益。动产质押：优点：顺应了物权的价值化趋势，增加了融资渠道，符合物权的国际化发展的潮流。

51、缺点：登记效力不统一、登记制度过于繁琐、实行途径和方式过于单一、权利并存时优先顺位不够健全等，影响了这一制度在实践中的运用、甚至还影响了交易本身的安全29、动产抵押与动产质押的区别担保物的范围不同根据我国现行有关法律的规定, 能够抵押的动产是动产中具有 “设备” 性质的生产资料一类的动产, 只是动产中的一部分; 而能够作为质押的动产则几乎包括所有的动产。占有权的行使不同是否对标的物行使占有权也是动产质押与动产质押最主要的区别之一。保管标的物的义务不同动产抵押人由于仍在使用标的物, 因此在动产抵押中对标的物的保管则主要由抵押人来承担。由于标的物在质押期间由质权人占有,因此在动产质押中有关标的物的

52、保管义务则完全由质权人承担。担保合同生效时间不同动产抵押合同是一种诺成性的合同, 只要抵押协议有效成立, 抵押行为就发生法律效力。质押合同是一种实践合同, 即除了双方当事人达成合意以外, 还必须以标的物的实际交付才能生效。受偿要求顺序不同由于动产抵押允许在一物上设定多个抵押权, 客观上在清偿债务时就有一个先清偿谁后清偿谁的问题。这是由动产抵押允许在抵押物上设定多个抵押权这一特性决定的。由于质物转移占有权, 质权人直接对质物行使占有权, 出质人不便于在已转移占有权的质物上设定多个质权。因此, 实践中一般不会出现在一个质物上存在数个质权的情况, 一般都是 一物一质，也就不会出现受偿顺序的问题。变现

53、方式不同按照物权法的规定，动产抵押的抵押人到期不能偿还债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协商将抵押物折价或者拍卖、变卖以抵押物所得的价款受偿，由于抵押权人不占有抵押物，因此，抵押权人与抵押人对抵押物的处置协商如不成功，抵押权人可以直接请求法院变卖、拍卖抵押财产。而质权人有权按照担保法规定不经过法院直接处置质物，以动产折价或者拍卖该动产的价款优先受偿。可见动产质押的变现方式更为快速、方便。定金与违约金的区别 答：定金，是合同当事的一方预先交付给另一方作为债券担保的货币。违约金，是指按照当事人的约定或法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。二者区别如下：支

54、付的时间不同。前者是签订合同时或之前预先支付；后者是违反合同之后支付的。性质不同。前者主要是合同履行后，是担保性的; 违约金的性质主要是补偿性的，有限度地体现惩罚性。数额不同。前者担保法对其最高限额做了限定，即不能超过主合同的百分之二十；后者若低于造成损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以增加，若过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。 4 形成条件不同。前者一般是当事人约定的；后者既可以是约定的，也可以是法定的。 5. 责任承担方式不同。前者若在合同中约定定金条款的，则要按照“定金罚款”来处理；后者在合同中约定违约金条款的，一方违约时，应当按照该约定支付违约金。 6

55、. 生效条件不同。前者是以预先给付为条件的，定金交付之日起定金条款即生效；后者是以违约为生效要件的，不需要预先给付，而是在违约行为发生后才进行给付。 7. 目的不同。前者主要是为了督促双方当事人积极履行合同的义务；后者主要是补偿一方在违约时对另一方造成的损失。 8. 交付后处理方式不同。前者若债务人履行债务，则应当抵作价款或者 收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；后者违反后要支付违约金，不得要回。第十章 证券法31、证券公司与一般公司的含义与区别公司，是指以公司法设立的，有独立的法人财产，享有法人财产权，以其全部财产对公

56、司的债务承担责任的企业法人。 证券公司，是指依公司法、证券法设立的从事证券经营业务的有限责任公司或股份公司。区别：设立制度与程序不同。一般公司的设立制度采用核准制，设立程序简单，证券公司的设立采用审批制，设立程序复杂。经营的范围不同。一般公司的经营范围（除非法律禁止外）由章程规定，证券公司的经营范围在证券法的规定之内。设立的条件不同。一般公司设立条件低，证券公司设立的条件高。从业从员的要求不同。（5） 运作的监督和理不同32、证券交易所与证券公司的区别定义：证券交易所，也称场内交易场所，是指依法设立的提供证券集中交易场所的组织，组织和监督证券交易，是实行自律管理的法人。证券公司则是指依照公司法

57、和证券法规定设立的，从事证券经营业务的有限责任公司或者股份有限公司。区别：1.性质不同证券交易所是有组织的有价证券交易市场，属于非盈利的事业法人，而证券公司则是以盈利为目的的公司法人。2.地位不同证券交易所是证券交易市场的核心，是证券交易市场的组织者，接受国家证券主管机关证券委员会及证监会的领导、管理和监督，设立与解散由国务院决定；而在我国，证券公司只是证券交易所的会员，是证券交易的参与者。3.职能不同证券交易所提供交易场所与设施，公布证券交易即时行情，指定交易规则，对交易实行实时监控和监督;而证券公司则是代理客户进行证券买卖的公司，提供买卖的通道，经营证券经纪业务、自营业务、承销业务和保荐业

58、务等。4、设立和终止的条件不同。前者是由国务院决定的，后者是按照公司法和证券法的规定。5、审批机构不同。前者的审批机构是国务院，后者是国务院的证券监督管理机构。（这一点是老师提示应该写的，但是我对具体的机构不确定）33、要约收购与协议收购的区别 一 定义要约收购，是指收购人通过向目标公司的管理层和目标公司的股东发出购买其所持该公司股份的书面意思表示，并按照其依法公告的收购要约所规定的收购条件，收购价格，收购期限以及其他规定事项，收购目标公司股份的收购方式。要约收购不需要事先征得目标公司股东和管理层的同意。协议收购，是指收购人与被收购的目标公司股东依照法律，行政法规的规定，以协议方式进行股份转让

59、的收购方式。协议收购必须事先与目标公司股东达成书面的转让股份的协议。二 区别1 前提不同要约收购不需要事先征得目标公司股东和管理层的同意协议收购必须事先与目标公司股东达成书面的转让股份协议。2 公开性不同协议收购的收购人可以与目标公司股东私下协商。 要约收购必须公开进行。3 目标公司股东待遇不同协议收购可以对目标公司的股东实行区别待遇，收购人与不同股东约定的收购条件可以不同。 要约收购中，收购要约中提出的各项收购条件依法适用于目标公司的所有股东4 期间限定不同协议收购的期间法律未作明确限定。要约收购的期间法律作了明确规定。5 收购期间行为约束不同协议收购期间，收购人仍可以在证券交易所通过集中竞

60、价的方式进行交易，买卖目标公司的股份。要约收购期间，收购人不得采取要约规定以外的形式和超出要约的条件买卖目标公司的股票。6 收购对象的股权结构不同。协议收购方大多选择股权集中、存在控股股东的被收购公司，以较少的协议次数、较低的成本获得控制权。要约收购倾向于选择股权较为分散的公司，以降低收购难度。7 程序不同协议收购的基本程序：1）收购人与目标公司股东达成股票转让协议。达成协议后，收购人必须在三日内将该收购协议向国务院证券监督管理机构及证券交易所作出书面报告，并予公告。在公告前不得履行收购协议。履行收购协议。要约收购的主要程序：1）向国务院证券监督管理机构和证券交易所报送上市公司收购报告书。2）