曹操高陵考古发现与研究读后

1、读书有感曹操高陵考古发现与研究读后杨向明河南省图书馆年华似水，岁月如歌。随着新年钟声敲响，2010年已开始离我们渐行渐远，新世纪的第二个十年开始了。刚刚过去的2010年，给人们留下太多难忘的记忆。且不说国际上的风云变幻，我们中国就圆了百多年的世博梦，还成功举办了广州亚运会，嫦娥二号傲拓天疆探月，又战胜了玉树大地震和舟曲山洪泥石流大灾难，经济实力和综合国力迈上了新台阶，每一个中国老百姓都为祖国感到自豪。对于文物大省河南来说，去年考古新发现也是可圈可点的一年，其中最引起轰动的莫过于河南安阳西高穴村曹操高陵的考古发掘。曹操是中国古代重要的政治家和军事家，也是杰出的文学家和诗人。在东汉末年黑暗动乱的社

2、会环境中，曹操扫平割据，统一北方，改革政治，发展经济，为社会安定做出重要贡献。他的龟虽寿、短歌行、观沧海等一批不朽诗篇，传颂古今。陈寿的三国志称其为“非常之人，超世之杰”；司马光的资治通鉴赞其是“有大功于天下”；毛主席在浪淘沙北戴河一词中也提及“往事越千年，魏武挥鞭”；郭沫若在所著的话剧蔡文姬中再现了曹操的正面形象。但自两宋以来，曹操遭到了文人们无端贬低。三国演义等小说，还有一些戏剧作品，把曹操塑造成一个篡汉乱世的白脸奸臣，这一负面形象流传于社会里坊之间，可谓深入人心，妇孺皆知。因此，一个历史上的曹操，一个小说戏剧中的曹操，备受争议，从不同侧面、不同范围定格于古今社会之中。这样曹操高陵的考古发

3、现，在公众中反响之强烈就不言而喻了。可以说，在多年的考古发掘中，一座古代墓葬能受到社会公众的如此关注，许多专家的研究阐释，媒体连番的报道宣传，是相当少见的。曹操高陵考古成果公布之后，面对争议，专家学者纷纷撰写文章，于是就有了这本由北京文物出版社出版的曹操高陵考古发现与研究文集问世。曹操高陵考古发现与研究一书有较强的学术性。书中包括资料翔实的考古发掘报告，介绍了曹操高陵发现和发掘的经过、墓葬的形制、出土的遗物，由此推断出墓葬的年代为东汉晚期，还从多个方面论证墓主人就是曹操。另有50多篇研究文章，作者多是研究汉魏历史、考古、文献等领域的著名专家学者，内容相当丰富。其中有关于曹操高陵认定的系统论证，

4、关于曹操“薄葬”“不封不树”等葬制问题的讨论，对所谓曹操“七十二疑冢”传说的辨析，安阳曹操高陵与洛阳曹休墓的比较研究，出土石牌等器物及所反映的名物制度研究，出土人骨体质人类学研究，出土人骨身份确定和相互关系推定，碳十四测年用于曹操墓的年代测定问题，历史时期考古学理论与方法等诸多方面的内容。这些既包括对基本问题的思考研究，也有对个别现象的解读分析，基本上涵盖了目前学术界对曹操高陵的总体认识，反映出学术界对曹操高陵考古发现的研究水平。曹操高陵考古发现与研究一书，可以说是新时期中国考古学向社会的一次传播，是对公众讲授的一次考古课。中国考古学是20世纪20年代发展起来的一门新兴科学。通过考古调查与发掘

5、，寻找古代先民们遗留下来的房基、窖穴、壕沟、水井、作坊、墓葬、城垣、聚落等遗迹，生产工具、生活用品、兵器、各种装饰品等遗物，以及农作物、家畜、渔猎等诸多与人类活动有关的遗存。通过科学的整理和研究，来探求华夏古代文明的源头，复原和重构中国古代社会的历史图景，阐明历史发展的规律，给人们以启迪和力量，为今天的生活和工作服务，为更美好的未来增加活力。可以毫不夸张地说，考古学是20世纪中国学术界最为突出、对人类历史贡献最大、从而也最为引人关注的人文科学之一。通过媒体对曹操高陵考古发现的宣传报道，通过专家们的学术研究和解读，以及曹操高陵考古发现与研究等书的出版，让社会公众了解了曹操墓的考古发掘。此外，全国

6、正在进行第三次文物大普查，全国又多次公布国家级和省级文物保护单位，申报联合国世界文化遗产名录，加之各地各级博物馆的免费开放，让社会公众都受到文物考古的洗礼。尤其从1990年开始，每年评选全国的十大考古新发现，牵动亿万人心，在国外也引起很大反响。这反映了20世纪末叶至今的中国考古发现与研究，在中国考古学发展史上是一个十分关键和非常重要的时期，文物考古工作成为代表先进文化前进方向中的一部分。广大人民群众时时关注国家的重大考古发现，这无疑是公民道德素质提高的表现，也要归功于新时期中国考古学的传播。曹操高陵考古发现与研究一书，区分了专业学术研究与公众参与讨论的差别。对此专家明确指出：“请不要混淆了专业

7、研究与公众参与讨论。考古学要服务于人民，考古学家有向公众解答问题的责任与义务。但是，切不可在学术问题的讨论中，混淆专家探讨与公众参与的界限。对于曹操墓考古发现，人人都有质疑发问的权利，但不是人人都有定论的资格。专业问题在专家层面解决，是科学态度。这不涉及到学术歧视问题。很希望社会能给考古界一个安静的研究环境和充分的研究时间。”“就现有资料而言，有学者得出安阳西高穴村大墓可能属于曹操陵墓的结论，符合考古学研究规范，是可以接受的学术推论。历史告诉我们，在考古研究中，追求百分百铁证几乎是一种苛求。事实上，在曹操墓考古发现论战中，提出反对意见者要证实自己的观点，反而比论证肯定性意见更困难。”在关于曹操高陵的争论中，一些质疑意见可能出于知识的不足，如墓内没有出土曹操墓志的问题，1998年4月西高穴村发现后赵建武十一年大仆卿驸马都尉鲁潜墓志记载魏武帝陵方位的问题，墓内出土铭刻石牌上的“黄豆”称谓最早只见于唐代等问题。但的确还有个别别有用心的“质疑”，污蔑考古队造假，说曹操墓是考古版的“周老虎”等等，这已经超出了学术讨论的范畴。对此专家指出：“请不要低估考古学界、考古专家的学术道德和社会责任心。中国的考古学界，具有优良的学术传统。环顾左右，整日劳