清人《宋史》研究浅述

1、清人?宋史?研究浅述摘要：元修?宋史?由于繁冗芜杂，历来为史家诟玻尤其清代，学者们认为?宋史?成书仓促，一是内容考订不精，过于杂乱；一是缺漏甚多，缺乏以反映宋代社会全貌。因此，或重修，或考证，或补缺，撰写了一大批相关著作，极大的弥补了元修?宋史?的缺憾。对后世进展?宋史?相关的研究，奉献极大。关键词：清代；?宋史?；重修；考证；补缺诸部正史中，元修?宋史?最为芜杂，清代著名的史学家赵翼曾说：“宋史草率荒唐，和辽金元史一起为史家最劣也。1(卷一)因此，自修成之日起，就不断有学者要求对其重修。元末，周以立认为三史体例不当，想要改修?宋史?，怎奈当局对夷夏之辨的敏感，遂不成。明代亦如此，先后有王洙、

2、柯维骐、钱士升等分别撰成?宋史质?、?宋史新编?、?南宋书?等书。刘咸忻先生曾明确评价三人的著作说：“王书最疏，柯书尚有可取，而仍不厌众望，钱书那么止删节而已。2p592今天看来，虽刘先生的评价过于严苛，但从三人的著作来看，可知明代的宋史研究过于注重申明夷夏之别，也有诸多错讹之处。至清代，一是因为“今时代愈远，宋金书籍可资考订者流传益少，虽有志纂辑，亦无从下手矣。1卷二三二是官方对夷夏之别极为敏感。因此，进展?宋史?的相关研究并不是一件容易的事情。但学者们抛开狭隘的民族观，从学术的角度重点对元修?宋史?造成的史实不明、内容杂乱等问题进展弥补。主要表现为以下三个方面：一是重修宋史，二是考订元修?

3、宋史?的错讹，三是补充元修?宋史?的缺漏。这些研究对后世的宋史研究奉献极大。一、重修宋史清代先后有潘昭度、黄宗羲、陈黄中、钱大昕、邵晋涵等人欲重修宋史。然除邵晋涵撰成?南都事略?外，其余皆未成书。3p186_187邵晋涵，清代著名学者，素来有重修宋史的愿望。邵氏生长于浙东，浓重的学风对他一生的学术研究产生了宏大的影响。另外邵氏家族收藏的宋元遗书，也为他的史学研究打下了坚实的基矗进入四库馆后，浩瀚的书籍为邵氏获取各种文献资料提供了极大的便利。他在?四库全书提要分纂稿?中专门列出?宋史提要?，客观公正评价了元修?宋史?。认为元修?宋史?“大率以宋人所修国史为稿本，匆遽成编。宋人好述东都之事，建炎以

4、后稍略，理度两朝，宋人罕所记载。4卷三照旧沿袭了南北宋史料著述比例严重失调的问题。还认为元修?宋史?“参差之迹，缺遗之事，岂可枚举。4卷三因此，立志撰成一部?宋志?，解决元修?宋史?的遗留问题。邵氏所想得到了当时一些学者的支持。段玉裁说：“先生邃于史学，闻实斋先生云，有?宋史?之举，但此事非先生莫能为。5(卷十八)章学诚也说：“时议咸谓前史榛芜，莫甚于元人三史，而措功那么宋史尤难，君遂慨然自任。5卷十八可见邵晋涵的学识深受学者们的赞赏。在史学上的造诣使得他成为撰写宋史的不二人眩邵晋涵撰写?宋史?是为了“表宋风，他说：“宋人门户之习，语录庸陋之风，诚可鄙也。然其立身制行，出于伦常日用，何可废耶？

5、士大夫博学工文，雄出当世，而于辞受取与，出处进退之间，不能无箪豆万种之择，本心既失，其它又何议焉！此着?宋史?之宗旨也。5卷十八根据?东都事略?的体例，拟定篇目，最终完成了?南都事略?。钱大昕曾评价此书说：“词简事增，过正史远甚。6卷四三但遗憾的是此书目前已经不存。3p188虽然邵晋涵没有实现写成?宋志?以贯穿宋代全史的愿望，但?南都事略?的完成，弥补了南宋史过简的缺憾，对宋史研究仍然功不可没。二、对元修?宋史?的考异纠谬清代，学术界考证风气大盛，考订和纠谬元修?宋史?的著作尤多。如钱大昕的?廿十二史考异?、?诸史拾遗?，另外还有赵翼的?廿十二史札记?和邵晋涵的?南江札记?等。这些著作运用了多

6、种考证法，确保无误。下面略举数例说明：?宋史朱倬传?载：“宣和五年，登进士第。7卷三九二邵晋涵将?宋史?本纪与列传进展比对后说：“按?徽宗纪?：宣和六年，策进士。是年为甲辰科，非五年也。此纪传之互异也。4(卷三)又如?宋史谢深甫传?：传赞谓：“其当韩侂胄严禁伪学，善类为之一空，深甫秉政，与之同时，且尝劾陈傅良、赵汝愚等，显与正士为难。7卷三九四赵翼认为?谢深甫传?的传赞互相矛盾，他说：“通首表达，居然一代名臣，无可訾议。而编次时那么入于胡纮、陈自强卷内。是传那么君子，而赞那么小人矣并作出评论：“可见各传皆宋旧史本来，修史时悉仍其旧，特于赞内另别其是非。此又见修史者虽不及改正，而尚存褒贬之公也。

7、1卷二三又如?宋史本纪?中记载金人名字时，均书汉名，于理解人物有很大不便。如?孝宗纪?：“乾道四年十二月，金遣完颜仲仁等来贺明年正旦。7卷三四钱大昕在?诸史拾遗?中利用?金史?的相关记载考证出“宗室辟合上。还其本名。8卷四学者们在不改变原文的前提下，征引大量资料对其错讹之处进展考辩。为我们今天研究?宋史?提供了正确的史料，奉献极大。三、补充元修?宋史?的阙漏元修?宋史?南略北详的弊病在列传部分表现最为明显。北宋记载1211人，而南宋仅466人。陆心源编纂的?宋史翼?，是唯一一本补充?宋史?列传的著作。缪荃孙在为?宋史翼?作序时曾说：“吾友陆存斋先生，史才独擅，初儗改编?宋史?，积稿至四五尺，后

8、虑卷帙重大而精力渐衰，乃先刺取各书，积录应补之传至七百八十一人，附传六十四人，成四十卷，改名?宋史翼?。9序陆心源引用多达400种文献，最终增补?宋史?缺漏的北宋人物286人，两宋之交157人，南宋最多，513人。10(p28_30)可见用力之深，奉献之大。?宋史翼?一是补增?宋史?无记载的人物，如陈振孙。南宋著名的藏书家、目录学家。其著作?直斋书录解题?和晁公武的?郡斋读书志?一起被誉为古代私家书目的双壁，成就很大。但?宋史?却无他的传记。宋以来的文集、笔记、方志、诗文评等书中虽有记载，但过于散乱，无法窥探陈振孙的生平全貌。?宋史翼?弥补了这一缺憾。?陈振孙传?全文共429字，从他初“为鄞县

9、学，绍兴教官，宰南城。至“端平三年，以朝散大夫知台州，除浙东提举。嘉熙元年，改知嘉兴府。为浙西提举。后因“研精经术有古典型，除国子司业。直至“宝章阁待制致仕，赠光禄大夫。完好记载了陈振孙一生的主要仕宦经历。另外传文还详细阐述了陈氏的学术成就。其载：“振孙家藏旧书至万卷，仿?郡斋读书志?作?直斋书录解题?，极其精详。9卷二九经过陆心源的补充，陈振孙的一生得以明晰，为后世学者的研究提供了方便。此类例子还有很多。在此引用缪荃孙的话以说明：“名臣如孔延之、徐彦假设、喻汝砺、袁说友，奸臣如吕升卿、廖莹中皆彰彰在人耳目。9序二是补充?宋史?列传的缺漏。如王巩，?宋史王巩传?仅记载王巩与苏轼交游的事迹，其他

10、俱无。陆氏将散见于各种文献中的资料加工取舍之后，补充道：“字定国，莘县人。笃学力文，志节甚坚，练达世务，强力敢言跌荡傲世，好臧否人物每除官，辄为言者所论，故终不显。长于诗，著有?论语注?十卷、?闻见近录?一卷、?甲申杂记?一卷、?随手杂录?一卷。9卷二六对王巩的字号、籍贯、人品、仕宦经历、学术等予以全面介绍，补充了?宋史?列传的缺乏。?宋史翼?成书之后，颇受好评。俞樾认为此书“以显微阐幽之意，为征文考献之资，说明此书对后世研究的参考价值。9缪荃孙认为“即与?宋史?并列学官，亦复何愧9说明?宋史翼?在研究?宋史?领域的重要地位。金毓黻说：“乙部诸书，创作最难，而改修分撰次之，补阙注释又次之。11p245可见，史学著作撰述之难。但清代学者因着史家的责任感，用几十年甚至一生的时间著书立说，不但解决了元修?宋史?遗留的诸多问题，还为后世进展相关的史学研究提供了参考，奉献非常大。参考文献：1赵翼.廿二史札记.北京：中华书局校证本，1984年.2刘咸忻.刘咸炘学术论集：重修宋史述意.桂林：广西师范大学出版社，2022.3张舜徽.清儒学记，武汉：华中师范大学出版社，2022.4邵晋涵.南江文钞，上海：上海古籍出版社，1995.5章学诚.章氏遗书：邵与桐别传，北京：文物出版社