2022国家公务员行测一本通2022年国家公务员行测备考：巧解朴素逻辑永真永假型题（7月2日）_第1页
2022国家公务员行测一本通2022年国家公务员行测备考：巧解朴素逻辑永真永假型题（7月2日）_第2页
2022国家公务员行测一本通2022年国家公务员行测备考：巧解朴素逻辑永真永假型题（7月2日）_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、第 PAGE4 页 共 NUMPAGES4 页2022国家公务员行测一本通2022年国家公务员行测备考：巧解朴素逻辑永真永假型题7月2日【导语】朴素逻辑是判断推理题目中一类常考题型，因为没有更多的推理规那么，所以往往需要寻找出打破口，来快速的进展解题。因此，下面大为您20_年国家公务员行测备考：巧解朴素逻辑永真永假型题7月2日，欢送关注。20_年国家公务员行测备考：巧解朴素逻辑永真永假型题7月2日朴素逻辑是判断推理题目中一类常考题型，因为没有更多的推理规那么，所以往往需要寻找出打破口，来快速的进展解题。而在朴素逻辑中，有一类题目，题干往往会给出几种人或物，并断定某种人或物只说真话或者假话，或有

2、时说真话，有时说假话。问法是题干的条件均为真，或未提及真假(此时默认团体干条件均为真)。这一类题目我们称之为朴素逻辑的永真永假型题目。例1.某珠宝店失窃，五个职员涉嫌被拘审。假设这五个职员中，参与作案的人永远说假话，无辜者永远说真话。这五个职员分别有以下供述。张说：“王是作案者。王说过他作的案。”王说：“李是作案者。”李说：“是赵作的案。”赵说：“是孙作的案。”孙没说一句话。根据以上的表达，能推断出以下哪项结论?A.张作案，王没作案，李作案，赵没作案，孙作案。B.张没作案，王作案，李没作案，赵作案，孙没作案。C.五个职员都参与作案。D.五个职员都没作案。解析：关注题干，我们会发现，五个伙计每个

3、人说的话都不一样，而从谁的话入手就成了问题，张说的话内容最多，而孙没有说话，其他三个人都在推卸责任，而孙没有说话的话，是没有任何信息的，各位考生一定要注意做逻辑判断类的题目，一定要把握严谨性，不能妄加推断，所以这道题中，应该从张的话入手。其次，关注到题干中条件“参与作案的人永远说假话，无辜者永远说真话”，通过这个条件我们可以分析p 出，无辜的人为了符合题干条件，永远会说自己没作案;而作案的人永远说假话，作案的人假如说了自己没作案，就相当于在说真话，不符合体感条件，所以也会说自己没做过案。综上所述，我们发现，不管是什么身份，实际上说的内容都是一致的，都会说自己没做过案。而关注张说的内容，我们不确定张说的是真话还是假话，遇到不确定的情况时，需要通过假设法，分情况考虑。假设张说的是真话，王就是作案者，而通过上文我们分析p 出，不管是什么身份，都不可能说自己做过案，所以张说的是一种不可能的情况，张说的一定是假话。确定了张说的是假话，再往下推断，王就应该是无辜者，说真话;李确实是作案者，应该说假话;赵就不是作案者，说真话，所以孙确实是作案者。故，说假话的是张、李、孙，所以他们也是作案者，答案应该选A。通过这道题目，我们可以总结出来一个规律，就是甲说乙说乙说谎，通过上面的题干条件，我们会发现，不管乙是什么身份，他永远都会说自己说真话，甲复述的和乙所说的不一致，所以可以推测甲一定是

人人文库> 全部分类> 应用文书 > 事务文书

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论