《戴名世.与余生书》阅读练习

1、戴名世.与余生书阅读练习阅读下面的文言文，完成各题。余生足下。前日浮屠犁支自言永历中宦者，为足下道滇黔间事，余闻之，载笔往问焉。 余至 而犁支已去，因教足下为我书其语来，去年冬乃得读之，稍稍识其大概。而吾乡方学 士有滇黔 纪闻一编，余六七年前尝见之。及是而余购得是书，取犁支所言考之，以证 其同异。盖两人之 言各有详有略，而.亦不无大相悬殊者，传闻之间，必有讹焉。然而学 士考据颇为确核，而犁支又 得于耳目之所睹记，二者将何取信哉？昔者宋之.亡也，区区海岛一隅，仅如弹丸黑子，不逾时而又已灭亡，而史犹得以备 书其事。 今以弘光之帝南京，隆武之帝闽越，永历之帝西粤、帝滇黔，地方数千里，首尾 十七八年，

2、揆以春秋之义，岂遽不如昭烈之在蜀，帝曷之在崖州？而其事渐以灭没。近 日方宽文字之禁而天 下所以避忌讳者万端其或菰芦泽之间有廛.摩.志其梗概所谓存什一 于千百而其书未出又无好事者 为之掇拾流传不久而已荡为清风。至于老将退卒、故家旧臣、 遗民父老，相继洒.尽，而文献无征， 凋残零落，使一时成败得失与夫孤忠效死、乱贼误 国、流离播迁之情状，无以示于后世，岂不可 叹也哉！终明之末三百年无史，金匮石室之藏，恐终沦散放失，而世所流布.诸书，缺略不祥, 毁誉失 实。嗟乎！世无子长、孟坚，不可聊且命笔，鄙人无状，窃有志焉.。而书籍无从 广购，又困于饥 寒，衣食日不暇给，惧此事终已废弃。是那么有明全盛之书且不得

3、见其成, 而又何况于夜郎、第隼、昆明、洱海奔波流亡区区之轶事乎？前日翰林院购遗书于各州郡, 书稍稍集，但自神宗晚节事涉边疆者，民间汰去不以上；而史官所指名以购者，其外颇更有 潜德幽光馆之所不及知者，皆不得以上，那么亦无以成一代之全史。甚矣其难也！，稗官碑 志纪载出于史余员昔之志于明史，有深痛焉、辄好问当世事。而身所与士大夫接甚少，士大 夫亦无有以此 为念者，又足迹未尝至四方，以故见闻颇寡，然而此志未尝不时时存也。足 下知犁支所在，能召 之来与余面论其事，那么不胜幸甚。【注】余生：余湛，字石民，安徽舒城人，戴名世的学生。南山集案起，余湛牵连下 狱, 不久病死狱中。潜德幽光：指山林隐逸之士所记述的

4、明代史事。14.对以下句子中加点词语的解释，不正确.的一项为哪一项（3分）A.揆.以春秋之义揆：衡量B.有麾.麾.志其梗概M：只，才C.相继撕尽撕：老去D.而世所流布.诸书布：散布15.以下各组句子中，加点词的意义和用法相.同.的一组是（3分）A.而.亦不无大相悬殊者锲而.不舍，金石可镂B.昔者宋之.亡也凌万顷之.茫然C.窃有志焉. 那么将焉.用彼相D.而史官所指名以.购者 醉那么更相枕以.卧.以下对原文有关内容的概括与赏析，不正确的一项为哪一项（3分）A.本文开篇先交代作书目的，第二段说明编写南明史的意义，第三段写南明史料 的 种种艰难及自己的抱负，最后一段重申自己的志愿与决心。B.作者认为

5、南明政权的历史意义不低于蜀汉和崖州的南宋政权，但因为清政府的文字 禁忌 严厉，所以南明政权的史实已经湮没无闻，令人悲叹。C.作者有感于世无司马迁、班固那样的史学家，于是慨然以修明史为己任，但又感慨 于自己一生穷困潦倒，根本无力史料。D.这篇散文层层推进，环环相扣，又首尾照应，显得极有法度。且善用曲笔，貌似恭 敬, 其实是极深刻地揭露了清王朝文字狱的酷烈。.用“/”给文中画波浪线的局部断句。（3分）近日方宽文字之禁而天下所以避忌讳者万端其 或菰芦泽之间有摩摩志其梗概所谓存什一于千 百 而其书未出又无好 事 者为之掇拾流传不 久 而已荡为清 风.把文中画线的句子译成现代汉语。（8分）（1）前日浮屠

6、犁支自言永历中宦者，为足下道滇黔间事，余闻之，载笔往问焉。（2）稗官碑志纪载出于史馆之所不及知者，皆不得以上，那么亦无以成一代之全史。答案:（3 分）C （撕：尽）（3分）D （A连词，表转折/连词，表假设；B助词，取独/助词，定后标；C兼 词，于此/副词，怎么，哪里；D连词，表修饰）（3分）B “已经湮没无闻”错。（3 分）近日方宽文字之禁/而天下所以避忌讳者万端/其或菰芦泽之间/有摩摩志其梗概/所谓 存 什一于千百/而其书未出/又无好事者为之掇拾流传/不久而已荡为清风 18. （8 分）（1） （4 分）前些时候和尚犁支说他自己是永历时的宦官，曾给您讲述在滇、黔时期的事情，我听说 后, 携

7、带着笔墨到犁支那里询问。（“浮屠”“足下” “载笔”各1分，语句通顺1分。） （2） （4 分）超出史馆所了解的野史小说所记载的和石碑上所镌刻的内容，都不能呈上，这样，就没 有 方法写成一个朝代的较为全面的史书。（定后句式1分，“稗官”“无以”各1分, 语句通顺1分。）参考译文:余生足下：前些时候和尚犁支说他自己是永历时的宦官，曾给您讲述在滇、黔时期的 事 情，我听说后，携带着笔墨到犁支那里询问。等我到那之后，犁支已经离去，因而让足 下给 我写信，将他所说的写下来。去年冬天才收到，读了之后，稍稍知道了大概。我的家 乡方学 士撰有滇黔纪闻一书，我六七年前曾经见过，等到我买了一本，把犁支所说的 拿

8、来加以考证，以便弄清二者的同异之处。大体上，两人所说的各有详有略，但也有大相 径庭的地方。 传闻之间，肯定有错误失实之处。然而，学士考据的颇为精确详实，而犁支 所说又是耳闻目 睹得来的，二者之间将选择相信哪一个呢？从前，宋朝灭亡时，小小的海岛一隅仅如弹丸黑子，没过多长时间就灭亡了，而史书仍 然 还能够详细地记载这件事。而现在像弘光称帝于南京，隆武称帝于闽越，永历称帝于两粤 和 滇黔，地方数千里，前后十七八年。揆度春秋的义例，难道不如昭烈称帝于巴蜀，帝 昂 残喘于崖州？但事迹逐渐湮没无闻。近一段时间，文字的禁忌才开始变得宽松一些，但天 下 需要避讳的东西仍有成千上万，有的人在草莽山泽之间，仅仅只

9、是记述了这些事情的大 概 经过，想要把十分之一的历史保存于千百年之后。但这些史书并没有流传于世，又没有 热心 的人为之编辑，不长时间后，就会荡为清风。至于那些老将退卒，故家旧臣，遗 民父老， 都相继死去，再加上文献没有保存，凋残零落，致使一代兴亡成败，与那些忠臣 尽忠为报效 国家而死和乱臣贼子误国之事，以及流离失所四处奔波之情形，无法向后人展 示，岂不可叹！整个明朝，三百年没有历史。金匮石室所保存的史册，恐怕早晚要散落逸失。而社会上流 行传播的那些史书，残缺不全，毁誉失真。嗟乎！世上没有子长、孟坚，不可以随意轻率 地 执笔写史。我没有什么才能，只是存有这个志向，然而，无法大量地购买书籍，且又被饥 寒 交迫所困扰，每天都为吃饭和穿衣发愁，我担忧写史一事终将废弃。这样，明代强盛时期 的 史书尚且写不出来，更何况那些夜郎、第窄、昆明、洱海等地的奔窜流亡一类的小小的轶 闻 逸事呢。前些天翰林院向各州郡收购遗书，史书逐渐汇集起来。但从神宗晚年开始，但凡 涉 及边疆的，民间都隐没起来不往上交。而除了史官所指名要购买的史书之外，更多的倒是 那 些山林隐逸之士所记述的明代史事，超出史馆所了解的野史小说所记载的和石碑上所镌 刻 的内容，都不能呈上，这样，就没有方法写成