中国侵权责任法应当如何规定侵权责任形态

1、. 遇到侵权赔偿问题？赢了网律师为你免费解惑！访问 s.yingle.中国侵权责任法应当如何规定侵权责任形态制定我国“侵权责任法“，必须对侵权责任形态做出统一、明确的规定，以便统一司法审判中法律适用规则，以便更好地平衡侵权损害赔偿法律关系各方当事人之间的利益平衡，更好地保护受害人的合法权益。对此，我提出以下看法，就教于方家，并期促进我国侵权法的立法进步。一、大陆法系侵权行为法关于侵权责任形态的规定侵权责任形态，是指侵权法律关系当事人如何分配赔偿责任的不同表现形式，即侵权责任由侵权法律关系中的不同当事人按照侵权责任分配规则承当赔偿责任的根本形式。在大陆法系成文法的侵权行为法中，始终存在侵权责任形

2、态的规定。例如，在罗马法的私犯和准私犯的划分中，实际上采取的根本标准，就是自己责任和替代责任，尽管立法并没有这样明确说明。“法国民法典“在继承罗马法传统的根底上，在侵权行为法领域进展了全面的概括和抽象，提出了自己责任和替代责任的侵权责任形态概念，分别规定在该法第1382条和第1384条之中，创设了侵权行为和准侵权行为分类体例及其侵权责任形态的分野。其中侵权行为的侵权责任形态是自己责任(即为自己的行为负责)，准侵权行为的侵权责任形态是替代责任(即为他人的行为负责和为自己管领下的物件致害负责)。并且这成为大陆法系侵权行为法后世立法的典，各国侵权行为法无不按照这一体例制定。在“德国民法典“中，同样按

3、照一般侵权行为和特殊侵权行为的立法体例进展，确定一般侵权行为的侵权责任形态是自己责任，特殊侵权行为则是替代责任。在此根底上，在其第830条和第840条规定了共同侵权行为的连带责任，使侵权责任形态的表现形式更加丰富起来，与其相对应的，尽管立法没有明文规定，但其理所当然的逻辑是，与共同侵权行为相对应的就是单独侵权行为，其侵权责任形态就是单独责任。近100年来，侵权行为法不断开展，而侵权责任形态也不断丰富，陆续出现了分担责任、不真正连带责任、补充责任、按份责任等等，解决了不同的当事人承当侵权责任的不同需要，使侵权责任承当更为科学、更为合理，能够更好地保护好受害人的合法权益。但是，有一个有趣的现象是，

4、历来以抽象思维、概括性和抽象性极强的大陆法系侵权行为法，却始终没有对侵权责任形态进展过抽象、系统的研究，对侵权责任形态的规则是采取“散装的形式，分散在侵权行为法的各个局部，没有进展过系统整理。因此，在大陆法系的侵权行为法理论和实践中，实际上并不存在侵权责任形态这个概念，尽管在司法实务的操作上一直都在进展着这样的工作。这不能不说是大陆法系侵权行为法理论上和立法上的一个缺乏，是需要进展改革的一个重要问题。我在研究侵权行为法理论和司法实践中发现了这个问题，并且在最近的几年中，一直在致力于研究和解决这个问题。研究这的根本成果，则表现在我建立的侵权责任形态的概念、体系和具体规则中。二、侵权责任法草案已经

5、规定了侵权责任形态的局部容我在研究侵权责任形态的概念和体系以及具体规则的时候，全国人大法工委2002年的“民法草案侵权责任法编“的第十章给了我很大的启发。“民法草案侵权责任法“第十章规定的是数种不同的特殊侵权行为，主要规定了监护人的侵权行为、法人的侵权行为、的侵权行为、违反平安保障义务的侵权行为、人和帮助人的侵权行为、共同危险行为以及无过错联系的共同加害行为。我们应当注意的是，立法者之所以将这些特殊侵权行为没有与那些在第四章至第九章规定的特殊侵权行为一道进展规定，而是单独将其作为一章在第十章中规定，其实是注意到了这些特殊侵权行为的侵权责任形态的不同形式。例如，监护人侵权行为、法人侵权行为、侵权

6、行为，它的责任形态是替代责任;在违反平安保障义务的侵权行为中，其侵权责任形态是补充责任;在人和帮助人的侵权行为、共同危险行为的侵权责任形态，是连带责任;而无过错联系的共同加害行为，其侵权责任形态则是按份责任。因此，从这个角度上观察，该草案第十章更像是在规定不同的侵权责任形态，是对侵权责任形态的具体规定，它也是在规定侵权责任构成之后，赔偿责任在不同当事人之间的分配形式。如果不从这一点进展观察和研究，就会感到第十章的容比拟杂乱，没有章法。但是从这个角度进展观察和研究，就会发现它的在逻辑，并且能够确认这样的规定的先进性和重要性，以及对大陆法系侵权法立法技术和方法的重大突破。在这样的研究根底上，我概括

7、出了侵权责任形态的概念和体系，形成了我的系统认识。这个体系是：侵权责任形态所研究的容，就是侵权赔偿责任在不同的当事人之间的分配关系，并且表现在具体的赔偿责任的分配形式。其责任形态体系表现为三个层次：侵权责任的自己责任和替代责任形态，侵权责任的单方形态和双方形态，以及侵权责任的单独形态和共同形态。1.侵权责任的自己责任和替代责任侵权责任的直接责任和替代责任所表现的是，侵权责任是由行为人承当，还是由与行为人有特定关系的责任人，以及与物件具有管领关系的人来承当。这是“法国民法典“所确定的自己责任和替代责任的形态。这是侵权责任形态的一般表现形式，是侵权法规定的侵权责任的最根本的赔偿责任分配形式。如果是

8、行为人自己对自己的行为负责赔偿，那就是自己责任，也叫做直接责任。如果是责任人为行为人的行为负责赔偿，或者为自己管领下的对象致害负责赔偿，则为替代责任，也称为间接责任或者转承责任。2.侵权责任的单方责任和双方责任侵权责任的单方责任和双方责任，是说侵权责任终究是由侵权损害赔偿法律关系中的一方负责赔归还是双方负责赔偿。一方负责赔偿的侵权责任形态，如加害人一方负责，或者受害人过错引起损害的受害人一方负责赔偿;双方责任则是加害人和受害人都要承当赔偿责任。其中，侵权责任的双方责任是重点。这种双方责任形态是指对于侵权行为所发生的后果，侵权行为人应当承当责任，受害人也要承当责任，即一个完整的侵权赔偿责任应当由

9、加害人和受害人双方分担，双方当事人所承当的赔偿责任总和，是这个侵权行为所产生的全部侵权责任。在对于损害的发生双方当事人都无过错的情况下产生的公平责任，就是典型的双方责任形态。在对于损害的发生，侵权行为人应当承当责任，但是受害人与有过失的，其后果是过失相抵，这时的责任形态也是双方责任。3.侵权责任的单独责任和共同责任侵权责任如果是被告方承当，就存在一个是单独加害人和多数加害人的问题，则，侵权责任形态会随着加害人数量的不同而发生变化。单独的加害人，当然就是自己负责或者替代负责的单独责任。二人以上的加害人承当侵权责任，就是共同责任的侵权责任形态。侵权责任的共同形态，是在侵权行为的行为人是复数的情况下

10、，赔偿责任在数个行为人之间分配或者负担的形式。侵权行为人是复数，其赔偿责任总是要在数个行为人之间进展分配的，分别由各个行为人负担。具体负担的形式，如果构成共同侵权行为，则共同加害人之间要连带承当，责任形态就是连带责任。如果侵权行为的数个行为人构成不真正连带关系，则应当承当不真正连带责任。如果构成补充形式，则应当承当补充责任，分为直接责任人和补充责任人。如果数个行为人构成无过错联系的共同致害行为，则数个行为人所要承当的责任形态就是按份责任。侵权责任形态的作用和意义是：第一，连接侵权责任的构成和方式。侵权责任构成和侵权责任方式都是侵权法的根本概念，侵权责任形态是连接这两个根本概念的概念，侵权责任构

11、成、侵权责任形态和侵权责任方式，是侵权责任法的最根本的责任概念。第二，落实侵权责任的归属。在侵权法中，侵权责任构成解决的是*一个人的行为是否构成侵权责任。构成侵权责任之后，将这个责任落到实处，需要落实到人。而侵权责任形态就是将侵权责任落实到具体的责任人身上，由具体的行为人或者责任人承当侵权责任。没有侵权责任形态，就不会将侵权赔偿责任落实到具体的责任人，侵权责任就不能落实。第三，实现补偿和制裁的功能。侵权责任的根本功能就是补偿和制裁。如果没有侵权责任形态，侵权责任无法落实，侵权责任的补偿功能和制裁功能就无法实现，受害人的损害无法救济，侵权行为人的行为也无法进展制裁。从我研究的实际情况和“民法草案

12、侵权责任法编“第十章规定的具体容观察可以发现，第十章的规定容还远远没有反映现实生活中存在的侵权责任形态的全部容。因此，必须进展改良，将“侵权责任法“规定得更加完美，更贴近并满足司法现实的需要，使其能够发挥更大的法律调整作用。三、“美国侵权法重述第三次责任分配编“的整理和表述与大陆法系侵权行为法形成鲜明对照的，是美国侵权法重述中关于侵权责任分配的整理和表述。这也是一个十分有趣的现象，那就是，历来以形式思考、具体规定、更注重实务操作的美国侵权行为法，在侵权责任形态问题上却一反常态，对其进展了抽象的、概括的整理，对赔偿责任在不同的当事人之间进展分配的规则作了详细的总结和表述。这是令人惊讶的。对此，我

13、作如下介绍：“美国侵权法重述第三次责任分担编“第1条开宗明义，指出：“本重述讨论在两位或者多位责任人之间分配责任的问题。而我们研究侵权责任形态就是要解决这个问题。责任分担编分为五个局部：第一节规定“比拟责任的根本规则。在这一局部中，美国侵权法重述规定了原告的责任以及原告与被告的双方责任。在原告责任，实际上是原告过失引起的责任，可以根据原告自己的过失确定原告责任，也可以根据可归责于原告的过失确定的原告责任。在原告与被告的双方责任中，一是根据原告的过失与被告的过失比例分担，一是根据“因果关系的强度即原因力的比例分担，分担的规则，是“如果同一诉讼中的双方当事人都相互负有责任，则各方都有权抵销对方享有

14、的任何赔偿额。第二节规定“数个侵权行为人对不可分伤害的责任。这里规定的侵权责任形态是连带责任、单独责任(即按份责任)、替代责任以及连带责任和单独责任的*种混合责任。这一局部的侵权责任形态，与大陆法系侵权责任中的共同责任形态大体相似，是比拟复杂且实践性比拟强的责任形态。第三节规定“分担与补偿。这里规定的是连带责任或者单独责任后，通过和解或者履行判决免除他人的全部或者局部责任时，免除责任的一方有权从该他人处获得支付给原告数额的补偿等。分担是指连带责任人之一承当了超出自己的责任之外的责任，有权向其他连带责任人追偿的规则，与大陆法系侵权法关于连带责任人的追偿权规则一样。第四节规定“和解。和解和履行判决

15、都是满足诉讼请求的途径，发生消灭诉讼请求的效力。第五节规定“损害可依因果关系分割时的责任分担。这一局部规定的实际上是关于根据因果关系原因力的规则确定民事责任份额的问题，与大陆法系侵权行为法的因果关系原因力规则相对应。分析“美国侵权法重述“的上述规定，可以明显看出，关于侵权责任分担的容，实际上就是在规定侵权责任形态，尽管美国侵权法使用的表述方法不同，但与大陆法系侵权法的侵权责任形态规则有异曲同工之妙。差异在于，大陆法系侵权法立法对侵权责任形态从来没有做过这样的集中规定，而理论上在我提出侵权责任形态理论之前，也没有人对此做过系统研究。因此，在大陆法系侵权法关于侵权责任形态的“散装的规定和研究，以及

16、在英美法系侵权法关于侵权责任形态的“打包式的集中表述中，都实际上反映了侵权行为法的根本规律和规则。否则，怎么会有如此异曲同工的理论和规则呢“四、我国“侵权责任法“规定侵权责任形态的必要性在做了以上分析之后，我要论述我国“侵权责任法“规定侵权责任形态的必要性。具体表现在以下四个方面：第一，侵权责任形态是在侵权法司法实践中损害赔偿责任分配客观存在的规律，侵权法归纳的侵权责任形态的体系和规则只是反映了这个客观存在的现实及其需求。在我国法院的现实司法实践中，存在十几种不同的侵权责任形态，在司法实践中都在运行、运用着。这些侵权责任形态科学、细致地调整着侵权法律关系当事人之间在损害赔偿中的利益平衡关系，准

17、确应用这些责任形态的规则，能够更好地保护受害人的合法权益，同时也能够公平地确定加害人的赔偿责任。立法应当反响现实司法规律和客观需求。现行“民法通则“对侵权责任形态不是没有规定，而是没有进展抽象的、集中的规定，是采用大陆法系侵权法的“散装方法做的规定，且不完善、不完备。制定“侵权责任法“应当借鉴英美法系的做法，对侵权责任形态做出“打包式的集中规定，使其规则更加明确，并具有更好的可操作性。第二，在现实的司法实践中，由于立法对侵权责任形态的规定是“散装而不是“打包式，各种不同责任形态的规定散见于各种具体规定之中，且不规定每一种具体的侵权责任形态的具体规则，因此，法官在对侵权责任形态的适用上存在较大的

18、混乱，在司法实践中存在很多问题。例如，2002年1月26日下午，*市家润多超市的广告氢气球系着红色飘带，脱离了控制，飘摇到了该市桃林镇学区联校的上空。该校学生方勇飞、龙等7名学生从学校围墙的缺口跑出来，拉扯氢气球的飘带。村民方国良赶过来与学生对拖时，氢气球突然燃烧爆炸，致使方勇飞和龙受伤，其他2名学生受轻微伤。方勇飞和龙以家润多超市、金叶广告公司和桃林镇学校为被告起诉，请求三被告连带承当侵权责任，赔偿10.5万元。法院认定，金叶广告公司对损害的发生没有责任，家润多超市与学校承当连带责任。可以肯定，家润多超市与学校的行为不是共同侵权行为，家润多超市对自己管领下的物件管理不善，造成学生损害，应当承

19、当全部责任;而学校对学生未尽保护义务，应当承当补充责任。确认家润多超市与学校承当连带责任，显然是不正确的。这是适用侵权责任形态规则错误的一个典型案例，但很多法官并不认为这个判决是错误的。第三，在现行的法律和司法解释中，有些关于侵权责任形态规则的规定并不正确，或者未加规定，影响对受害人权益的保护。例如，“民法通则“第126条规定建筑物责任时规定的责任人为“所有人或者管理人，在第127条规定动物致害责任时规定的责任人为“动物饲养人或者管理人，但两种可以选择的责任人之间的责任如何承当，并没有明确规定，在实践中理解为“或者是甲或者是乙，但是，如果甲和乙都有过错的时候，是连带责任、补充责任还是不真正连带

20、责任呢“在最高人民法院的司法解释量规定了侵权行为形态的规则，但其中有些规则并不正确，致使在司法实践中造成法律适用的混乱。例如，“关于审理人身损害赔偿案件适用法律假设干问题的解释“第5条规定的连带责任规则，违反传统的连带责任规则，不能保护受害人的合法权益; 第9条规定雇主责任，在规定雇主和雇员之间的责任分配关系上，确定的规则是“替代责任+连带责任，这一规则尽管有德国法的立法例支持，但却是不对的，应当采用“民法通则“第121条对人的替代责任的基准规则，确定为替代责任更为妥当; 第16条规定人工构筑物的设置缺陷造成损害的责任形态，规定由所有人、管理人与设计、施工者承当连带责任，也是不正确的，因为这种

21、责任形态应当是不真正连带责任，而不是连带责任。第四，立法必须统一规定侵权责任形态的根本规则，否则，对于现实的司法实践中存在的问题无法纠正，法律无法统一实施。分析了以上存在的问题，可以认为，在个案上存在法律适用错误并不可怕，如果是*一个案在侵权责任形态上的法律适用存在错误，只是影响个案的法律效果，即使不能纠正也不会影响大局。但在法律和司法解释上存在上述诸多问题，则会造成严重后果，不仅无法合理平衡各方当事人之间的利益冲突，无法保护受害人的合法权益，而且会造成不良的国际影响，使我国侵权法的形象受到损害。因此，必须在立法上予以纠正。制定“侵权责任法“就是一个最好的时机，只有采取坚决的方法，集中地直接规

22、定各种侵权责任形态的具体规则，才能够防止出现上述问题。如果在“侵权责任法“中仍然不能解决这个问题，仍然采取“散装的方式规定侵权责任形态，则司法解释中的错误或操作中的错误都无法纠正，“侵权责任法“即使制定出来也无法统一实施。对此，肯定不是危言耸听。五、我国“侵权责任法“规定侵权责任形态的具体方法(一)“侵权责任法“规定侵权责任形态的根本方法首先要解决的，是在“侵权责任法“中如何规定侵权责任形态。我们看到，现在的“侵权责任法草案“第十章规定了局部责任形态，但它不是抽象规定，而是具体规定。这样的规定并没有解决“民法通则“以及大陆法系侵权法规定侵权责任形态的弊病，即仍然是“散装的而不是“打包式的规定，

23、且没有规定具体规则，不便于统一实施。我的意见是，第一，将侵权责任形态规定在“侵权责任法“的总则当中，即现在的“侵权责任法草案“第一章的后部，集中规定。这就是德国德克吞体系采取提取公因式的立法方法，共同的规则抽象出来，单独做“打包式的规定，在“侵权责任法“总则中“打一个侵权责任形态的大“包，使之一目了然，便于理解和操作。第二，将各种不同的侵权责任形态的根本规则抽象出来，直接规定各种侵权责任形态的具体规则，采取“本法规定应当承当责任的，应当的方式进展规定。“应当之后规定的就是该种侵权责任形态的具体规则。第三，至于何种情形适用何种侵权责任形态规则，则在侵权行为类型的规定中，在每一种侵权行为类型的条文

24、中，规定应当承当何种侵权责任形态即可，不必在具体侵权行为类型的规定中规定具体的侵权责任形态规则。(二)“侵权责任法“应当规定哪些侵权责任形态在我整理的侵权责任形态体系中，包括如下十几种具体形态：自己责任、对人的替代责任、对物的替代责任，被告责任、原告责任、过失相抵的双方责任、公平责任的双方责任、优者危险负担的双方责任;单独责任以及共同责任中的连带责任、按份责任、不真正连带责任、补充责任、并合责任。在“侵权责任法“中，不一定要对这些侵权责任形态都一一规定。我的想法是，对主要的侵权责任形态做出具体规定，主要是以下8种：自己责任、替代责任、连带责任、按份责任、不真正连带责任、补充责任、并合责任，双方

25、责任。其他的那些责任形态，规则并不复杂，不会出现法律适用上的混乱，可以不作规定。(三)“侵权责任法“应当如何规定主要侵权责任形态的规则1.自己责任的规则“侵权责任法“对自己的责任应当规定其规则。在具体规定的时候，可以借鉴“法国民法典“第1382条的做法，直接规定：“本法在规定侵权责任时没有特别规定侵权责任形态的，为自己责任，行为人应当对自己的行为造成的损害承当侵权责任。2.替代责任的规则替代责任是侵权责任形态中的重要形态，也是必须规定的。对此，同样可以借鉴“法国民法典“第1384条的立法例，直接规定：“本法规定承当替代责任的，其责任人是对造成损害的行为人的行为负责的人，该责任人应当承当侵权责任

26、。已经承当了替代责任的责任人，可以向有过错的行为人追偿，但法律另有规定的除外。“对物件造成损害的替代责任人，是造成损害的物件的管领人，包括物件的管理人、所有人或占有人，该责任人应当承当责任。3.连带责任的规则在传统的侵权法中，共同侵权行为一般规定在一般侵权行为之后，在逻辑上不够顺畅。同时，连带责任也并不是只有共同侵权行为才适用。在“侵权责任法草案“中，将共同侵权行为的一般规定放在第一章中，而将人和帮助人的责任、共同危险行为的责任规定在第十章中，也反映了这种逻辑不顺畅的问题。我的看法是，就在连带责任的规定中一并规定共同侵权行为、人和帮助人的责任以及共同危险行为责任，然后规定连带责任的具体规则。在

27、规定连带责任中，必须纠正最高人民法院司法解释中对连带责任规则的不正确规定，应当明确规定：“本法规定应当承当连带责任的，受害人可以向连带责任人中的一人或者数人或者全体请求承当局部或者全部损害赔偿责任，但合计不得超过损害赔偿责任的总额。已经承当了超出自己应当承当的责任份额的连带责任人，有权就其超出局部向其他未承当责任的连带责任人行使追偿权。4.按份责任的规则对于无过错联系的共同加害行为，规定应当承当按份责任。应当直接规定：“本法规定应当承当按份责任的，数个加害人应当按照其行为的原因力和过错比例，按份承当侵权责任。按份责任人可以拒绝超过其应当承当的责任份额的赔偿请求。对此，可以参考的是“美国侵权法重

28、述第三次责任分担编“第7条、第8条、第9条和第26条以及关于单独责任的规定。5.不真正连带责任的规则不真正连带责任在侵权法中适用的围很广泛，而多数法官对此并不明确，因此，“侵权责任法“应当对其规则明确规定：“依照本法规定，基于同一个损害事实产生两个以上的赔偿请求权，数个请求权的救济目的一样的，受害人只能根据自己的利益选择其中一个请求权行使，请求承当侵权责任。受害人选择了一个请求权行使之后，其他请求权消灭。如果受害人请求承当责任的行为人不是最终责任承当者的，其在承当了侵权责任之后，有权向最终责任承当者追偿。6.补充责任的规则为了更好地保护受害人的利益，“侵权责任法草案“在规定侵权行为类型时，规定

29、了应当承当补充责任的侵权责任形态，在司法解释中也规定了较多适用补充责任的侵权行为。对此，“侵权责任法“应当规定：“依照法律的特别规定，基于同一个损害事实产生两个以上的赔偿请求权，数个请求权的救济目的一样，但对请求权的行使顺序有特别规定的，受害人应当首先向直接加害人请求赔偿。在直接加害人不能赔偿或者赔偿缺乏时，受害人可以向补充责任人请求承当损害赔偿责任。补充责任人在承当了补充责任后，有权向直接责任人行使追偿权，但就其过错行为产生的直接损害局部不享有追偿权。7.双方责任的规则“民法通则“第132条规定的容，终究是责任形态，还是归责原则，学说一直在争论。我认为它不是规定侵权责任的归责原则，“侵权责任

30、法草案“也没有这样规定，它实际上是一个双方责任的规则，应当放在侵权责任形态中规定。同时，“民法通则“第131条规定的过失相抵规则，其实也是分担责任的规则。“侵权责任法“应当规定：“本法规定应当承当双方责任的，应当依据公平原则或者过错和原因力的比例，根据实际情况，由当事人分担民事责任。确定精神损害赔偿民事责任，不适用分担责任。8.并合责任的规则对于特殊的保险责任与侵权损害赔偿责任之间的关系，最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律假设干问题的解释“第12条规定，劳动者在工作中受到第三人侵权行为损害，在获得工伤保险赔偿后，可以向第三人请求损害赔偿。我把这种责任形态叫做并合责任，两个请求权可以

31、一并形式。对此，有很多学者表示反对，认为其违反保险与侵权责任不能并合的规则。我对此规则持赞同态度，主“侵权责任法“应当规定并合责任。应当规定的规则是：“受害人的人身损害赔偿请求权不因自己行使保险请求权而消灭，有权向造成损害的侵权人行使赔偿请求权。保险人不得为自己的利益向造成保险合同所保的风险发生的行为人请求赔偿。法律另有规定的，依照法律规定。【作者简介】立新，中国人民大学法学院教授。儿子刚出生就患心脏病 s.yingle./l/pc/564479.html对民事诉讼起诉受理阶段证明标准的分析 s.yingle./l/pc/564478.html离婚4月前夫生子前妻获精神损害 s.yingle.

32、/l/pc/564477.html关于举证倒置与举证责任的问题 s.yingle./l/pc/564476.html离婚精神损害赔偿数额确实定方面 s.yingle./l/pc/564475.html怎么确定精神损害赔偿数额 s.yingle./l/pc/564474.html近70名患者承受肌肉注射 s.yingle./l/pc/564473.html专利侵权行为 s.yingle./l/pc/564472.html离婚精神损害赔偿制度的构成 s.yingle./l/pc/564471.html关于土地被征用所得的补偿费和安置补助 s.yingle./l/pc/564470.html审理医疗

33、侵权案件不宜使用公平责任原则 s.yingle./l/pc/564469.html原发病灶未切除导致再手术 s.yingle./l/pc/564468.html医疗侵权赔偿案审理的误区 s.yingle./l/pc/564467.html雇佣关系适用过失相抵吗 s.yingle./l/pc/564466.html离婚损害赔偿有哪些构成要件 s.yingle./l/pc/564465.html医疗纠纷民事案件鉴定程序 s.yingle./l/pc/564464.html丧儿夫妇与梁臣诊所达成调解 s.yingle./l/pc/564463.html质疑尸检报告完整性死者家属 s.yingle./

34、l/pc/564462.html论我国侵权法归责原则 s.yingle./l/pc/564461.html人身伤害等级鉴定 s.yingle./l/pc/564460.html医疗事故精神赔偿的计算方法 s.yingle./l/pc/564459.html附带民事诉讼不适用精神损害赔偿破坏了 s.yingle./l/pc/564458.html主要责任与次要责任相关问题 s.yingle./l/pc/564457.html精神损害赔偿的性质 s.yingle./l/pc/564456.html孩子先天性疾病医院是否有责任 s.yingle./l/pc/564455.html刑事附带民事诉讼状如

35、何写 s.yingle./l/pc/564454.html央视女记者薇个人简历大公开 s.yingle./l/pc/564453.html关于保险公司代位求偿问题 s.yingle./l/pc/564452.html离婚精神损害赔偿的立法依据 s.yingle./l/pc/564451.html哪些行为属于侵害著作权的行为，有什么处分 s.yingle./l/pc/564450.html医疗事故赔偿中的精神损害赔偿标准 s.yingle./l/pc/564449.html人身伤害的赔偿 s.yingle./l/pc/564448.html确定精神损害赔偿金的依据 s.yingle./l/pc/

36、564447.html人身伤害赔偿协议书文2018最新书 s.yingle./l/pc/564446.html甲*因受到乙*的侵害而致残，甲*可以 s.yingle./l/pc/564445.html麻疹疫苗引发48例异常反 s.yingle./l/pc/564444.html违约损害赔偿问题 s.yingle./l/pc/564443.html意外事故案例分析 s.yingle./l/pc/564442.html上万元买的家具竟然甲醛超标 s.yingle./l/pc/564441.html离奇医术杀人案 s.yingle./l/pc/564440.html对在城镇生活工作的农村居民损害赔偿

37、标准确实定 s.yingle./l/pc/564439.html关于每日工资如何计算问题 s.yingle./l/pc/564438.html弟弟出车祸哥哥能单独提出和解吗 s.yingle./l/pc/564437.html一般人身损害赔偿案件处理的法律 s.yingle./l/pc/564436.html哪些音像制品会被查封没收甚至受到处分 s.yingle./l/pc/564435.html受益人的适当补偿义务 s.yingle./l/pc/564434.html交强险条款明确保险责任和责任免除 s.yingle./l/pc/564433.html奥美定，美容还是毁容 s.yingle.

38、/l/pc/564432.html交通事故保险索赔程序 s.yingle./l/pc/564431.html发生医患纠纷后先不要说“难 s.yingle./l/pc/564430.html过失致胎儿大脑受伤 s.yingle./l/pc/564429.html牙医多拔一颗牙医院赔六千 s.yingle./l/pc/564428.html强制执行有没有时间限制 s.yingle./l/pc/564427.html死亡赔偿金 s.yingle./l/pc/564426.html对侵害生命安康权等人身权的行为适用精 s.yingle./l/pc/564425.html浅论国家赔偿确认问题 s.yin

39、gle./l/pc/564424.html罪犯已被执行了死刑，应当由谁来承当受 s.yingle./l/pc/564423.html一个从天而降的烟灰缸 s.yingle./l/pc/564422.html产妇用化痔栓 s.yingle./l/pc/564421.html无过错责任原则 s.yingle./l/pc/564420.html交通伤害赔偿标准 s.yingle./l/pc/564419.html离婚损害赔偿的围 s.yingle./l/pc/564418.html在侵权损害赔偿案件中如何运用归责原则 s.yingle./l/pc/564417.html面部伤害鉴定标准解析 s.yingle./l/pc/564416.html几十多家胡师傅无烟锅经销商状告总代理 s.yingle./l/pc/564415.html高空作业中不幸掉下当场死亡，如何要求赔偿 s.yingle./l/pc/564414.html见义勇为者无