《夜宴》与《哈姆雷特》之比较

1、?夜宴?与?哈姆雷特?之比较摘要冯小刚导演是以贺岁片著称的,从1997年至今奉献了八部贺岁影片,而本文要讨论的影片?夜宴?是一部不是在贺岁档推出的电影,但是其票房还是很可观;通过与?哈姆雷特?进展比较,来探寻两者的不同点,以及影片的改编和其自身的特征。关键词情感独白彷徨改编爱情众所周知,由冯小刚导演执导的首部古装影片?夜宴?改编自莎士比亚的戏剧?哈姆雷特?。该片把故事发生的背景定在五代十国,那时战乱频繁,宫廷斗争残酷,皇上、母后、将军、太子、公主各自心怀鬼胎,母后暗中结合公主和朝廷重臣,借为太子谋位之名,密谋篡夺皇位,而太子也欲借母后的权利夺取皇权。在一场晚宴上,他们都企图在这场鸿门宴中消灭对

2、手,影片的高潮部分是母后结合起来的权利大胆灭王,王子也终于向所有人复仇了,宴会最终完毕了无休止的争夺战,但王子也无法逃脱命运的桎梏,他们最终都成为这场残酷人性斗争的牺牲者,无一幸免。纵观整部影片,确实,?夜宴?就是一部中国版的?哈姆雷特?,但是仔细比较,便还是能发现有许多不同之处。其中的第一个问题是把时间定在五代十国的理由是什么?编剧盛和煜的解释是“明代教条、清代不代表古典,五代十国的文化包容性比任何时候都要大。其实,对于影片?夜宴?来说,把背景放在五代是最好的选择,因为大部分观众对于五代的历史都比较模糊,详细的正史也很少普及。另外,五代与唐朝也非常接近,这就会使得观众本能地认为那仍然是一个强

3、盛的中国,又可以照着唐朝的方式来建构人物。也就是说,这样一个外国人不知道,中国人不明白的历史时期给中国版?哈姆雷特?提供了一个非常好的背景。第二个问题是,与?哈姆雷特?相比,到底有哪些情节变化?这是本文要讨论的主要方面。显然,无鸾正是哈姆雷特,厉帝是国王克劳狄斯,而婉后是王后,青女是奥菲利娅,殷隼是雷欧提斯,殷太常就是宰相波洛涅斯等等,都一一对应了。下面再详细分开来细说。首先,在影片中婉后成了无鸾的爱人,而不是他的母亲。也只是伦理学意义上的母后。影片在开篇就通过旁白交待了人物关系,即第一,婉后与无鸾的情感关系;第二,婉后被无鸾的父亲所娶;第三,厉帝害死了先帝而霸占了婉后。那么这三层人物关系与霸

4、占哈姆雷特母亲的叔叔相比是不同的,因为假设是情感上的冲突,那么无鸾与其父亲就应该有着很深的裂痕,但是这条裂痕被创作者巧妙地消解了,就是以打发到南方练歌舞的方式消解了;而且,?夜宴?在建构厉帝与无鸾的关系时,其主要的冲突还是情感冲突,也就是说他对于厉帝的仇恨以及他对于父亲的仇恨是同源的,在同样对叔叔篡位不知情的前提下,这样的情感显然与?哈姆雷特?中的叔叔不但继承王位,也顺便把王后继承了,而产生的情感作用于哈姆雷特来进展比较,更具有悲剧性。当然,随着剧情的逐渐开展,不管是无鸾还是哈姆雷特都会揭开父王被杀的谜底,但是,哈姆雷特的父王是一个在道德上几乎完美的优秀国君,而无鸾的父亲就不是这样的,这就使得

5、在王子复仇的出发点上存在着道德编码的不纯洁,从而在影片开展到高潮时,很难让观众认同这种复仇的悲剧性力量。转贴于论文联盟.ll.其二,无鸾在得知先帝去世之后,在付出自己的惨痛代价歌舞陪练被全部杀光之后,历经磨难回到宫中。按常理,这时候他应该是跑得无影无踪了,事实并非如此,而且无鸾的使命在这里突然转向了,变成了要查处父亲死亡的真相,并且创作者不断强调,企图淡化其回宫的另一个目的婉后。在影片中礼教的维护者裴洪被杖毙,而王子无鸾那么在进宫之后便成了一个封建礼教的维护者,创作者似乎要在其身上建构起一种道德标准,然而,他所维护的父亲却也是一个纳媳为妻的“明君。更进一步,无鸾爱的是婉后,而青女爱的是无鸾,这

6、组三角关系在?哈姆雷特?中是没有的。与?哈姆雷特?原著中,爱人奥菲利娅的死所加剧的复仇力量相比,影片在高潮中所展示无鸾的剑就显得软绵无力。其三,?哈姆雷特?在戏剧开篇就展现一个很重要的情节,那就是用父王的鬼魂把事实真相告诉王子。而在?夜宴?中,影片让王子得知事情真相的方式可谓是费了一番功夫的,那就是靠一条王子在洗澡时从天而降的毛巾,上面画着从耳朵里吹进毒药的图画。影片之所以做这样的修改是因为自己遇到了叙事的障碍对于霸占儿媳妇的先帝而言,要是再来向儿子告知事实真相,这是观众所不能承受的,于是从天而降的毛巾完成了这一逻辑关系的拐点。?哈姆雷特?中父王的灵魂告诉哈姆雷特不要伤害他的母亲,而影片?夜宴

7、?中靠一条毛巾来叙事,至少没有点明王子无鸾是不可以伤害婉后的,这就为影片的结尾埋下了伏笔。其四,莎士比亚让哈姆雷特用尽最后一口气刺杀了国王虽然简单直白,但是却建构起了整个故事的叙事逻辑,而?夜宴?让厉帝自己去死,虽然创作者主观愿望希望能对原著有所改变,就如本片盛和煜所说“戏剧能逆转,而不能顺撇,但是却动摇了故事的基石。最后,?哈姆雷特?中哈姆雷特在舞台上用大段的独白来表达自己的彷徨、困惑以及对于生命的哲学考虑。但是电影不能,电影的叙事必须通过动作、影像来推动故事情节的开展。这也就给?夜宴?的改编造成了障碍,因为要用影像来表现王子无鸾的心理活动其实是非常难的,我们不能在电影上看到无鸾直视我们并问

8、我们“生存还是死亡,这会造成观众的观影障碍,而无鸾确实也没有方法跟影片中的任何人表达清楚他的这种情感,那么在无鸾回宫以后,影片的叙事一直缺少一种把故事情节推向前开展的推动力,这个阶段恰恰是哈姆雷特彷徨的过程,但在影片中,情节在这一阶段的开展几乎止步不前,而且一直延续到“夜宴开始之前,所有的情节虽然展现了各色人物的种种嘴脸,却始终没有推动影片的情节主线无鸾寻求先帝死因和为其报仇,而在这条主线上极为重要的探究过程,却被一条从天而降的毛巾取代了。总之,?夜宴?的改编还是遵循了改编的原那么,在遵循原著的根底上作出自己应有的删减和增加,目的也是为了更能吸引观众,虽说该片在放映后观众对其的评价褒贬不一,电影作为一种群众文化,要的也是这样的效果,让观众